Решение по делу № 1-825/2019 от 27.11.2019

Дело № 1-825/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул          06 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием прокурора Петрика Д.А.,

подозреваемого Рыбальчука С.В.,

защитника Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району, СУ УМВД России по г. Барнаулу Поповой И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рыбальчук С., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рыбальчук С. подозревается в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыбальчук С., находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевший Н. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подозреваемый тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, взяв с тумбочки, расположенной возле дивана с правой стороны от входа в комнату, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Н. значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия Рыбальчук С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбальчук С. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Рыбальчук С. и его защитник Ростовцева Л. поддержали ходатайство старшего следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предмет хищения он самостоятельно вернул потерпевшей стороне через сотрудников полиции. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Рыбальчук С. разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство старшего следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому штраф в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Н. в заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Рыбальчук С. ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Рыбальчук С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рыбальчук С. ранее к уголовной ответственности привлекался, однако, в настоящее время судимости погашены, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыбальчук С., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Рыбальчук С. судебный штраф в размере 5 000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Рыбальчук С., а также его семьи, в связи с чем считает разумным установить срок в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу Поповой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рыбальчук С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рыбальчук С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рыбальчук С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Рыбальчук С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Рыжков