Решение по делу № 9-478/2024 от 08.07.2024

УИД № 44RS0001-01-2024-006553-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФТ. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным порядка расчета за потребленный ресурс по электроснабжению, аннулировании задолженности

у с т а н о в и л:

ФТ. обратилась в суд с иком, требования обоснованы тем, что она является собственником квартиры по адресу: 1, так же является потребителем услуги по энергоснабжению дома. За май 2024 года за потребление ПАО "Костромская сбытовая компания по счету электроэнергии ей выставили счет за потребление электроэнергии в объеме 11 000 кВт/ч в размере 64216,99 руб. С таким расчетом за указанный период и потребленный ресурс по электроснабжению она не согласна. Прибор учета эл.энергии ЦЭ2727М заводской № введен в эксплуатацию в 2003 году. Поверок и проверок прибора учета ЦЭ2727М заводской № за весь период, начиная с ввода дома в эксплуатацию 2003 года и до ввода в эксплуатацию нового прибора учета в марте 2024 года не проводили. Срок поверки 16 лет с апреля 2019 года срок поверки прибора учета ЦЭ2727М заводской № истек. При замене счетчика на новый, пломбы целы, поверку прибора учета ЦЭ2727М заводской № представители РЭС проводить не стали. Интервал между поверками истек до 01.07.2020г. то есть в апреле 2019 года, пломбы целы вмешательства в работу прибора не установлено. <дата> Костромской РЭС был допущен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии ФОБОС-3 2023 года. В акте допуска прибора учета в эксплуатацию № Ф44/301/171956 от <дата> указаны показания прибора учета старого введенного в эксплуатацию в 2003 году ЦЭ 2727М. Срок поверки 2003 года. Расчет за потребленный ресурс по электроснабжению произведен в нарушение Правила N 442 (в редакции от <дата> и <дата>) без учета разъяснений ВС РФ при расчете за потребленный ресурс по приборам учета с истекшим сроком поверки. Показания прибора учета, у которого истек срок поверки, используются для определения объемов потребления электроэнергии с даты истечения срока поверки только при условии, что в последующем была проведена такая поверка. Если же прибор учета был заменен на новый, а не поверен, то его показания нельзя использовать для определения объема потребления электроэнергии (постановления Второго ААС по делу № А17-6408/2023, Девятого ААС по делу № А40-68435/23). Если в результате поверки прибора учета выяснится, что он не соответствует метрологическим требованиям, то объем потребленной электроэнергии пересчитывается в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 («по среднемесячному объему»). Определение объема потребленной электроэнергии «по показаниям» применяется в единственном случае - если у электросчетчика истек межповерочный интервал (но при этом не истек срок эксплуатации), и энергоснабжающая организация намерена вместо замены счетчика провести его поверку. Такую поверку допускается производить вплоть до 1 января 2025 года. При этом энергоснабжающая компания сама и организует поверку, и несет связанные с ней расходы даже в том случае, если прибор учета ей не принадлежит (п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг № 354). Расчет по показаниям прибора учета ЦЭ2727М заводской номер 045633 введеного в эксплуатацию в 2003 году за период с 1.04.2024 по 1.05.2024 в размере 110000 квт/ч в сумме 64216,99 рублей с предыдущей поверкой от 2003 года приняты к перерасчету не законно. При выявлении неучтенного потребления электроэнергии сбытовая компания составляет акт неучтенного потребления на основании акта проверки. В нем указывается период, за который потребление электроэнергии не учтено. При расчете за потребленную электроэнергию сотрудниками Костромской РЭС (адрес 1) направлена информация в ПАО "Костромская сбытовая компания" без учета вышеназванных правил расчета. Период, за который образовалась задолженность не указан. Учитывая, что за весь период эксплуатации прибора с апреля 2003 года по март 2024 года Костромская РЭС поверок и проверок не проводила, в нарушение Правил N 442 указало период задолженность за один расчетный период с марта 2024 по апрель 2024 года. В счете-извещении ПАО "Костромская сбытовая компания" наложила ограничение на предоставление ресурса по электроснабжению. Право на обжалование незаконного расчета за предоставленный ресурс регламенировано в указанном обзоре пунктом Обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента. Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. АО "Костромская сбытовая компания" наложила ограничение предоставления услуги в счета за май 2024 года.

Истец просит обязать ФЛ ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» предоставить акт поверки электрического прибора учета ЦЭ2727 М заводской №, расположенный в жилом помещении по адресу 1; признать незаконным произведенный расчет потребления электроэнергии ФЛ ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" в объеме 11000 кВт за расчетный период с <дата> по <дата>. Аннулировать задолженность потребления электроэнергии перед ПАО Костромская сбытовая компания" в сумме 64216,99 рублей (Шестьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей. С учетом расчетного периода потребления неучтенного ресурса по электроснабжению абонентом по лицевому счету №, исчисляемого периодом между поверкой прибора учета ЦЭ 2727 М заводской № с апреля 2003 года и проверкой прибора учета ЦЭ 2727 М заводской № по <дата>, установить период, подлежащий расчету, и сумму для перерасчета (доначисления) за потребленный ресурс по электроснабжению с <дата> по <дата> за 2 года и 9 месяцев в размере среднемесячного расхода по показаниям прибора учета ЦЭ 2727М из расчета 44 кВт/месяц/524 кВт/год - 1445 кВт всего в сумме 7 846,35 (Семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.

Как следует из искового материала истец ФТ. проживает по адресу 1, ответчики находятся по адресу г3

Ни на одну из указанных территорий юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что адреса места жительства истца и нахождения ответчика не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда, следовательно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФТ. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным порядка расчета за потребленный ресурс по электроснабжению, аннулировании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском она вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы либо Ленинский районный суд г. Костромы

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья