Решение по делу № 8Г-10613/2021 [88-10741/2021] от 11.11.2021

                                                                                                               № 2-27/2021

                                                                                                            № 88-10741/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года                                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации

по кассационной жалобе Фадеевой Ю.А. на апелляционное определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

Апелляционным определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым с Фадеевой Ю.А. в пользу САО «ВСК» взыскано 38 329,7 руб. в счет возмещения убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349,89 руб.

В кассационной жалобе Фадеевой Ю.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между САО «ВСК» (страховщиком) и ФИО6 (страхователем) 12 мая 2018 года заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В период действия договора страхования – 19 сентября 2018 года на застрахованном объекте произошел страховой случай – залив квартиры из вышерасположенной квартиры № 14.

На основании страхового акта платежным поручением № страховщик произвел страхователю страховое возмещение на сумму 38 329,7 руб.

Полагая, что причинение ущерба произошло в результате виновных действий Фадеевой Ю.А., являющейся собственником квартиры <адрес>, страховое общество в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской обратилось в суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, норм права, подлежащих применению, пришел к выводу о доказанности факта причинения вреда, размера причиненного ущерба и вины ответчика, допустившей нарушение правил пользования жилым помещением и прав и законных интересов соседей.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканной суммы причиненного вреда, отсутствии вины были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, данные доводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом апелляционной инстанций доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

    Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеевой Ю.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий