Решение по делу № 2-8040/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-8040/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на срок по 43 месяцев и уплатой банку 16,65 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 97875,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на срок на срок по 43 месяцев и уплатой банку 16,65 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключен договор поручительства № с ФИО3, по которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательств перед кредитором.

Согласно п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за ФИО2 составляет 97875,70 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дагестанского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Дагестанского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011г. в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.