Решение по делу № 2а-937/2018 от 09.04.2018

№ 2а -937/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Белорецкий металлургический комбинат» к Судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Тимиргалеевой Г.Р., Белорецкому межрайонному ОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об обжаловании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

АО «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Тимиргалеевой Г.Р., Белорецкому межрайонному ОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об обжаловании действия (бездействия).

В заявлении указав, что просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Тимиргалеевой Г.Р., выразившиеся в не окончании исполнительного производства №...-ИП фактическим исполнением требований исполнительного листа. Обязать судебного пристава – исполнителя Тимиргалееву Г.Р. окончить исполнительное производство №...-ИП от ... в связи с фактическим исполнением исполнительного листа.

В судебное заседание представитель АО «Белорецкий металлургический комбинат» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу названной нормы закона отказ от административного иска представляет собой заявленное административным истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Суд принимает отказ административного истца АО «Белорецкий металлургический комбинат» от иска, считая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному иску АО «Белорецкий металлургический комбинат» к Судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Тимиргалеевой Г.Р., Белорецкому межрайонному ОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об обжаловании действия (бездействия): признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Тимиргалеевой Г.Р., выразившиеся в не окончании исполнительного производства №...-ИП фактическим исполнением требований исполнительного листа, обязании судебного пристава – исполнителя Тимиргалееву Г.Р. окончить исполнительное производство №...-ИП от ... в связи с фактическим исполнением исполнительного листа, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.