Решение по делу № 11-7/2016 (11-114/2015;) от 23.12.2015

Дело № 11-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.

при секретаре Колюховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Ярославльтелесеть» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.12.2015 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления АО «Ярославльтелесеть» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги связи с Эрнизарова Н.Н. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.».

установил:

АО «Ярославльтелесеть» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги связи с Эрнизарова Н.Н. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии указанного заявления, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены суду сведения о дате и месте рождения должника, кроме того, неверно указан период задолженности.

Между тем, в силу пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы только в том случае, если они известны. В данном случае заявитель предоставил ту информацию о должнике, которая у него была.

Кроме того, вопрос о том, верно ли указан период, за который подлежит взысканию задолженность, должен решаться при рассмотрении вопроса по существу, а не на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.12.2015 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля на стадию принятия.

Судья И.Г. Сингатулина