Решение по делу № 2-1399/2016 от 11.11.2016

К делу № 2 - 1399/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25 ноября 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                      Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                             Калмыковой М.В.,

с участием

представителя истца                         Воробьева А.Ю.,

представителя ответчика         Зюзи Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Томаск» к Киселеву А. Г. о признании права собственности на сооружение,

установил:

ООО «Томаск», обратилось в суд с вышеуказанным иском к Киселеву А.Г. в котором просило:

- признать за ООО «Томаск», ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес (место нахождения): <...>, <...>, право собственности на сооружение – газопровод высокого давления от ГРП <...> до ремонтной мастерской, литер <...>, 1988 года постройки, протяженностью <...>, расположенный по адресу: <...>;

- обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федарельной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (350000, г.Краснодар, ул.Сормовская, 3) поставить на государственный кадастровый учет сооружение – газопровод высокого давления от ГРП <...> до ремонтной мастерской, литер <...>, 1988 года постройки, протяженностью <...>, расположенный по адресу: <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.07.2016 между ООО «Томаск» и Киселевым А.Г. был заключен договор купли-продажи сооружения. Согласно п.1.1. Договора – «В соответствии с условиями настоящего Договора продавец продал, а покупатель приобрел в собственность следующее сооружение – газопровод высокого давления от ГРП <...> до ремонтной мастерской, литер <...>, 1988 года постройки, протяженностью <...>, расположенный по адресу: <...>. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что «Сооружение сторонами настоящего договора оценено в <...>. При этом права собственности на предмет настоящего Договора, переходят от продавца к покупателю с момента подписания настоящего Договора». Согласно п.2.3 Договора – на момент подписания настоящего Договора покупатель произвел полный расчет за приобретаемое Сооружение, в связи, с чем стороны финансовых претензий друг к другу не имеют. Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что – «Сооружение» принадлежит продавцу на основании договора <...> купли-продажи газопровода от 16.01.2012.

ООО «Томаск» как покупатель выполнило все предусмотренные законом и договором обязательства, однако провести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное имущество не представляется возможным в связи с тем, что ответчик ранее не произвел регистрацию права собственности на себя.

Своими неправомерными бездействиями по уклонению от государственной регистрации перехода права собственности создается положение, при котором ООО «Томаск» не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на приобретенное сооружение.

Совокупность всех обстоятельств по делу позволяет сделать вывод о том, что в данном случае возникший спор является результатом стечения индивидуально определенных особенностей, позволяющих суду признать за истцом право собственности, так как реализовать свое право иным образом истцу не представляется возможным.

    В судебном заседании представитель истца Воробьев А.Ю. исковые требования ООО «Томаск» поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика Киселева А.Г. – Зюзя Е.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Томаск» признал в полном объеме.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика Киселева А.Г. – Зюзей Е.П., не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком и его представителем. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ <...>, ░░░ <...>, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░): <...>, <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <...>, 1988 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (350000, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 3) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <...>, 1988 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░