Решение по делу № 1-194/2022 от 22.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001742-59

№ 1-194/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    6 мая 2022 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого Яруткина А.Э.,

защитника - адвоката Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Яруткина Андрея Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего среднее общее образование, студента <данные изъяты>, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Яруткин А.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск от 3 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16февраля 2021 года, Яруткин А.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Несмотря на это Яруткин А.Э., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 марта 2022 года не позднее 5 часов 7 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, и начал движение из <адрес> в <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования Яруткин А.Э., не справившись с управлением, около <адрес> допустил наезд на снежный вал споследующем опрокидыванием автомобиля. После чего на место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, которыми у Яруткина А.Э. были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего он был отстранен от управления транспортным средством.В 5 часов 50 минут того же дня Яруткину А.Э. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, а также в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии,от прохождения которых Яруткин А.Э.отказался.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Яруткина А.Э. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Яруткин А.Э.,согласился с квалификацией предъявленного обвинения и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает.

Защитник Гаврилов А.М. не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грудцына Н.В.выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Яруткину А.Э.обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Яруткина А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд из предъявленного Яруткину А.Э. обвинения исключает указание на нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что не меняет квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 55), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Яруткин А.Э. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, деканом ЭКФ ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции -посредственно( л.д. 50, 56, 57).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, имеющуюся в уголовном деле явку с повинной от 13 апреля 2022 года, поскольку органу дознания было уже известно, что в действияхЯруткина А.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС от 12 марта 2022 года(л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Яруткин А.Э.не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яруткина Андрея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.Г. Сидоров