Решение по делу № 1-472/2010 от 30.09.2010

К делу №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                           18 октября 2010 года

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

    С участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО12,

    при секретаре ФИО3,

подсудимой: ФИО1,

    защитника ФИО4, удостоверение №, ордер № от 18.10.2010г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданки РФ, невоеннообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть покушение на преступление, а именно - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находилась в торговом зале магазина «Университи», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в котором осуществляется розничная торговля обувью и одеждой, и тогда же у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - одежды.

Во исполнение задуманного, ФИО1 в торговом зале свободным доступом взяла несколько женских кофт, занесла их в примерочную кабину магазина, после чего, с целью облегчения совершения их тайного хищения, путем надрыва швов сняла магнитные датчики системы «Антивор».

Продолжая реализовать свой преступный замысел, ФИО1 в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет сложила женскую кофту «DANZEL», производства Турции, стоимостью 400 рублей; женскую кофту производства Турции, стоимостью 340 рублей, а так же женскую кофту «HISTORIA CLUB», производства Турции, стоимостью 445 рублей.

Воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны продавцов, ФИО1, преследуя корыстную цель наживы и осознавая преступный характер своих действий, около 13 часов 30 минут тех же суток, находясь в указанном выше месте, вышла из примерочной кабины, пересекла зону кассового терминала без оплаты товара и, продолжая незаконно удерживать чужое имущество при себе, направилась к выходу из магазина.

По пути следования ФИО1 окликнул наблюдавший за ее действиями охранник магазина Ашибоков A.M., который потребовал остановиться и вернуть похищенное.

Не реагируя на законные требования Ашибокова A.M. и в полной мере осознавая, что в момент совершения ею тайного хищения чужого имущества ее действия перестали носить тайный характер, ФИО1, с места преступления попыталась скрыться и умышленно, открыто похитить три женские кофты.

Однако, довести до конца свой преступный замысел, направленный на открытое хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 на общую сумму 1185 рублей, ФИО1 не смогла по причинам, от нее не зависящим, так как была задержана Ашибоковым A.M. на лестничной площадке, ведущей к выходу из магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пришла в магазин «Университи», расположенный на пересечении улиц Советская и Жуковского в <адрес>, для того, чтобы приобрести женские кофты. В примерочной комнате она удалила магнитные датчики системы «Антивор» с трех женских кофточек и сложила их в полиэтиленовый пакет. Пройдя через торговый зал, с вышеуказанным пакетом она прошла через кассовый терминал, не оплатив за три женские кофты, которые находились в имеющемся при ней пакете. Когда она находилась за кассовым терминалом на выходе из магазина, ее кто-то позвал. Она не остановилась, и сделав два шага оказалась на лестничной площадке. В этот момент ее схватил за руку молодой человек, как позже она узнала - охранник магазина. Спустя некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые приняли у нее объяснение и изъяли вышеуказанный пакет с тремя кофтами.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, вина последней в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, который пояснил, что является представителем ИП «Комовой» по соглашению на оказание ей юридических услуг, и ему доверено полностью представлять ее интересы в органах милиции, прокуратуры и суда.

ДД.ММ.ГГГГ от работников магазина «Университи», принадлежащего ИП «Комовой», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пыталась похитить три женские кофты из данного магазина, а при ее задержании охранником магазина, пыталась скрыться.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, который пояснил, что он состоит в должности продавца-контролера в магазине «Университи», расположенном по <адрес> в <адрес>. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Университи», расположенном по <адрес> в <адрес>. В это время в торговый зал зашла ранее неизвестная ему женщина, как позже ему стало известно - ФИО1, которая начала ходить по торговым рядам и присматривать одежду. При этом ФИО13 снимала со стоек женские кофты. Набрав четыре кофты, ФИО1 зашла в примерочную кабину. Так как она взяла много вещей, он начал за ней внимательно наблюдать. Спустя некоторое время ФИО1 вышла из примерочной кабины, и повесила обратно на стойки только лишь три кофты, при этом у нее в руках находился полиэтиленовый пакет. После этого ФИО13 выбрала еще две женские кофты и джинсы, после чего направилась уже в другую примерочную кабину. Так как ФИО1 не до конца закрыла штору примерочной кабины, он увидел, что та распарывает швы на кофтах и снимает с них магнитные датчики. После этого ФИО1 положила кофты в пакет, и вышла из кабины. Проходя мимо стойки с одеждой, ФИО1 положила на нее джинсы, и направилась к выходу. Он обратил внимание, что в примерочных кабинах, где находилась ФИО1, никаких вещей нет, а так как она не вернула на свои места три женские кофты, он понял, что она пытается их похитить. Тогда он направился следом за ФИО1 Когда та пересекла кассовый терминал, не оплатив за одежду, он крикнул ей, чтобы она остановилась. Однако ФИО1 ускорила шаг, и пыталась убежать. Тогда он подбежал к ней, и на лестничной площадке схватил ее за руку, и потребовал показать содержимое ее пакета. В это время Уэтлева Светлана позвонила в милицию, и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время прибыли сотрудники милиции, которым ФИО1 пояснила, что пакет, с которым ее задержали, принадлежит ей. После этого она извлекла из данного пакета три женские кофты, и пояснила, что она сняла магниты с данных кофт, так как пыталась данные кофты похитить. После этого сотрудники милиции изъяли у ФИО1 пакет с тремя женскими кофтами. В кармане джинсов, которые ФИО1 повесила на стойку с одеждой, он нашел магнитные датчики, которые передал сотрудниками милиции.

Также Ашибоков A.M. показал, что после каждого посещения клиентами примерочных кабинок, он обязательно проверяет примерочные кабины, чтобы в них не находилось ничего лишнего, чтобы ничего не отсутствовало, и просто для поддержания в них порядка.

Кроме того Ашибоков A.M. добавил, что он уверен, что ФИО1 слышала, что он кричит ей, чтобы та остановилась, и поняла, что он обращается именно к ней, так как в тот момент рядом с ФИО13 никого не было, и после его требований в ее адрес остановиться, она ускорила шаг, и пыталась убежать.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании, который пояснил, что о том, что он состоит в должности старшего группы задержания ОВО при ОВД по <адрес>. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №, недалеко от городского парка в <адрес>, когда ему от дежурного по ОВО поступило сообщение о том, что в магазине «Университи» задержана гражданка, которая пыталась похитить вещи. Он сразу же направился в указанный магазин. По прибытию в магазин «Университи», на лестничной площадке он увидел молодого человека, как позже ему стало известно -охранник магазина Ашибоков Азамат, девушка, как позже ему стало известно - администратор магазина Уэтлева Светлана, и женщина, как позже ему стало известно - ФИО1. ФИО1 кричала, чтобы ее отпустили, вела себя неадекватно. В руке ФИО1 находился полиэтиленовый пакет. Он сразу же связался с дежурной частью ОВО, и сообщил, чтобы к ним направили следственно-оперативную группу ОВД по <адрес>. В это время он начал принимать письменное объяснение от ФИО8 своем объяснении ФИО13 пояснила, что взяла три женские кофты, с которых в примерочной кабине сняла магнитные датчики, путем разрыва шва на кофтах, поместила данные кофты в пакет, и не оплатив за кофты, вышла из магазина, однако ее задержал охранник магазина. Также, ФИО1 пояснила, что указанные кофты она хотела похитить. После того как он принял объяснение у ФИО1 по факту покушения ею на хищение трех женских кофт, она прочитала данное объяснение, и только после этого подписала. После этого прибыла следственно-оперативная группа ОВД по <адрес>, и начала собирать первоначальный материал, а дознаватель изъял у ФИО1 три женские кофты, три вешалки и два магнитных датчика.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными судом в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которая пояснила, что она состоит в должности продавца-консультанта в магазине «Университи», расположенном по <адрес> в <адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Университи», расположенном по <адрес> в <адрес>. В это время охранник их магазина - Ашибоков Азамат сказал ей, что одна из покупателей вызывает у него подозрение, так как возможно пытается похитить одежду. Она заглянула в одну из примерочных кабинок, и увидела, что ранее неизвестная ей женщина, как позже ей стало известно - ФИО1, рассматривала женские кофты. После этого Лузянина направилась к администратору -Уэтлевой Светлане, и сообщила ей о происходящем, и вернулась на свое рабочее место. Спустя некоторое время она увидела, что на лестничной площадке за кассовым терминалом находятся сотрудники милиции, Ашибоков Азамат, Уэтлева Светлана, и ФИО1 Позже ей стало известно, что около 13 часов 30 минут ФИО1 пыталась похитить три женские кофты из их магазина, однако Ашибоков Азамат ее задержал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут гражданка ФИО1 пыталась совершить хищение трех женских кофт из магазина «Университи».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Университи» по <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пыталась похитить три женские кофты. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились три женские кофты, два магнитных датчика и три вешалки для одежды.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три женские кофты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Университи»: женская кофта «DANZEL», оранжевого цвета, имеет ценник 399 рублей и разрыв ткани по шву; женская кофта производства Турции, сиреневого цвета, имеет ценник 337 рублей и разрыв ткани по шву, женская кофта «HISTORIA CLUB», комбинированного цвета, имеет ценник 444 рублей и разрыв ткани по шву. Кроме этого осмотрены пластмассовые вешалки для одежды и два магнитных датчика системы «Антивор», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Университи», которые были отсоединены ФИО1 в примерочной кабинке перед попыткой хищения одежды из магазина. Датчики в виде двух соединенных штифтом между собой полусфер каждый, без механических повреждений.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной женской кофты «DANZEL», производства Турции, составляет 400 рублей; стоимость женской кофты производства Турции, составляет 340 рублей, женской кофты «HISTORIA CLUB», производства Турции, составляет 445 рублей, всего на общую сумму 1185 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как потерпевший с последней примирился, и ФИО1 возместила моральный вред и материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО4 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также мнение представителя потерпевшего просившего прекратить уголовное дело, в связи с примирением, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

-Женская кофта «DANZEL»; женская кофта; женская кофта «HISTORIA CLUB»; два магнитных датчика и три вешалки –хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                              А.В.Коротких