Решение от 02.06.2023 по делу № 2-789/2023 от 02.03.2023

    Дело *****

    УИД *****RS0*****-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2023 года                                                                                      <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, выступающей на основании доверенности <адрес>0 от <дата>,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, выступающей на основании доверенности <адрес>5 от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никеева ФИО7 к ИП Султановой ФИО8 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда, убытков, двукратной цены утраченного материала, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда, убытков, двукратной цены утраченного материала, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

    Определением суда от <дата> производство по делу в части заявленных требований к ИП ФИО2 о взыскании понесенных убытков в размере 63 740 рублей, двукратной цены утраченного материала в размере 1802 рублей, неустойки в размере 3% от цены выполнения работы за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда, в размере 6520 руб., двукратной цены утраченного материала в размере 96 598 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 81 811 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб., в связи с удовлетворением заявленных требований во внесудебном порядке. Просит производство по делу прекратить. При вынесении определения суда по делу просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представители ответчика ИП ФИО2 по доверенностям ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность действий, совершенных истцом ФИО1, разъяснив последствия отказа иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью участников процесса, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

Что касается требования истца ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 5505 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

    На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ***** от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела *****, при подаче искового заявления в суд истцом <дата> была оплачена государственная пошлина в размере 5505 рублей. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>. Ответчиком удовлетворены требования истца после подачи иска в суд.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5505 рублей с ответчика ИП ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6520 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 598 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 811 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6520 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 598 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 811 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5505 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░