Решение по делу № 33-13742/2023 от 26.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №: 33-13742/2023    Судья: Можаева М.Н.

    УИД: 78RS0001-01-2021-007658-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Аносовой Е.А.
судей	Козловой Н.И.
Селезневой Е.Н.
при секретаре	Беребневе В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года гражданское дело № 2-1788/2022 по апелляционной жалобе ООО «Логистические технологии» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года по иску Ширяева В. С. к ООО «Логистические Технологии» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., выслушав объяснения представителя ответчика – Куницыной М.Б. просившей принять отказ от иска, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Ширяев В.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Логистические Технологии» с требованиями признать незаконными действия ответчика по недопуску истца к осуществлению своих должностных обязанностей; об обязании ответчика допустить истца к исполнению своих должностных обязанностей; о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в уклонении от предоставления запрашиваемых истцом документов, связанных с трудовой деятельностью: приказа о восстановлении на работе на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 по делу № 2-412/2021, приказа об отмене дисциплинарного взыскания от 25.02.2020 на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 по делу № 2-1418/2021, справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, выписки из графика отпусков (содержащей сведения о наличии (количестве дней) отпуска истца, справки СЗВ-ТД, справки РСВ, сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование истца, справки о заработной плате за 2 года № 182-Н, копии личной карточки работника Ширяева В.С., копии трудовой книжки работника Ширяева В.С.; об обязании ответчика предоставить истцу документы связанные с трудовой деятельностью: приказа о восстановлении на работе на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 по делу № 2-412/20221, приказа об отмене дисциплинарного взыскания от 25.02.2020 на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 по делу № 2-1418/2021, справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, выписки из графика отпусков (содержащей сведения о наличии (количестве дней) отпуска истца, справки СЗВ-ТД, справки РСВ, сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование истца, справки о заработной плате за 2 года № 182-Н, копии личной карточки работника Ширяева В.С., копии трудовой книжки работника Ширяева В.С.; о взыскании компенсации морального вреда за неправомерные действия ответчика в размере 50.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что согласно трудовому договору от 11.07.2018 № ЛТ 0000025, дополнительному соглашению от 15.07.2018 к трудовому договору истец трудоустроен в ООО «Логистические Технологии» в должности инженера по складскому оборудованию. На основании приказа от 22.04.2020 № ЛТ 000000139 истец был уволен по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 по делу № 2-412/2021 истец восстановлен в должности инженера складского оборудования у ответчика. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 по делу № 2-1418/2021 отменён незаконный приказ ответчика о привлечении истца к дисциплинарной ответственности. 22.07.2021 истец вышел на работу, но до осуществления своих должностных обязанностей допущен не был. Истец обратился к ответчику за предоставлением документов, связанных с трудовой деятельностью. Однако ответчик уклоняется от представления данных документов истцу. В связи с нарушениями ответчиком трудового законодательства Российской Федерации, выразившихся, в том числе, в непредоставлении документов, связанных с трудовой деятельностью, причинили истцу моральные страдания, так как он не смог получить налоговый вычет на недвижимое имущество, рефинансирование ипотечного займа, одобрение ипотечных каникул, а также у истца обострились хронические заболевания на фоне длительной конфликтной ситуации с ответчиком.

01.03.2022 истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком части исковых требований истца в ходе судебного разбирательства. Согласно указанному заявлению истец просит суд прекратить производство по следующим требованиям: признать незаконными действия ответчика, выраженные в недопуске истца к осуществлению своих должностных полномочий; обязать ответчика допустить Ширяева В.С. к осуществлению своих должностных обязанностей; признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в уклонении ответчика от предоставления запрашиваемых истцом документов связанных с работой: приказа о восстановлении на работе на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 по делу № 2-412/2021, приказа об отмене дисциплинарного взыскания от 25.02.2020 на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 по делу № 2-1418/2021, справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, выписки из графика отпусков (содержащей сведения о наличии (количестве дней) отпуска истца, справки СЗВ-ТД, справки РСВ, сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование истца, справки о заработной плате за 2 года № 182-Н, копии личной карточки работника Ширяева В.С., копии трудовой книжки работника Ширяева В.С.; обязать ответчика предоставить истцу документы связанные с работой: приказа о восстановлении на работе на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 по делу № 2-412/2021, приказа об отмене дисциплинарного взыскания от 25.02.2020 на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 по делу № 2-1418/2021, справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, выписки из графика отпусков (содержащей сведения о наличии (количестве дней) отпуска истца, справки СЗВ-ТД, справки РСВ, сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование истца, справки о заработной плате за 2 года № 182-Н, копии личной карточки работника Ширяева В.С., копии трудовой книжки работника Ширяева В.С.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2022 частичный отказ истца от исковых требований принят судом, производство в части исковых требований прекращено.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2022 года исковые требования Ширяева В. С. к ООО «Логистические Технологии» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, судом постановлено:

-взыскать с ООО "Логистические технологии» в пользу Ширяева В. С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-взыскать с ООО "Логистические технологии» в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Ширяев В.С. просит отменить решение суда, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчиком истцом решение суда не обжалуется.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из представленного заявления известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Ширяева В. С. от исковых требований к ООО «Логистические Технологии» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ширяева В. С. к ООО «Логистические Технологии» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: