Решение по делу № 2-1301/2022 от 17.11.2022

Дело 2-1-1301/2022

64RS0007-01-2022-003541-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к Владимировой <данные изъяты> о взыскании ущерба,

установил:

    Государственное учреждение - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к Владимировой В.В., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 августа 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 267852 руб. 79 коп., единовременную выплату за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 10000 руб., а также почтовые расходы в размере
152 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что Владимирова В.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В адрес Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области ответчиком представлена справка от 19 сентября 2018 года, выданная «Финансовым университетом при правительстве Российской Федерации» Пензенский филиал о том, что она обучается на очной форме обучения, период обучения с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2022 года. При рассмотрении документов выплатного дела, установлено, что в период получения пенсии по случаю потери кормильца Владимирова В.В. была отчислена из университета
29 июля 2020 года, следовательно не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации № 486 от 24 августа 2021 года. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено и подтверждено материалами дела, что Владимирова Виктория Васильевна,
04 февраля 2000 года рождения, с 17 марта 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пенза, ул. Крамского, д. 72.

Указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится.

Поскольку по правилам о подсудности исковое заявление следовало подать в суд по месту жительства ответчика и до принятия дела к производству суду не было известно, что по указанному истцом адресу ответчик Владимирова В.В. не проживает и не зарегистрирована, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:    

    гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения -отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к Владимировой ФИО5 о взыскании ущерба передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                           Н.А. Каштанова