Решение по делу № 22-5765/2021 от 19.08.2021

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-5765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Пантелеева С.А. в защиту осужденного Тлеугабилова Т.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 года, которым

Тлеугабилов Темрхан Серекович, дата рождения, уроженец ****, осужденный по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима,

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Тлеугабилова Т.С. из исправительной колонии строгого режима на тюремный вид режима содержания в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку он является злостным нарушителем режима содержания, 38 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактических учетах как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных.

9 июля 2021 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Пантелеев С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку сведения о систематическом нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания несостоятельны, большинство из 38 допущенных Тлеугабиловым Т.С. нарушений носят незначительный и формальный характер. Количество нарушений свидетельствует о низком уровне проведения профилактической и воспитательной работы с осужденным сотрудниками администрации исправительного учреждения, не были применены все возможные виды воспитательного воздействия. Тлеугабилов Т.С. является верующим человеком, что уже положительно его характеризует. Воспитательная работа по данному направлению с ним не проводилась, отсутствуют сведения об активном вовлечении Тлеугабилова Т.С. в участие в кружковую деятельность, в спортивно-массовые мероприятия, в трудовую деятельность. Не имеется представления и плана по последовательной, активной целенаправленной деятельности воспитательной работы в отношении осужденного и итоги воспитательной работы по периодам времени не рассматривались. Не имеется доказательств, что кто-либо из осужденных, содержащихся вместе с Тлеугабиловым Т.С., совершил под его негативным воздействием дисциплинарное нарушение. Постановление суда просит отменить, в представлении начальнику ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «в» части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше 3-х лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом при разрешении представления администрации учреждения в отношении Тлеугабилова Т.С. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, отбывая наказание в виде лишения свободы, Тлеугабилов Т.С. зарекомендовал себя отрицательно, при отсутствии поощрений допустил 38 нарушений порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, неоднократно был водворен в карцер, ШИЗО, помещение камерного типа (ПКТ), единое помещение камерного типа (ЕПКТ). С 19 июля 2017 года состоит на профилактических учетах как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных; как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. С 30 января 2019 года состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступления террористического характера и экстремистской направленности, с 4 сентября 2019 года как лицо отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки, с 21 мая 2020 года как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка ИУ.

Тлеугабилов Т.С. не трудоустроен, отношение к труду отрицательное, мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов для себя не делает, не принимает участие в общественной жизни отряда, в обращении к администрации не всегда вежлив и тактичен.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение объективность характеристики осужденного, которая подписана начальником отряда, утверждена начальником учреждения.

Постановлением врио начальника исправительного учреждения ИК-1 от 26 июля 2017 года Тлеугабилов Т.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания: 20 июля 2017 года в 14:20 при проведении обхода камер на корпусе ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 Тлеугабилов Т.С., содержащийся в камере №4 ШИЗО, при открытии дверей камеры, был обнаружен спящим на полу камеры в неотведенное для сна распорядком дня время, чем нарушил п. 16, 17 гл. 3 ПВР ИУ. За совершение нарушений установленного порядка отбывания был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО в течение 1 года: 19 июля 2017 года отказался следовать в отряд №7 (карантинное отделение) жилой зоны ИК-1 для дальнейшего отбывания уголовного наказания, водворен в ШИЗО на 7 суток без вывода на работу; 26 июля 2017 года сон в камере ШИЗО в неотведенное для сна распорядком дня время, водворен в ПКТ на 6 месяцев.

Условия и порядок признания Тлеугабилова Т.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ.

Впоследствии, в течение 29018-2021 годов систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Суд обоснованно принял во внимание все указанные нарушения после признания Тлеугабилова Т.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поэтому утверждения защитника о низком уровне проведения профилактической и воспитательной работы с осужденным сотрудниками администрации исправительного учреждения суд признает несостоятельными.

Медицинская справка о возможности содержания Тлеугабилова Т.С. на тюремном режиме, подписана тремя членами врачебной комиссии и сомнений в своей объективности не вызывает.

Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм материального и процессуального закона судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 года в отношении Тлеугабилова Темрхана Серековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пантелеева С.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись