Решение по делу № 1-351/2021 от 29.10.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                  07 декабря 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О.,

потерпевшей Антоновой О.А.,

подсудимого Самсонова А.А.,

защитника адвоката Ляпиной Е.В., предоставившей удостоверение N 11095 и ордер № 088166 от 06.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-351/2021 в отношении Самсонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, разведен, на иждивении никого не имеет, не работает, военнообязанный, 11.06.2021 года осужден мировым судьей судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога участкового с 15.01.2016 года с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (Синдром алкогольной зависимости), состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН с 29.09.2021 года, окончание испытательного срока 10.06.2022 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

установил:

     Самсонов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 07 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 05 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, Самсонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого ФИО в квартире <адрес>, где совместно с ФИО распивал спиртные напитки. В тот же период времени в ходе распития спиртных напитков Самсонов А.А. вышел из вышеуказанной квартиры в подъезд на лестничную площадку расположенную у вышеуказанной квартиры на восьмом этаже, что бы покурить, где увидел у квартиры № 54 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 650 DISC», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В тот же период времени в том же месте Самсонов А.А., во исполнении своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному велосипеду марки «Stels» модели «Navigator 650 DISC», стоимостью 20000 рублей, принадлежащему ФИО1, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего Самсонов А.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, Самсонов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Самсонов А.А. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ляпина Е.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Самсонова А.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшая Антонова О.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого Самсонова А.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала (л.д.105), в ходе судебного следствия показала, что ущерб от преступления не возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Самсонова А.А. и квалифицирует их по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость, размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывают и определены судом на основании показаний потерпевшего и материалов дела.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова А.А, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает условия жизни Самсонова А.А., совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 11.06.2021 года мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога участкового с 15.01.2016 года с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (Синдром алкогольной зависимости).

Обстоятельств, отягчающих Самсонову А.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УПК РФ, а также оснований для применения в отношении Самсонова А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Самсонов А.А. возможно только при назначении ему наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным примененить в отношении Самсонова А.А. ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За осуществление защиты в порядке ст. 51 УПК РФ в суде вынесено постановление о выплате адвокату Ляпиной Е.В. вознаграждения в сумме 1 500 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,-

приговорил:

Признать Самсонова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Самсонова А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства, а также один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные указанным органом, и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Самсонова А.А.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

        Приговор мирового судьи от 11.06.2021 года судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

        Вещественных доказательств не имеется.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                            Г.С. Комиссарова