Решение по делу № 2-138/2020 от 17.12.2019

    Дело № 2-138/2020

    65RS0017-01-2019-002341-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2020 года                                    Холмский городской суд

                                                                                    Сахалинской области

    В составе:

        председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,

        при секретаре                                                         Чернуха В.В.,

при участии представителя истца Наумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кроль В. В. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кроль В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта проживания на территории муниципального образования «Холмский городской округ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец желает приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение путём его приватизации, однако для этого ему необходимо документально подтвердить свою регистрацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно документам истец имел следующие места жительства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по на стоящее время – <адрес> спорный период времени истец проживал на территории г. Холмска без регистрации, проходил воинскую службу по призыву и осуществлял трудовую деятельность на предприятиях, расположенных на территории г. Холмска. Данный факт истцу необходимо установить для того, чтобы подтвердить однократность участия в приватизации жилого помещения и воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора самостоятельных требований на стороне истца привлечён Кроль А. В. в лице законного представителя Кроль В. В..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении и иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Истец, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

    Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Заслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведённый в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 15 Административного регламента «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан (приватизация)», утверждённого постановлением администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № для получения муниципальной услуги заявитель представляет в Комитет пакет документов и в том числе выписку из домовой книги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МО «Холмский городской округ» в лице Комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» и ФИО заключён договор социального найма за № в отношении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО заключено соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в качестве нанимателя указан В. В., совместно с которым вселён в качестве члена его семьи сын Кроль А. В.. В материалы дела представлены выписки из домовых книг, согласно которым Кроль В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал:

- от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ООО «Портовая» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (постоянно);

- от ДД.ММ.ГГГГ, выдана МУП «МУК»- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «Портовая»- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ, выдана МУП «МУК»- в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в <адрес>, совместно с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает его сын Кроль А. В..

Таким образом, отсутствуют сведения о регистрации истца на территории Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроль В.В. работа стрелком по охране грузов в «Сахалинский отряд» военизированной охраны Октябрьской революции ж.д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Сисафико» (<адрес>) матросом. Данные, о последнем месте работы также подтверждаются трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой истца и личным листком по учёту кадров.

В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО1 и ФИО2. ФИО1 указала, что истец приходится ей братом и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> совместно с мамой, без регистрации, поскольку недавно вернулся их армии и посчитал необязательным регистрироваться в квартире. С мамой по указанному адресу проживал вплоть до 199,-1994 г.г.. Указала, что некоторый период времени после армии не работал, потом ушёл в море, впоследствии переехал в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал со второй семьёй в <адрес> Данная квартира принадлежала мужу матери - Глазкову Алексею. Отчим не посчитал нужным регистрировать её брата в своей квартире, жилое помещение было предоставлено во временное пользование. По указанному адресу Кроль В.В. проживал вплоть до 2006 года. В данный период времени истец работал в море, находясь на берегу, работал в службе такси. Свидетель ФИО2, которая приходится истцу тёщей, указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по приходу из армии, стал проживать в квартире матери, не работал и она его «определила в рыбаки». Указала, что с матерью истца знакома с средины 80-х годах, были дружны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроль В.В. проживал с семьёй в квартире отчима по <адрес>, без регистрации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности установления в судебном порядке факта проживания Кроль В.В. в заявленные в иске периоды.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Кроль В. В. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт проживания Кроль В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории муниципального образования Холмский городской округ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова