Решение по делу № 5-65/2018 от 14.05.2018

                                                                                                       Дело №5-65/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                                                   город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарифуллина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Заинский городской суд Республики Татарстан из ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району в отношении Шарифуллина А.А. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В определении о назначении экспертизы должно быть указано о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в ходе административного расследования по делу была проведена судебная медицинская экспертиза.

Согласно п.п.12, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В нарушение требований ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле не имеется сведений об ознакомлении Шарифуллина А.А. и потерпевшей С.О.А. с определением о назначении экспертизы, разъяснении им прав, в том числе права заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Не имеется доказательств, что Шарифуллину А.А. и потерпевшей С.О.А. было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарифуллина А.А. и другие приложенные к нему материалы возвратить государственному инспектору БДД ГГТО и РАС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району П.С.В. для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано потерпевшим в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    С.А. Трошин