Решение по делу № 2-5309/2018 от 23.04.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Картелю ЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора № 17423836 от 30.11.2012 предоставил ответчику кредит «Для своих» в сумме 300000 руб., на срок 60 месяцев – до 27.11.2017, с уплатой процентов 18,75% годовых на остаток ссудной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 26.05.2015 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 21.08.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 267920,09 руб., включая государственную пошлину в размере 2924,98 руб. Исполнительный документ был исполнен лишь 02.08.2017. За период с 26.05.2015 по 02.08.2017 задолженность заемщика перед кредитором составляет 112034,54 руб., из которых сумма процентов за пользование денежными средствами 75325,03 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, рассчитанная по ключевой ставке, установленной Банком России, - 36709,51 руб. Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 08.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в размере 113754,89 руб., включая государственную пошлину в размере 1720,35 руб. Определением от 13.02.2018 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам и неустойку в общей сумме 112034,54 руб., а также расходы по государственной пошлине 3440,69 руб.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности от 31.12.2017, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Картель ЕМ в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2012 Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора № 17423836 предоставил ответчику кредит «Для своих» в сумме 300000 руб., на срок 60 месяцев – до 27.11.2017, с уплатой процентов 18,75% годовых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с разделом IV Условий кредитного договора» «Для своих», п.п. 15-18 заявки ответчика на получение кредита и графика платежей, заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в размере 7796,19 руб., кроме первого и последнего, не позднее 03 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов 26.05.2015 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 21.08.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 267920,09 руб., включая государственную пошлину в размере 2924,98 руб. Исполнительный документ был исполнен лишь 02.08.2017.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Обязательство заемщика по возврату основной суммы долга исполнено только 02.08.2017. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие, в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 9 раздела VII Условий кредитного договора, только 02.08.2017.

    Поскольку решение суда исполнено лишь 02.08.2017, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.05.2015 по 02.08.2017 в сумме 75325,03 руб. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

За период с 26.05.2015 по 02.08.2017 размер неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора по расчету истца составляет 1468380,64 руб. Однако истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки, рассчитав ее размер по ставке банковского процента 9% годовых, что составляет 36709,51 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3440,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 112034,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3440,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Е. Чернова