Решение по делу № 2-3379/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-3379/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005475-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    28 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С.,
истца Беловой О.Л., представителя истцов Беловой О.Л., Белова А.В., Беловой Н.А., Белова А.А. – Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Беловой О. Л., Белова А. В., Беловой Н. А., Белова А. АлексА.а к Беловой Ю. Р.
о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белова О. Л. (далее – Белова О.Л.), Белов А. В. (далее – Белов А.В.), Белова Н. А. (далее – Белова Н.А.) и Белов А. АлексА. (далее – Белов А.А.) обратились в суд с иском к Беловой Ю.
Р. (далее – Белова Ю.Р.) о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Белова О.Л. (наниматель)
на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> № <данные изъяты>, заключенного между ней и Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее – УЭИиЗО администрации <адрес>)
в лице бюджетного учреждения "Город", является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (далее – квартира, жилое помещение). В соответствии с указанным договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Белов А.В., Белова Н.А.,
Белов А.А., Белов Р. В. (далее – Белов Р.В.) и Белова Ю.Р.

Согласно справке муниципального казенного учреждения "Город" (далее –
МКУ "Город") от <дата> в квартиры зарегистрированы проживающими: с <дата> Белова О.Л. и Белов А.В., с <дата> Белова Н.А., с <дата> Белова Ю.Р., с <дата> Белов А.А.

Белова Ю.Р. является дочерью Белова Р.В., умершего <дата>.

Белова Ю.Р. была зарегистрирована в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и сохраняет регистрацию до настоящего времени, однако она никогда
не вселялась в квартиру, в несовершеннолетнем возрасте всегда проживала вместе
с матерью.

В настоящее время Беловой Ю.Р. 23 года, после достижения совершеннолетия
она намерений проживать в квартире не имеет, поскольку попыток вселиться
не предпринимает, свои вещи не хранит, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Непроживание Беловой Ю.Р. в квартире
носит добровольный и постоянный характер, свидетельствующий об отказе ответчика
в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика неприобретшей право проживания в жилым помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УЭИиЗО администрации <адрес> и МКУ "Город".

В судебном заседании истец Белова О.Л. и ее представитель Руссу Н.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что в жилом помещении ответчик не проживает с рождения, препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истцов не чинилось, расходов по оплате жилого помещения Белова Ю.Р. не несет, после достижения совершеннолетия, имея возможность проживания в квартире, своим правом не пользуется, сохраняя лишь формальную регистрацию. Не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы Белов А.В., Белова Н.А., Белов А.А., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Белова Ю.Р., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования, а также ходатайств
об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в ее отсутствие не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УЭИиЗО администрации <адрес> и МКУ "Город", извещенные о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,
а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут
с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
в судебном порядке.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права
и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия
в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения
и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Белова О.Л. (наниматель) на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> № <данные изъяты>, заключенного между ней и УЭИиЗО администрации <адрес> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В соответствии с указанным договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Белов А.В., Белова Н.А., Белов А.А., Белов Р.В. и Белова Ю.Р.

<дата> родилась Белова Ю.Р., ее родителями являются Белов Р.В.
и Белова С. А..

Белова Ю.Р. достигла совершеннолетия <дата>.

<дата> Белов Р.В. умер.

Согласно справке МКУ "Город" от <дата> в квартиры зарегистрированы проживающими: с <дата> Белова О.Л. и Белов А.В., с <дата> Белова Н.А.,
с <дата> Белова Ю.Р., с <дата> Белов А.А.

Судом установлено и Беловой Ю.Р. не оспорено, что с момента регистрации <дата> в жилом помещении она не проживает, членом семьи истцов не является,
коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру никогда не вселялась, ее вещей там
не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истцов
не чинилось, попыток к вселению ей не предпринималось, лишь сохраняет регистрацию по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Егоровым И.А. и Блиндовой О.С.

Суд, дав оценку представленным стороной истца доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Белова Ю.Р. не приобрел право пользования жилым помещением. В жилое помещение ответчик не вселялся и это не обусловлено уважительными причинами, его вещей в жилом помещении нет, он не участвует
в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорную квартиру
не предпринимал.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации
и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается
в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика
с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истцов при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по 75 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беловой О. Л. (ИНН <данные изъяты> Белова А. В. (ИНН <данные изъяты>), Беловой Н. А.
(ИНН <данные изъяты>, Белова А. АлексА.а (ИНН <данные изъяты>) к Беловой Ю. Р. (ИНН <данные изъяты>) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Белову Ю. Р., <дата> года рождения, уроженку
<адрес>, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Беловой Ю. Р., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Взыскать с Беловой Ю. Р. в пользу Беловой О. Л., Белова А. В., Беловой Н. А., Белова А. АлексА.а в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.,
то есть в пользу каждого по 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.