Решение по делу № 2-4664/2020 от 21.09.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Горбатых А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Горбатых Л.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 13352,86 руб., из которых 11500,95 руб. – задолженность по основному долгу, 1851,91 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Горбатых Л.И. на получение кредитной карты заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic, под 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, 11500,95 руб. – задолженность по основному долгу, 1851,91 руб. – задолженность по уплате процентов. Горбатых Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Горбатых А.Ф., в качестве третьего лица Горбатых А.Ф.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Грошева Ю.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горбатых А.Ф., третье лицо Горбатых А.Ф. не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Горбатых Л.И. истцом была выдана кредитная карта Master Card с лимитом 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 процентов годовых.

Требования банка вытекают из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Кроме того, согласно указанным условиям заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 13352,86 рублей, в том числе 11500,95 руб. – задолженность по основному долгу; 1851,91 руб. – задолженность по процентам.

Горбатых Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Горбатых Л.И.

Согласно сведениям нотариуса Басанговой И.Ю. наследником Горбатых Л.И. принявшим наследство по закону является Горбатых А. Ф. – дочь. Также в наследственное дело поступило заявление от сына наследодателя Горбатых А. Ф. об отказе от причитающейся доли на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из автомобили марки ГАЗ-3110, легковой, 1999 г.в., гос.номер С364ЕЕ 03/РУС, рыночная стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 68000 руб., квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1510645, 46 руб., гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаражного бокса (на момент смерти наследодателя) составляет 62521,69 руб., прицепа, марки ПГ02, марка: прицеп к легковым автомобилям, 1991 г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость прицепа (на дату смерти наследодателя) составляет 6000 руб., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» (на дату смерти наследодателя) сумма вкладов составляла 91,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Горбатых Л. И. является ее дочь – Горбатых А. Ф., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Горбатых Л.И. и становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Горбатых Л.И.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объект недвижимости, движимое имущество, стоимость которых превышает размер задолженности 13352,86 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13352,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 534,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Горбатых А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбатых А. Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13352,86 руб., из которых 11500,95 руб. – задолженность по основному долгу, 1851,91 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                     Болотова Ж.Т.