Решение по делу № 1-402/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-402/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Юрченко Н.Н.,

подсудимого Зыкова В.Н.,

защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Владимира Николаевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Зыков В.Н. 23 октября 2020 года около 16 часов 35 минут в условиях искусственного освещения, пасмурной дождливой погоды, неограниченной видимости, мокрого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим на праве собственности Я.С.А. технически исправным автомобилем <иные данные>, двигался по проезжей части
<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>
<адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> Республики Марий Эл. В это же время пешеход Б.З.Н., оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, убедившись, что переход будет для нее безопасен, начала переходить проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> по
<адрес>, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением
Зыкова В.Н.

Водитель Зыков В.Н., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года
№ (далее - ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от 9 февраля 2021 года, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, 23 октября 2020 года около 16 часов 35 минут у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, имея возможность обнаружить для себя опасность для дальнейшего движения - пешехода Б.З.Н., пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Зыкова В.Н., имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода Б.З.Н. путем применения экстренного торможения, не уступил ей дорогу, совершив на нее наезд передней правой частью управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.З.Н. с повреждениями была доставлена в ГБУ Республики Марий Эл «<иные данные>». Согласно заключению эксперта
№-МД от 26 февраля 2021 года у Б.З.Н. обнаружено следующее повреждение: закрытый оскольчатый перелом средней и нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, которое могло возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, - 23 октября 2020 года, и повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Зыковым В.Н. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Б.З.Н.

В судебном заседании Зыков В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зыков В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Качтов С.Е. не возражал против постановления приговора в отношении Зыкова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.З.Н. согласно заявлению, государственный обвинитель Юрченко Н.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зыков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Зыкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Зыков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Зыков В.Н. судим <иные данные>

Со слов Зыкова В.Н. его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкова В.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Зыкова В.Н., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Зыкова В.Н., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Зыковым В.Н. преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности Зыкова В.Н., суд считает необходимым и отвечающим требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. При этом суд полагает, что назначение Зыкову В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Зыкову В.Н. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Зыкова В.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Зыкова В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Приговором <иные данные> от 26 декабря 2013 года Зыков В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением <иные данные> от 14 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 3 месяца 3 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании постановления <иные данные>
от 10 марта 2020 года Зыков В.Н. освобожден 23 марта 2020 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания 3 года 3 месяца 7 дней.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период условно-досрочного освобождения по неосторожности преступления, все данные о личности Зыкова В.Н., его поведение после условно-досрочного освобождения, не привлекавшегося к административной ответственности до совершения преступления, в том числе, за нарушение общественного порядка, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить
Зыкову В.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <иные данные> от 26 декабря
2013 года, приговор от 26 декабря 2013 года в отношении Зыкова В.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Б.З.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Зыкова В.Н. денежных средств в размере 750000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя - адвоката Мелитинской-Мельфеоловой Е.В. в размере
6000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в результате преступления потерпевшей Б.З.Н. было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, в связи с чем она проходила лечение, доводы Б.З.Н. о перенесенных нравственных и физических страданиях подтверждаются материалами дела. Вред потерпевшей причинен действиями подсудимого Зыкова В.Н.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей Б.З.Н. морального вреда, суд руководствуется положениями
ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины
Зыкова В.Н., его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 150000 рублей компенсирует причиненный потерпевшей Б.З.Н. моральный вред.

Расходы потерпевшей Б.З.Н., связанные с выплатой вознаграждения ее представителю - адвокату Мелитинской-
Мельфеоловой Е.В., в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальных издержкам.

Процессуальные издержки, в том числе, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Зыкову В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Зыков В.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Зыкова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Зыкову В.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <иные данные> от 26 декабря 2013 года.

Приговор <иные данные> от 26 декабря 2013 года в отношении Зыкова В.Н. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зыкову В.Н. оставить без изменения.

Гражданский иск Б.З.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Зыкова Владимира Николаевича в пользу Б.З.Н. в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Зыкова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета,
VIN: №, находящийся на хранении у Я.С.А., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина