Решение от 15.06.2023 по делу № 2-2247/2023 от 11.05.2023

№ 2-2247/2023

70RS0004-01-2023-002255-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «Аргум» к Макеенкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее по тексту – ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к Макеенкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89043,50 руб., в том числе: 42028,70 – сумма займа, 46465,08 руб. – проценты на сумму займа, 549,72 руб.– пени, а также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2871,30 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Рубикон» и Макеенковым А.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. По условиям договора сумма займа составила 43943,39 руб., проценты за пользование займом – 340,473% годовых, срок возврата займа – 180 дней. Уплата заемщиком суммы займа и процентов за пользование им должна производиться в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа и/или процентов по займу. Вместе с тем в связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 91914,80., состоящая из: 42028,70 – суммы займа, 46465,08 руб. – процентов на сумму займа, 549,72 – пени. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены ООО «Аргум». До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, заблаговременно получивший извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Аргум».

Ответчик Макеенков А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, в частности заявления Макеенкова А.А. на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при оформлении кредитного договора ответчиком был указан этот же адрес в качестве его фактического постоянного места жительства.

Для извещения ответчика о времени, дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судом было направлено почтовое извещение по указанному адресу его известного места жительства, которое ответчиком не было получено. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. На попытки известить ответчика посредством телефонограммы по указанному в материалах дела номеру телефона, абонент отклонял вызовы, что засвидетельствовано телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Макеенкова А.А. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Аргум» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Макеенковым А.А. заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 43943,39 руб. (из которых 43843,39 руб. – заменяемые заемные обязательства и 100 руб. - предоставляемые заемные обязательства), процентная ставка – 372,128% годовых, срок действия договора, срок возврата займа - 180 календарных дней, размер неустойки – 20% годовых.

Как следует из условий договора потребительского займа, денежные средства по настоящему договору предоставлены заемщику в качестве новации заемного обязательства в счет погашения неисполненного обязательства по другому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составила в сумме 43843,39 руб.

Таким образом, с момента заключения настоящего договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее имевшееся у заемщика обязательство, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным.

Согласно разделу 2 Таблицы индивидуальных условий договора, моментом предоставления денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (с начала действия договора).

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью.

С Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиям договора, Индивидуальными условиями договора, графиком платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского займа, ответчик был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его электронная подпись под указанными документами.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с 01.07.2019, процентная ставка по договору не может превышать 1% в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму от 30 тыс. до 100 тыс. руб., установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составляло 365 % годовых.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340,473 % годовых, и не превышала предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше.

Таким образом, между ООО МКК «Рубикон» и Макеенковым А.А. был заключен договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 43943,39 руб., на срок 180 дней, с уплатой за пользование займом процентов в размере 372,128% годовых.

Факт предоставления ответчику суммы займа по рассматриваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из реестра зачислений, предоставленной ООО НКО «ЮМани», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика Макеенкова А.А. осуществлено перечисление денежных средств в размере 50000 руб. на основании заключенного между ООО «ЮМани» и ООО МКК «Рубикон» договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оставшаяся в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 43843,39 руб., была новирована в новое заемное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что обуславливает отсутствие как такового перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 43843,39 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» (Цедент) и ООО «Аргум» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования суммы денежного долга к физическим лицам – «Должникам», в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных Цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макеенковым А.А., что следует из акта приема-передачи должников № (Приложение № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условие о праве ООО МКК «Рубикон» уступить права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. Письменное согласие заемщика на передачу (предоставление, доступ) к его персональным данным третьим лицам, в частности ООО «Аргум», получено от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о Должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг Должников, указываются в Реестрах Должников, являющихся Приложением № к настоящему договору.

Таким образом, объем уступаемого права, установлен в Приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявление ООО «Аргум» требований к Макеенкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, уступленном по договору цессии, в виде суммы не возвращенного займа, процентов за пользование займом, а также штрафных санкций по обязательствам, вытекающим из данного договора, является обоснованным.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком платежей общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств составляет 108701,82 руб., из которых 43943,39 руб. – основной долг, 64758,43 руб. – проценты за пользование займом.

Заемщик Макеенков А.А. условия договора займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом производил с нарушением сроков, установленных графиком платежей, и в размерах, недостаточных для погашения платежей, установленных графиком.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского займа составляет 42028,70 руб., срок, на который сумма займа предоставлялась ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора займа ответчиком в счет погашения займа и уплаты процентов осуществлены несколько платежей, из которых в счет уплаты основного долга учтено 1914,30 руб., в счет уплаты процентов – 18894,40 руб.

Соответственно, задолженность по основному долгу составляет 42029,09 руб. из расчета: 43943,39 руб. - 1914,30 руб., при том, что задолженность ко взысканию заявлена истцом в размере 42028,70 руб.

Доказательств большего погашения, либо иного размера задолженности по основному долгу ответчиком в материалы дела не представлено, что является основанием, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, для взыскания с Макеенкова А.А. в пользу ООО «Аргум» суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42028,70 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 46465,08 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 372,128% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, сумма займа и процентов за пользование им подлежали оплате заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела сумма займа и начисленных на нее процентов в срок, установленный договором займа, и до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Общими условиями договора (находящимися в открытом доступе) установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в разделе 2 Таблицы индивидуальных условий договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, определенные в разделе 4 Таблицы индивидуальных условий договора займа, на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за пользование займом составили 65359,48 руб.

Ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом уплачено 18894,40 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составила 46465,08 руб. из расчета: 65359,48 руб. - 18894,40 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку погашения займа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Разделом 12 таблицы индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено взимание неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Расчет неустойки за просрочку погашения микрозайма произведен истцом на просроченную сумму микрозайма по формуле: сумма просроченной задолженности x размер неустойки / 365 дней x количество дней просрочки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 555,02 руб. В счет погашения пени ответчиком внесены платежи в сумме 5,30 руб., в силу чего задолженность по пене составила 549,72 руб.

Производя расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, поскольку заявленный истцом период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично подпадает под действие вышеуказанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Расчет подлежащей взысканию в пользу истца неустойки по основному долгу судом осуществляется по формуле: произведение суммы просроченного основного долга, количества дней просрочки и процентной ставки (20% годовых или 0,05% в день), поделенное на сто.

Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу, учитывая заявленный период для начисления неустойки и период действия моратория на ее начисление, суд производит собственный расчет неустойки на непогашенную часть суммы займа (руководствуясь при этом графиком погашения, которым установлен порядок внесения основного долга и суммы основного долга, определенные к ежемесячному погашению; расчетом задолженности по пене, в котором отражены суммы просроченной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана судом в размере 516,14 руб. из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3378,14 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20%/365 х 100 х 5 дней = 9,26 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4088,74 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20%/365 х 100 х 7 дней = 15,68 руб.

И далее расчет суда производится аналогичным образом за период по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет соответствует расчету неустойки, представленному истцом. Суммы задолженности, на которые начисляется пеня, суд берет из расчета истца.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части.

Кроме того, проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд руководствуется положениями ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (введенной в действие подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), вступившей в силу 1 января 2020 г., согласно которым: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок, не превышающий одного года, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа - до полуторакратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и пени не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом и пени не превышает полуторакратного размера суммы займа, а потому в отсутствие доказательств их полной оплаты ответчиком, задолженность по процентам за пользование займом в размере 46465,08 руб. и пене в сумме 516,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности Макеенкова А.А. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в сумме 89009,92 руб., из которых: 42028,70 – сумма займа, 46465,08 руб. – проценты на сумму займа, 516,14 руб. – пени.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена госпошлина в сумме 2871,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Аргум» подлежат взысканию 2870,15 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которые удовлетворены судом на 99,96%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 89009,92 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 42028,70 – ░░░░░ ░░░░░, 46465,08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, 516,14 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2870,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2023

...