Решение по делу № 33-1471/2016 от 25.02.2016

Дело № 33-1471/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Головиной Е.Б.,

судей                    Переверзиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,

при секретаре                 Белослудцевой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Котляковец» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Котляковец» к союзу садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» об оспаривании решения общего собрания членов Союза СНТ «Новая Ропша».

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения представителей истца К.А., Ш.Т., возражения представителей ответчика Р.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

СНТ «Котляковец» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к Союзу СНТ «Новая Ропша» с требованиями о признании решения общего собрания членов Союза СНТ «Новая Ропша», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, недействительным (ничтожным) в части.

В обоснование иска указало, что до 2012 года истец являлся членом Союза СНТ «Новая Ропша».

Истец получает электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Союзом с ОАО «Петербургская сбытовая компания». Все электрические сети и трансформаторные подстанции в садоводческом массиве «Новая Ропша» созданы на денежные средства и силами садоводов, право собственности на это имущество не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года на общем собрании членов Союза СНТ «Новая Ропша» было принято решение о выделении из общей электрической мощности, принадлежащей членам Союза, мощности и долей в ТП СНТ, вышедшим из Союза. Указанное решение ничтожно, т.к. принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2015 года в удовлетворении иска СНТ «Котляковец» отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Котляковец» просит решение суда отменить. В обоснование ссылается, что судом неправильно применен закон, подлежащий применению, а именно: Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства № 861; применен закон, не подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ «Котляковец» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ 2002 года.

СНТ «Котляковец», наряду с другими садоводческими товариществами, являлся учредителем Союза СНТ «Новая Ропша», созданного в 2002 году с целью координации работы по совместному ведению садоводческой деятельности, управления садоводческой инфраструктурой.

СНТ «Котляковец» исключено из членов Союза СНТ «Новая Ропша» ДД.ММ.ГГГГ 2013 года на основании заявления садоводства.

В соответствии с п.п<данные изъяты> Устава ССНТ «Новая Ропша», при выходе садоводства из состава членов Союза за садоводством сохраняется право на пользование садоводческой инфраструктурой (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Союза СНТ «Новая Ропша», на котором было принято решение о распределении электрической мощности между садоводческими некоммерческими товариществами, объединенными территориально в составе массива «Новая Ропша». В пользу СНТ «Котляковец» распределена электрическая мощность в размере <данные изъяты> кВт из <данные изъяты> кВт, выделенных Союзу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Котляковец», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ оснований для признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены указанного решения, поскольку им не нарушены права истца.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В соответствии с пунктом 35 указанных Правил любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности по индивидуальному проекту.

При этом сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы технологического присоединения, возможность увеличения присоединенной мощности с одновременным уменьшением таковой других лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Оспариваемое решение общего собрания не препятствует пользованию истцом электрической энергией, не нарушает законных прав и интересов СНТ «Котляковец» и его членов. Реализация указанного решения возможна только путем подписания сторонами соглашения о перераспределении электрической мощности.

В случае разделения между владельцами ранее разрешенной мощности, переоформление мощности, ранее выделенной юридическому лицу, возможно при наличии согласия лица, которому была выделена электрическая мощность. Решение общего собрания Союза СНТ «Новая Ропша» подтверждает наличие такого согласия со стороны ответчика. Условие же о количестве энергии согласовывается энергоснабжающей организацией с потребителем посредством установления присоединенной мощности.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, не противоречит основам правопорядка и нравственности. Выводы суда первой инстанции в указанной части подробно мотивированы и у судебной коллегии отсутствуют основания не согласится с ними.

Ответчик является законным владельцем энергопринимающих устройств, между ним и ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор электроснабжения №, которым предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу Союзу энергии и мощности в количестве, установленном приложением к договору.

СНТ «Котляковец» самостоятельного договора энергоснабжения не имеет и, по объяснениям сторон, никогда не имел, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не подписывался.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Котляковец» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Иванова И.С.