Решение по делу № 2-352/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-352/2020

42RS0024-01-2020-000638-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020 года

Мотивированное решение составлено       17.09.2020 года

г. Прокопьевск                                10 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Кулемжину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее АО «БайкалИнвестБанк») обратилось в суд с иском к Кулемжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БайкалИнвестБванк» и Кулемжин А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2265760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., составляет 2208378,67 руб. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 дней. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2208378,67 руб. из них: по просроченному основному долгу - 2177232,25 руб., по просроченным процентам 26862,93 руб., по процентам на просроченный ОД 106,31 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок 1520,89 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком Кулемжиным А.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 1230000 руб.Согласно п.7.1договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. Исходя из п.7.3 договора залога для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но, не ограничиваясь платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное. Просит суд взыскать с Кулемжина А.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2208378,67 руб., проценты за пользование заемными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 2177232,25 по ставке 13,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата, обратить взыскание на переданное в залог имущество: экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 1230000 руб., установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25219 руб.

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулемжин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно ч. 2 ст. 809 ГКРФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БайкалИнвестБванк» и Кулемжин А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2265760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых под залог транспортного средства – экскаватор-погрузчик <данные изъяты> (л.д.20-24).

Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство экскаватор-погрузчик <данные изъяты> (л.д.25-29).

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 дней на сумму 2208378,67 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу - 2177232,25 руб., задолженность по просроченным процентам 26862,93 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД по ставке 13,2% годовых - 106,31 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченного ОД по ставке 0,050% - 2656,29, задолженность по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок по ставке 0,050% - 1520,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между АО «БайкалИнвестБанк» и заемщиком Кулемжиным А.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, но не смотря на то, что ответчик Кулемжин А.В. был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 2208378,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ Кулемжину А.В. было направлено требование № о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.13), которое ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.8). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, взыскать с Кулемжина А.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность в размере 2208378, 67 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования АО «БайкалИнвестБанк» об обращении взыскания на предмет залога - экскаватор-погрузчик <данные изъяты>. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При этом суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положения о залоге изложенными в параграфе 3 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В связи с данными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, в размере 1230000 руб. в связи с необоснованностью, и отсутствии доказательств, подтверждающих указанную стоимости залогового имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25219 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Кулемжина А.В. в пользу истца АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Кулемжину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Кулемжина Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по просроченному основному долгу - 2177232,25 руб., задолженность по просроченным процентам 26862,93 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД по ставке 13,2% годовых - 106,31 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченного ОД по ставке 0,050% - 2656,29, задолженность по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок по ставке 0,050% - 1520,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 руб., всего 2233597,67руб.(два миллиона двести тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 67 копеек).

Взыскать с Кулемжина Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177232,25 руб. по ставке 13,2 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на предмет залога: экскаватор – погрузчик <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:        /подпись/            Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-352/2020.