Решение по делу № 2-587/2020 от 04.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Владимировой Е.И., указав, что предположительно ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно выписке по расчетному счету ответчика истец перечислил ответчику денежные средства в размере 59 990,94 руб. на счет №.

Ответчик осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе проведенной конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инвентаризации кредитный договор между истцом и ответчиком обнаружен не был.

Учитывая тот факт, что экземпляр кредитного договора истцом обнаружен не был, а также в силу того, что заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения. При этом банк имеет право требования с ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность заемщика, согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ** составляет: сумма основного долга 59 990,94 рублей; сумма процентов 21 822,63 рублей, всего 81 813,57 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законов, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 813,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик Владимирова Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что Приказами Банка России от ** N ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда ... от ** по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... от ** по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно выписке по расчетному счету ответчика истец перечислил ответчику денежные средства в размере 59 990,94 руб. на счет №. Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету задолженности ответчик осуществил возврат части денежных средств, в полном объеме обязательства перед банком исполнены не были, сумма задолженности составляет 81 813,57 рублей.

Вместе с тем конкурсным управляющим кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Побизнесбанк» и ответчиком, не обнаружен.

Таким образом, полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Как указано выше, в отсутствие кредитного договора полученная ответчиком сумма в размере 59 990,94 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 822,63 рублей.

Согласно ст. 1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 21 822,63 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Судом расчет проверен, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 59 990,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 822,63 рублей, всего 81 813,57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 81 813,57 рублей, из которых сумма основного долга 59 990,94 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 21 822,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                     Ю.А. Халбаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 января 2020 года      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Елены Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 81 813,57 рублей, из которых сумма основного долга 59 990,94 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 21 822,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                     Ю.А. Халбаева