Решение по делу № 7-2277/2021 от 18.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-901/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, офис 365/4, ОГРН 1122310002572, ИНН 2310161900, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63/20/922/77-АП от дата составленным заместителем начальника ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Москве фио установлено, что дата в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве (далее - Отдел) поступило обращение фио (далее - Заявитель, Должник), адресованное в Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) (л.д. 26), и материалы содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на противоправные действия неустановленного лица (л.д. 24-55).

Согласно представленной Заявителем информации на принадлежащий ему абонентский телефонный омет) +7 (965) 179-15-52, после образовавшейся в дата просрочки по уплате микрозайма, от микрофинансовой наименование организации (далее - Кредитор) поступают угрозы и оскорбления с требованием погасить долговые обязательства перед Кредитором (л.д. 26).

Согласно представленной Банком России информации на принадлежащий Заявителю абонентский телефонный номер телефон от Кредитора поступают телефонные звонки, текстовые смс-сообщения и голосовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи звонки с требованием погасить имеющиеся долговые обязательства. При этом, взаимодействие с должником осуществляется Кредитором с нарушением установленной законом частоты взаимодействия. Кроме того, работники Кредитора угрожают Заявителю распространением информации порочащего характера о нем ее окружению по месту е-о работы, оказывая на Заявителя психологическое воздействие и давление (л.д. 24-25).

Одновременно, Банком России представлены материалы, в которых содержится обстоятельства, дающие основания полагать, что взаимодействие с Заявителем. осуществлялось Кредитором с частотой, превышающей предусмотренную ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ), и заключенным с Заявителем соглашением об иной частоте (л.д. 29-55).

Данные действия неустановленных лиц, указывают на признаки административного правонарушения. предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 230-ФЗ, Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённых в государственный реестр, осуществляется уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от дата № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ).

Согласно истребованным Банком России у Кредитора материалам и документам, в свою очередь представленные Банком России с обращением Заявителя в УФССП России по Москве (далее - Управление), следует, что между микрофинансовой наименование организации, в лице директора фио, и фио заключен договор займа от дата № 116100 (далее - договор займа) на сумму сумма (л.д. 46), по которому дата образовалась просроченная задолженность.

1. Как следует из представленных дата Банком России сведений Кредитор осуществлял взаимодействие с Заявителем посредством телефонных звонков дата на номер телефона Должника +7 (965) 179-15-52 с частотой, превышающей установленную ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (л.д. З 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие в период с 22 до 8 часов и в выходные и не рабочие праздничные дни в период с время до время часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известный кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч белее одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

В ходе изучения и анализа представленных Банком России материалов, в том числе аудиозаписей телефонных переговоров, установлено следующее.

В частности, дата Кредитором дважды осуществлено непосредственное взаимодействие с Должником посредством телефонных переговоров с нарушением частоты допустимой в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ, т.е. более одного раз в день, что подтверждается таблицей телефонных переговоров с Должником, представленной Обществом Банку России (л.д. 31).

Таким образом, Кредитор в ходе осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности Должника по договору займа нарушил допустимую частоту взаимодействия, дважды осуществив непосредственное взаимодействие с Должником в четверг дата.

2. Как следует из представленных Банком России сведений, Кредитор осуществлял взаимодействие с Заявителем посредством голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи посредством автоинформатора с дата по дата на номер телефона Должника +7 (965) 179-15-52 с частотой, превышающей установленную ч. 5 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (л.д. 29, 32-34).

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 часов вечера до 8 часов утра и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 часов вечера до 9 часов утра по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Таблица направленных Кредитором голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, выведена из представленных Обществом Банку Россия письменных материалов (л.д. 29, 32-34), согласно которым имели место случаи направления Должнику голосовых сообщений посредством автоинформатора с превышением частоты взаимодействия, установленной ч. 5 ст. 7 Закона № 230-ФЗ: более двух раз в сутки - дата в количестве 13 раз, дата в количестве 14 раз; более четырех раз в неделю - 38 раз: дата в количестве 13 раз, дата в количестве 14 раз, в субботу дата в количестве 11 раз; более шестнадцати раз в месяц - 38 раз: дата в количестве 13 раз. дата в количестве 14 раз, в субботу дата в количестве 11 раз.

3. Как указано в письме Банка России обществом предоставлена копия соглашения № 116100-1 о способах и частоте взаимодействия между Обществом и Заявителем, согласно которому Общество вправе взаимодействовать с Заявителем с чистотой, отличной от предусмотренной Законом № 230-ФЗ, в том числе, посредством голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи 5 раз в сутки, 15 раз в неделю, 50 раз в месяц (л.д. 39).

Таблица направленных Кредитором голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, выведена из представленных Обществом Банку России письменных материалов (л.д. 32-34), согласно которым имели место случаи направления Должнику голосовых сообщений посредством автоинформатора с превышением установленной соглашением частоты взаимодействия: более 5 раз в сутки - дата в количестве 13 раз, дата в количестве 14 раз; более 15 раз в неделю - 38 раз (дата в количестве 13 раз, дата в количестве 14 раз в субботу 18. дата в количестве 11 раз).

Общество в своем ответе Банку России от 06.03.z020 исх. № 909, в том числе указывает, что в целях возврата просроченной задолженности Обществом совершаются действия, регламентированные Законом № 230-ФЗ (л.д. 29).

4. В ходе анализа, представленных Банком России материалов о фактах непосредственного взаимодействия, установлено, что Кредитор, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, оказывал на Должника психологическое давление, угрожая дата распространением сведений о просроченной задолженности по месту его работы, т.е. среди третьих лиц (л.д. 35 п. 1).

Данный факт свидетельствует о нарушении Кредитором положений ч.8 ст.6 Закона № 230-ФЗ, согласно которой вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 данной статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц по месту работы должника не допускается.

В распоряжении Отдела имеется заключение эксперта фио ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Минюсте России от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации (Л.д. 56-62), в котором, в частности содержится следующее определение психологического давления.

Психологическое давление является видом психологического воздействия. Психологическое воздействие - это воздействие на психическую сферу субъекта сознание и бессознательное. мысли, чувства и психическое состояние, а также на его поступки, деятельность, выполненное с помощью психологических средств: речевых (вербальных), паравербальных, невербальных и др. Различают позитивное и негативное психологическое воздействие, психологическое давление относится к негативным формам психологического воздействия, поскольку в нем влияние на индивида оказывается помимо его воли. Психологическое воздействие (в том числе психологическое давление) по способам и направленности условно разделяют на три вида: а) принуждающее (прямо предписывающее что-либо совершить); б) внушающее (воздействие на индивида опосредовано, через неосознаваемую сферу психики, в том числе манипулятивно); в) побуждающее (стимулирующее к действиям без влияния на содержание этих действий). Одним из способов психологического давления является указание на возможность применения социальных, правовых и иных санкций или физических средств воздействия, возможность наступления негативных последствий или совершения негативных действий в отношении адресата вследствие его действий («угроза -предупреждение») (л.д. 58-59).

Так представленная таблица направленных Кредитором текстовых смс-сообщений свидетельствует о высказанных дата, дата угрозах в адрес Должника о возможности посещения места ее работы, изъятия личного имущества и его дальнейшая продажа в счет погашения задолженности (л.д. 35, пп.1, 2).

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что Кредитор направляет свои действия на формирование у Должника представления, что для него целесообразен и возможен только один способ действия - предлагаемый (оплатить просроченную задолженность незамедлительно), в ином случае его ждут крайне нежелательные последствия, есть формирование представления, что отказаться от действия, отложить его избрать другую линию поведения невозможно, и формирования намерения и готовности поступить только предписанным образом. Тем самым на Должника оказывается психологическое давление с целью побуждения к совершению требуемого действия (возврата задолженности).

В соответствии с положениями статьи 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Пунктами 1 и 3 ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ предусмотрено, что в текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Частью 2 указанной выше статьи (п.4) не допускаются действия кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; (п. 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из анализа, указанных выше случаев взаимодействия следует, что Кредитор, действовал недобросовестно, в том числе оказывал на Должника психологическое давление.

Таким образом, Кредитор при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности Должника по договору потребительского займа от дата № 81294. в период с дата по дата нарушил требования части 1, пунктов 4 и 6 части 2 статьи 6. подпунктов «а» пункта 3 части 3, подпунктов «а», «б» и «в» части 5, пунктов 1 и 3 части 6, части 13 статьи 7 Закона 230-ФЗ.

Законный представитель наименование организации будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

На основании части 1, пунктов 4 и 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; лица, получившие сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности, обязаны сохранять их конфиденциальность и в том случае, если они не будут впоследствии осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности соответствующих физических лиц. Если в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности сторона получает сведения, которые передаются ей другой стороной в качестве конфиденциальных, она обязана не раскрывать эти сведения и не использовать их ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности лицо обязано возместить должнику убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальных сведений или использования их для своих целей.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 7 того же Федерального закона от дата N 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (непосредственное взаимодействие), со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона от дата N 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 08 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 09 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Согласно пункту 2 части 4, части 5 статьи 7 вышеназванного Федерального закона от дата N 230-ФЗ, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц; в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № 63/20/922/77-АП от дата, в котором изложено существо вменяемого наименование организации правонарушения; выписка их ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, копия анкеты заявителя фио; копия детализации вызовов абонентского номера +79651791552; копия детализация отправки смс-сообщений на абонентский номер +79651791552; соглашение №116100-1 от дата к договору займа №116100 от дата о способах и частоте взаимодействия; согласие заемщика на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от дата; согласие заемщика на передачу сведений о заемщике третьим лицам от дата; согласие заемщика к договору займа №116100 от дата на безакцептное списание; согласие заемщика на получение кредитного отчета от дата; справка о полном погашении задолженности от дата; договором займа №116100 от дата; детализацией по транзакции (подтверждение поступления денежных средств) от дата; переводом денежных средств от дата; расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа от дата; заключением эксперта №38/18/77922-АД от дата № 5264/24-4.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Согласно общим положениям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с закрытым перечнем ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что наименование организации является микрофинансовой организацией, следовательно, его действия при возврате задолженности регулируются законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

С учетом изложенного, срок для привлечения наименование организации к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях не пропущен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины наименование организации, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное наименование организации по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Общество совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению на счет УФК по Москве (УФССП по адрес л/с 04731785710, р/с 401 018 100 452 500 100 41, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7704270863, КПП 771001001, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, КБК 322 116 17000 160 171 40, УИН: 322 700 002 000 000 630 16.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности

УФССП России по Москве.

Разъяснить наименование организации о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате (платежное поручение) необходимо предоставить в Бутырский районный суд адрес, кабинет №305 на 3 этаже.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

1