Решение от 25.12.2014 по делу № 1-88/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-88/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Далматовского района Слинько А.В., заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимых Бормотова Александра Александровича, Леушина Александра Владимировича, Швецова Александра Александровича,

защитников - адвокатов Птицына А.В., Чиркова П.В., Постовалова В.В., Бем Л.Д., представивших удостоверения №* и ордера №*,

при секретаре Титовской И.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРМОТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого **.**.**** Курганским областным судом по ч.3 ст. 30, п. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобождённого **.**.**** по отбытию наказания;

ЛЕУШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего и зарегистрированного в Адрес Обезличен, ранее судимого 1) **.**.**** Далматовским районным судомпо ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Далматовского районного суда от **.**.**** условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению; 2) **.**.**** Курганским областным судом по ч.3 ст. 30, п. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобождённого **.**.**** по отбытию наказания;

ШВЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области в соответствии с определением Курганского областного суда от **.**.**** по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобождённого **.**.**** по отбытию наказания, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 127 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бормотов А.А., Леушин А.В., Швецов А.А. нанесли ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а также группой лиц по предварительному сговору незаконно лишили человека свободы, не связанного с его похищением.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 20 час. Леушин А.В., Бормотов А.А. и Швецов А.А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле супермаркета «****», расположенного по адресу: Адрес Обезличен, встретили ранее знакомого им ФИО3 В ходе конфликта с ФИО3, возникшем на почве личных неприязненных отношений, действуя совместно Леушин А.В., Бормотов А.А. и Швецов А.А. нанесли ФИО3 побои: Леушин А.В. нанёс ему не менее 10-ти ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль, Бормотов А.А. нанёс ФИО3 не менее двух ударов по лицу, также причинив последнему физическую боль, Швецов А.А. умышленно нанёс ФИО3 множественные удары по голове и телу, причинив ему физическую боль в месте нанесения ударов.

После нанесения ФИО3 побоев у Бормотова А.А., Швецова А.А. и Леушина А.В., находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле супермаркета «****», расположенного по адресу: Адрес Обезличен, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО3, **.**.**** около 20 час. Бормотов А.А. по указанию Швецова А.А. открыл крышку багажного отделения автомобиля марки «**** регистрационный знак №* регион, находящегося у супермаркета «****» по вышеуказанному адресу, а Леушин А.В. совместно со Швецовым А.А., применяя к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая его за руки и за ноги, принудительно, против воли и желания последнего незаконно поместили ФИО3 в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, закрыв крышку багажного отделения, тем самым лишив ФИО3 свободы передвижения. После чего, продолжая свои преступные действия, Бормотов А.А., Швецов А.А. и Леушин А.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО15, не осведомлённого о преступных намерениях последних, а впоследствии под управлением Бормотова А.А., переместили ФИО3 без цели похищения от места незаконного лишения свободы на участок местности, расположенный на северном берегу Адрес Обезличен, где после остановки автомобиля открыли крышку багажного отделения. ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, самостоятельно выбравшись из багажного отделения автомобиля, воспользовавшись моментом, убежал от Леушина А.В., Швецова А.А. и Бормотова А.А. в сторону Адрес Обезличен.

**.**.**** на южном берегу Адрес Обезличен в зарослях кустарника на расстоянии около 2 км в юго-восточном направлении от Адрес Обезличен был обнаружен труп ФИО3, причина смерти которого не установлена из-за резко выраженного позднего универсального гниения трупа.

Подсудимые Бормотов А.А., Леушин А.В., Швецов А.А. свою вину в предъявленном им обвинении не признали, в конце судебного следствия Бормотов А.А. и Леушин А.В. признали вину в нанесении побоев ФИО3, в судебном заседании показали:

Бормотов А.А. – **.**.**** около 19-20 час. на его автомобиле «****» с ФИО57 и Леушиным приехали к магазину «****», где встретились со Швецовым, который предложил поехать к сауну. Он и Леушин пошли за спиртным в магазин, где встретили ФИО34. Возвращаясь обратно к машине, Леушин стал разговаривать с ФИО34 по поводу разбитых стёкол и денег, которые тот требует. ФИО34 стал грубить и ему и Леушину, нецензурно выражаться в их адрес, поэтому он ударил его ладонью руки по лицу два раза. Леушин схватился с ФИО34. Тут закричала какая-то женщина на них, чтобы они прекратили бить ФИО34, а не то она вызовет полицию. Чтобы избежать встречи с полицией и продолжить нанесение побоев ФИО34 решили увезти его от магазина. Леушин помог ФИО34 залезть в багажное отделение его автомобиля «****». Крышка багажника не закрывалась, так как замок был неисправен. Он в это время разговаривал с женщиной, которая подошла к его автомобилю и требовала отпустить ФИО34. Потом он сел на пассажирское сидение своего автомобиля, так как на водительское сидение сел ФИО60 и они поехали в сторону Адрес Обезличен, где ФИО61 вышел из-за руля автомобиля, так как был сильно пьяный, за руль сел он, и они поехали на Адрес Обезличен. Там после остановки автомобиля Леушин поднял крышку багажника, ФИО34 сам вылез из багажного отделения, оттолкнул Леушина и куда-то убежал. На следующий день от сотрудников полиции узнали, что ФИО34 исчез, но считали, что он живой, искали его, но не нашли. Во время следования от магазина до Адрес Обезличен ФИО34 не пытался выскочить из багажника, на помощь никого не звал. Ни он, никто другой не требовал от ФИО34 передать им деньги.

Свои показания в период предварительного следствия он не подтверждает, так как они даны по угрозой физического насилия со стороны сотрудников полиции, которых он не знает.

Леушин А.В. – **.**.**** к нему домой на автомобиле «****» приехали Бормотов с ФИО63 и он вместе с ними поехал к магазину ****». Вскоре туда же приехал Швецов и пригласил их всех в сауну, а для этого они должны были купить спиртного. Он и Бормотов пошли в магазин «****» за спиртным, встретили там ранее им знакомого ФИО34, который предложил им с Бормотовым выпить вместе с ним. Когда подошли к автомобилю Бормотова ****», он стал спрашивать у ФИО34 про разбитые стёкла в доме его соседа ФИО67, который просил его поговорить с ФИО34, чтобы тот больше так не делал. ФИО34 ответил ему грубо, выражался в его адрес нецензурными словами, ему это не понравилось, и он ударил его 2-3 раза в область лица, также они хватали друг друга, и с ФИО34 каким-то образом слетела куртка, нос оказался разбитым, бежала кровь. Бормотов также ударил ФИО34 ладонью руки два раза, так как ФИО34 и в его адрес на высказанные замечания выражался нецензурной бранью. Тут закричала какая-то женщина, чтобы они прекратили, а не то она вызовет полицию. Тогда он предложил ФИО34 проехать в другое место, чтобы продолжить выяснение отношений. ФИО34 согласился, стал садиться в багажник, так как был грязный, сесть не мог самостоятельно, поэтому он помог ему сесть в багажное отделение автомобиля Бормотова «****». После этого на этом автомобиле поехали на Адрес Обезличен, когда автомобиль остановился, он открыл крышку багажника, ФИО34 вылез, оттолкнул его и убежал. Когда они ехали от магазина до Адрес Обезличен, то ФИО34 мог выйти из багажника, но он не выходил, согласен был поехать с ними. Он никаких требований ФИО34 о передаче ему денег не высказывал. Оглашённые его показания в период предварительного следствия, он не подтверждает, так как они были даны под воздействием сотрудников полиции. **.**.**** двое незнакомых людей в кабинете следователя ему показали протокол допроса Швецова, в котором было указано, что Швецов сам говорит, как он нанёс ФИО34 три удара и грузил его в багажник автомобиля. Поэтому ему предложили говорить также, что он и сделал, хотя Швецов ФИО34 не бил и в автомобиль не грузил. Показания на л.д. 215-217 т.4 он прочитал невнимательно и подписал, таких показаний, которые записаны в протокол, он не давал.

Швецов А.А. – вечером встретился с ФИО14 и на машине последнего «****» поехали по городу. Возле магазина «****» встретились с Леушиным, Бормотовым и ФИО71, которых он пригласил в сауну. Бормотов с Леушиным пошли в магазин купить спиртных напитков. Из магазина вышли вместе с ФИО3, подошли к автомобилю «****» и стали разговаривать что-то о стёклах, деньгах, говорили на повышенных тонах. Поэтому он подошёл к ним и сказал говорить потише, затем вернулся к автомобилю «****», на котором приехал. После этого ещё раз подходил к Леушину, Бормотову и ФИО34, так как они продолжали громко общаться, видел на асфальте валялась курточка, убрал её в сторону. Потом по нужде зашёл в кусты, когда вернулся, то увидел, что автомобиль «****» поехал от магазина, а в машине «****» сидели Бормотов, Леушин, ФИО76, последний за рулём автомобиля. Он сел к ним в автомобиль и увидел в багажнике ФИО34, из носа которого бежала кровь. О помощи ФИО34 не просил, выйти из машины также не желал, был в сознании, жалоб никаких не высказывал, а наоборот просил дать ему выпить спиртного. Он спросил у парней, зачем они взяли с собой ФИО34, на что те ему ответили, что их общению помешала какая-то женщина, поэтому поехали дальше общаться в другое место. Кто и как поместил ФИО34 в багажник, он не видел и не знает. Находясь в багажнике, ФИО34 был в сознании, на помощь никого не звал, не жаловался ни на что, выпустить его из багажника не просил. По дороге ФИО77 из машины вышел, так как был сильно пьяный, за руль автомобиля сел Бормотов, поехали на Адрес Обезличен, остановились возле двухэтажного дома. Парни приподняли крышку у багажника, и ФИО34 вылез из багажника. Тут у него зазвонил телефон, он отошёл. Видел, что ФИО34 оттолкнул Леушина и побежал к речке. На расстоянии 10 метров его уже было не видно, так как на улице было темно. Он услышал хруст, то ли лёд, то ли пластиковые бутылки, то ли ветки трещали. После этого поехали все в сауну, а в 22 час. он уже был дома. Он ФИО34 не бил, не видел он и того, чтобы ФИО34 били Бормотов и Леушин. После того, как ФИО34 убежал, он думал, что тот жив. От магазина до Адрес Обезличен ехали минут 15-20.

Судом в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

Показания обвиняемого Бормотова А.А. в период предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. 60-64 т.4), согласно которым следует, что когда он, Леушин и ФИО78 распивали пиво у магазина, то созвонились со Швецовым, и тот подъехал к ним на автомобиле «****» с ФИО80. Во время распития спиртного Леушин заметил ФИО3, зашедшего в магазин и предложил ему сходить в магазин за ФИО34, узнать про деньги, отдал ФИО34 долг или нет. Они сходили, втроём вышли из магазина, подошли к его автомобилю. Леушин стал спрашивать у ФИО34 про долг, и в ходе ссоры с ФИО34 стал его бить. Он тоже, не разобравшись, подбежал и два раза правой ладонью ударил ФИО34 по лицу. Кулаком не бил. Потом подбежал Швецов к ФИО34 и также стал одновременно с Леушиным наносить ему многочисленные удары кулаками по лицу. Они нанесли 7-8 ударов, может больше. Затем подошла незнакомая женщина и стала ругаться. Он пытался её успокоить. Швецов сказал ему открыть багажник. По его указанию он открыл багажник своего автомобиля «****». После чего Швецов вместе с Леушиным загрузили ФИО34 в багажник. Леушин при погрузке держал ФИО34 за руки, а Швецов за ноги, но возможно наоборот, точно не помнит. После погрузки он закрыл багажник, в котором находился ФИО34. ФИО82 сел за руль, кто-то сказал ехать. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Леушин и Швецов на заднее. От «****» они поехали, так как Швецов сказал: «Поехали отсюда, а то менты набегут». На перекрестке с Адрес Обезличен Швецов приказал остановиться. После остановки по указанию Швецова ФИО84 вышел из автомобиля, а он сел за руль. Швецов сказал ему: «Поехали на речку». Он поехал на берег Адрес Обезличен. На берегу реки после остановки они втроём вышли из машины. Он сразу же отошёл в сторону на 10-15 метров, но видел, что Леушин открыл багажник. ФИО34 самостоятельно вылез из багажника. Затем произошла какая-то потасовка между Леушиным и ФИО34, в результате которой Леушин отошёл от ФИО34. Но драки между Леушиным и ФИО34 на берегу не было. После этого к ФИО34 подбежал Швецов и руками столкнул его с обрыва на лёд, то есть к реке. Он видел в свете фар, что ФИО34 по льду побежал к другому берегу, Швецов побежал за ним. Видимость была не более 6-7 метров, так как фары светили не в направлении движения ФИО34 и Швецова. Он сел в автомобиль за руль, в автомобиле сидел уже Леушин. Спустя 10 минут Швецов вернулся. Он спросил у него, где ФИО34. Тот ответил: «Он готовый». Леушин переспросил: «В смысле, готовый?», Швецов ответил: «Он убежал». После **.**.**** он ФИО34 больше не видел. Первоначально он давал показания по указанию Швецова, чтобы его выгородить. Открывал и закрывал багажник он по указанию Швецова, потому что слушал его, он «смотрящий» в городе за порядком среди криминалитета. Вину он признаёт частично, в том, что наносил удары ФИО34 у магазина. Умысла на похищение ФИО34 у него не было. Он просто не мог отказать Швецову в просьбах. У магазина «****» Швецов подходил к автомобилю ФИО86 «****» и пытался открыть багажник, для чего, не знает, было это в момент ссоры. Когда багажник «****» не открылся, Швецов приказал ему открыть багажник «****», куда и был помещён ФИО34.

Показания обвиняемого Леушина А.В. в период предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства (л.д.215-217 т.4), из которых следует, что **.**.**** он с ФИО90 и Бормотовым катались на автомобиле и около 19 час. остановились возле супермаркета «****», где стали распивать спиртные напитки. Потом туда же на автомобиле марки «****» под управлением ФИО93 приехал Швецов. Швецов и ФИО94 подошли к ним и все стали на улице возле автомобиля Бормотова распивать спиртное. После того, как водка закончилась, они вместе с Бормотовым пошли в супермаркет. Одновременно в супермаркет вошёл ФИО34. ФИО34 в **.**.**** г. разбил стёкла у его соседа. Сам сосед ему жаловался, что ФИО34 неоднократно разбивал у него в доме стёкла в оконных проемах и, что он с ФИО34 не может справиться. По данному факту в конце **.**.**** он разговаривал с ФИО34, последний обещал отдать деньги за разбитые стекла в ближайшее время, но как впоследствии выяснилось, не отдавал их более месяца. В помещении магазина ФИО34 увидев его, предложил выпить с ним спиртного, он держал в руках две пластиковые бутылки. Выйдя из супермаркета, он, Бормотов и ФИО34 пошли в направлении автомобилей. Он ФИО34 стал говорить, почему он до настоящего времени не отдал деньги за разбитые стекла. Тот начал оправдываться. Подойдя к автомобилю «****», он открыл заднюю правую дверь и предложил ФИО34 присесть в автомобиль и поговорить, тот отказался. Тогда они с ФИО34 отошли к автомобилю «****», где он снова начал расспрашивать у ФИО34 по поводу того, почему тот не отдаёт деньги за разбитые стекла. Последний снова начал оправдываться. В какой-то момент он схватил ФИО34 левой рукой за верхнюю одежду, так, чтобы последний не смог убежать от него, при этом правой рукой стал наносить ФИО34 удары по лицу. Всего нанёс не менее 14-ти ударов, разбил ФИО34 нос и у него побежала кровь. Это увидели Бормотов и Швецов, которые подошли к ним, при этом последние ударили руками не более чем по три раза каждый ФИО34. Бормотов ударил ладошкой по туловищу ФИО34. В момент нанесения им ударов ФИО34, последний пытался вырваться от него, но ему не удавалось, только лишь в ходе потасовки у ФИО34 спала куртка и футболка, которые остались лежать на земле. Со стороны крыльца супермаркета женский голос крикнул, что сейчас приедет полиция. Он, не желая, чтобы сотрудники полиции увидели ФИО34 с разбитым лицом, принял решение уехать в более безлюдное место, в связи с чем открыл крышку багажного отделения автомобиля марки «****» и примерно с четвертого раза принудительно поместил ФИО34 в багажное отделение автомобиля. ФИО34 противился лезть в багажное отделение, пытался оказывать ему сопротивление. После того, как он принудительно, против воли ФИО34 поместил его в багажное отделение автомобиля, то захлопнул крышку багажника. В тот момент, когда он принудительно грузил ФИО34 в багажное отделение автомобиля Бормотова, ФИО98 сидел в своем автомобиле, ФИО99 сидел за рулем автомобиля Бормотова. Швецов и Бормотов в это время стояли возле задней части вышеуказанного автомобиля, но ни какого участия в помещении ФИО34 в багажное отделение автомобиля они не принимали. Затем Бормотов сел на переднее пассажирское сиденье, он и Швецов сели на заднее сиденье, после чего они поехали в направлении Адрес Обезличен. На перекрестке Адрес Обезличен по указанию Швецова остановил автомобиль, вылез из него, при этом Бормотов сел за руль автомобиля, он на переднее пассажирское сиденье, после чего они развернулись и поехали по Адрес Обезличен в направлении Адрес Обезличен. По пути следования до Адрес Обезличен во время движения автомобиля никто ни о чём не разговаривал, слушали музыку. ФИО34 сидел молча в багажном отделении автомобиля. На Адрес Обезличен Бормотов остановил автомобиль примерно на расстоянии около 9 метров от берега Адрес Обезличен. Выйдя втроем из автомобиля, он открыл дверцу багажного отделения автомобиля, сказал ФИО34, чтобы он вылез. Последний самостоятельно вылез из багажного отделения, и как только встал на ноги на землю, тут же оттолкнул его руками, его развернуло в сторону, и когда он повернулся обратно лицом к Бормотову, то ФИО34 уже не было. Как оказалось, он убежал от них в сторону реки. Швецов побежал за ним, но сам он этого не видел, ему об этом известно со слов Бормотова. Тут же он со стороны реки услышал треск. По звуку он понял, что это трескался лёд на реке, при этом отчетливо были слышны одиночные шаги, что бежал один человек, но он этого сам не видел. Они с Бормотовым сели в автомобиль. Примерно минут через 7 в машину на заднее сиденье слева присел Швецов. Откуда Швецов пришёл он не видел, так как на улице было темно.

Дополнительные показания обвиняемого Леушина А.В., записанные на видеокамеру, (л.д.234-239 т.4), согласно которым следует, что **.**.**** он вместе с Бормотовым и ФИО100 возле магазина «****» распивал спиртные напитки. Туда же должны были подъехать Швецов с ФИО102. Когда у них закончилось спиртное, то они с Бормотовым пошли в магазин, где встретили ФИО34. Между ним и ФИО34 возле магазина произошёл конфликт, в ходе которого Бормотов ударил ФИО34 по лицу ладонью не более 3 раз. Он нанёс ФИО34 удары кулаками не более 14 раз, из них 6 ударов в лицо, остальные по телу. Швецов также наносил ФИО34 удары. Швецов нанёс ФИО34 8-10 ударов кулаками по лицу. Во время конфликта какая-то женщина закричала, что вызовет полицию. Тогда Швецов приказал им грузить ФИО34 в машину. Сначала Швецов пытался открыть багажник «****», но не смог. Тогда Бормотов по указанию Швецова открыл багажник своего автомобиля «****». Швецов сказал: «Грузи его». После чего он и Швецов погрузили ФИО34 в багажник автомобиля Бормотова, он держал ФИО34 за руки, а Швецов за ноги. После погрузки ФИО34 Бормотов закрыл багажник автомобиля. Затем они поехали по направлению Адрес Обезличен. На перекрестке с Адрес Обезличен Швецов приказал остановить автомобиль, которым управлял ФИО107, и выйти Белоусову из машины. Белоусов вышел из-за руля, и за руль сел Бормотов, он пересел на переднее пассажирское сиденье. Швецов сказал Бормотову ехать на речку, то есть на окраину Адрес Обезличен, для чего, Швецов не уточнял. На берегу реки он вышел из автомобиля, открыл багажник. ФИО34 вылез из багажника, оттолкнул его руками и убежал. Швецова у машины также не было. Он спросил у Бормотова, где ФИО34 и Швецов, на что тот ответил, что убежали. В это время он слышал на реке треск льда, что по нему кто-то бежит. Они с Бормотовым сели в машину. Спустя 5-7 минут к машине пришёл один Швецов и сказал, что ФИО34 убежал. После **.**.**** он больше ФИО34 не видел. Обвинение признаёт только в части причинения ФИО34 телесных повреждений. Он хотел только побить ФИО34 за то, что он старался за него, чтобы на него не поступило заявление в полицию от ФИО106, а ФИО34 не выполнил того, что обещал - в течение недели вставить стекла либо заплатить ФИО105 деньги за ущерб. Из-за этого у них с ФИО34 произошёл конфликт. Цели грузить ФИО34 в машину и похищать его, у него не было.

Из видеозаписи допроса Леушина А.В. следует, что обвиняемый Леушин А.В. был допрошен с участием адвоката Постовалова В.В. и после разъяснения ему всех необходимых прав, а также с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального закона, был допрошен, находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно, свободно, самостоятельно, после ознакомления с ними согласился с изложенным в протоколе допроса, подписал протокол, замечаний и заявлений никаких не сделал. Показания Леушина А.В. на видеозаписи в общем и целом соответствуют его показаниям, записанным в протоколе его допроса.

Показания потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что ФИО3 – её сын, который проживал отдельно от неё, в доме по Адрес Обезличен. **.**.**** вечером ФИО108 принёс ей курточку сына, которую нашёл возле магазина «****» и рассказал, что **.**.**** вечером около 20 час. ФИО110 с её сыном пошли в магазин «****», чтобы купить «Джин-тоник» на деньги, которые она дала сыну. Когда её сын вышел из магазина, то на него напали трое, стали бить, а ФИО112 испугался и убежал. На следующий день **.**.**** она уже сама нашла возле магазина «****» футболку сына, всю порванную и в крови, а ещё позднее возле Адрес Обезличен нашли один кроссовок, принадлежащий сыну. Второй кроссовок был одет на сыне, когда его труп нашли в реке. Она желает привлечь к уголовной ответственности подсудимых Леушина, Бормотова и Швецова за побои, нанесённые её сыну ФИО3 **.**.**** возле магазина «****». Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что подсудимые Леушин, Бормотов и Швецов увезли её сына в багажнике автомобиля от магазина «****» на Адрес Обезличен.

Показания свидетеля ФИО24, согласно которым следует, что погибший ФИО3 - её родной брат. Он проживал один в доме по Адрес Обезличен. **.**.**** около 17 час. её матери позвонил ФИО116 и сообщил, что нашёл курточку ФИО7 возле магазина «****», а также сказал, что с братом что-то случилось плохое. Они с матерью поехали в дом брата на Адрес Обезличен. ФИО118 отдал им курточку и рассказал, что 24 ноября он, ФИО119 и ФИО7 пошли в магазин «****». ФИО7 зашёл в магазин. Потом к магазину подъехали парни на машине, зашли в магазин, а вышли уже вместе с братом. Затем парни стали заталкивать ФИО7 силой в машину, ФИО7 начал сопротивляться, началась драка. ФИО121 с ФИО122, увидев, драку, испугались и убежали. На следующий день они с мамой нашли возле магазина «****» кофту ФИО7. Позднее от сотрудников полиции узнала, что побили и затолкали в машину брата подсудимые Леушин, Бормотов и Швецов. Весной **.**.**** г. труп брата нашли в реке.

Показания свидетеля ФИО22, согласно которым следует, что **.**.**** вечером она с супругом приехала на автомобиле в супермаркет «****», расположенный на Адрес Обезличен. На парковке у магазина стояло около 5-6 легковых автомобилей. Выйдя из автомобиля, она направилась в супермаркет и боковым зрением увидела молодежь, которая громко смеялась и разговаривала. Когда стала подниматься на крыльцо магазина, то услышала за спиной слова: «Суй его в багажник». Она повернулась в сторону, откуда донеслись слова, и увидела, как двое мужчин волокут человека, а третий подпинывает этого человека по ногам. Тащили парня к автомобилю иномарке. Парень, которого тащили, выворачивался, пытался вырваться и освободиться. В это время на крыльце стоял охранник, которому она сказала вызывать полицию, но тот сказал, что парни сами разберутся. Она зашла в магазин, сделал покупки, вышла на улицу и увидела, что в багажник уже другого автомобиля – марки «****» молодой человек забрасывает ноги другого человека, как она поняла, того, которого тащили волоком. Она положила продукты в свой автомобиль и пошла к тому автомобилю, в багажник которого погрузили человека. В это время возле багажника стояло несколько человек. Водитель автомобиля хотел сесть за руль, но она встала впереди него и не давала ему сесть за руль, говорила, чтобы он открыл багажник и выпустил человека. Тут к ней подошла девушка и сказала, что это не её дело. Водитель, как сейчас она опознала в нём подсудимого Бормотова, взял её за рукава одежды, отвёл от автомобиля, потянув на себя, и удерживал, пока за руль этого автомобиля не сел другой молодой человек и автомобиль не уехал. Автомобиль этот был марки «****». Бормотов же сел в другой автомобиль – иномарку, которая также стояла там, и в неё тоже сначала пытались погрузить того же человека. Никакого требования о передаче денег со стороны молодых людей, которых она увидела возле магазина, она не слышала, они только громко разговаривали и смеялись. После того, как автомобили уехали, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых усматривается, что **.**.**** он был на своём автомобиле «****», встретил знакомого Швецов, с которым поехали к магазину «****». Там Швецов встретился со своими знакомыми Леушиным и Бормотовым, которые были на автомобиле «****». Решили вместе съездить в сауну. Леушин и Бормотов пошли в магазин за спиртным. Вернулись они из магазина втроём, с ними был какой-то незнакомый ему молодой парень, они разговаривали между собой. Потом их разговор стал на повышенных тонах. В это время ему позвонили, он сел в свой автомобиль. В зеркало видел, что Леушин и Бормотов разговаривали с третьим молодым человеком, при этом жестикулировали руками. Того, чтобы кто-то кому-то наносил удары, он не видел. Потом к нему подошла девушка, попросила её отвезти до центра города, он согласился и уехал от магазина. Потом подъехал уже только к дому Швецова, забрал его с женой и поехали в сауну, к 22 час. отвёз Швецова домой. В период предварительного следствия он давал другие показания, так как на него было оказано давление со стороны следователя ФИО130. В чём выражалось это давление, он пояснить не может. Следователь говорил, чтобы он давал показания, так как нужно следователю, при этом говорил, что нужно сказать, иначе он будет отвечать также вместе с подсудимыми. Такое же давление на него было оказано и тогда, когда его допрос записывали на видеокамеру.

Показания свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия с видеофиксацией (л.д.50-53 т.2), согласно которым следует, что вечером **.**.**** он на своём автомобиле «****» красного цвета катался по городу со Швецовым, который пил пиво. Около 20 час. возле супермаркета «****» встретили знакомых Бормотова, Леушина и Белоусова. Те находились на выезде со стоянки возле магазина на автомобиле Бормотова «****», распивали спиртное, они со Швецовым присоединились к ним. Затем Леушин и Бормотов ушли в магазин за спиртным. Вернулись с незнакомым ему молодым человеком. Сейчас ему известно, что это был ФИО34. Леушин, Бормотов и ФИО34 остановились в 5-7 метрах от них и стали разговаривать между собой, начала спокойно, потом на повышенных тонах. Из разговора он понял, что ФИО34 должен был деньги за какие-то разбитые стёкла. Предъявлял ФИО34 претензии Леушин. Потом между ними началась драка. Бормотов и Леушин стали наносить удары по лицу ФИО34, сбили его с ног. Драка продолжалась 2-3 минуты. Когда ФИО34 лежал на земле Бормотов или Леушин открыли багажник. Леушин взял ФИО34 за руки, Бормотов за ноги и они вдвоём стали заталкивать ФИО34 в багажник автомобиля «****». ФИО34 сопротивлялся, выражался бранными, нецензурными словами. После того, как ФИО34 затолкали в багажник, Швецов, Леушин, Бормотов и ФИО135 сели в автомобиль «****» и поехали в сторону Адрес Обезличен, за рулём сидел ФИО137. Он сел в свой автомобиль и поехал в центральную часть города заказывать сауну. Потом ему позвонил Швецов и попросил забрать его с женой от дома. Подъехав на указанный адрес, он забрал Швецова и его жену. Примерно через 5-10 минут на данное место приехали Бормотов и Леушин. Бормотов попросил поставить его автомобиль. Он поставил автомобиль и увёз всех в сауну. После сауны он отвёз Швецова с женой и Бормотова домой. Сам вместе с Леушиным и знакомым последнего по просьбе Леушина поехал в Адрес Обезличен в кафе «1000 и 1 ночь». Домой вернулись поздно. О том, что ФИО34 исчез, узнал от сотрудников полиции через 1-2 дня. В багажник его автомобиля ФИО34 не пытались поместить. Он видел, что у ФИО34 был разбит нос, текла кровь. Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО14 следует, что допрос производился следователем ФИО16 с участием ст. следователя-криминалиста отдела криминалистики ФИО21, с применением при производстве следственного действия цифровой видеокамеры ст. следователем ФИО21 После просмотра видеозаписи установлено, что ФИО14 давал показания добровольно, свободно, самостоятельно, после ознакомления с ними, согласился с изложенным в протоколе допроса, подписал протокол, замечаний и заявлений никаких не сделал. Показания ФИО14 на видеозаписи соответствуют его показаниям, записанным в протоколе его допроса. После оглашения протокола допроса и просмотра видеозаписи допроса свидетеля ФИО14 последний не подтвердил этих показаний. Пояснив, что давал показания под давлением следователя, который говорил какие нужно давать показания, в противном случае он также может оказаться вместе с подсудимыми, был в замешательстве, поэтому согласился со следователем. Также на него оказывали давление сотрудники полиции, фамилии которых он сообщить не может, так как прошло уже много времени. Правдивы его показания в суде. Во время допроса вопросы ему, кроме следователя ФИО16, задавало лицо, ведущее видеосъёмку.

Показания свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия (л.д. 48-49 т.2), согласно которым следует, что вечером **.**.**** он на своём личном автомобиле марки «****» красного цвета катался по Адрес Обезличен со Швецовым. Проезжая возле супермаркета «****», увидели стоящий автомобиль марки «****», в котором находились Бормотов, Леушин и ФИО141. Все вместе стали распивать пиво. В какой-то момент Бормотов и Леушин ушли в супермаркет, вернулись с молодым человеком, возле автомобиля «****» стали с ним беседовать. Дословно беседу он не слышал, слышал урывками, молодой человек должен был деньги Леушину, но за что и какую сумму, ему не известно. Он, Швецов и ФИО143 в их разговор не вступали. В какой-то момент он увидел, как Бормотов и Леушин избивают молодого человека руками, тот пытался отвечать им ударами рук. Леушину и Бормотову удалось сбить с ног молодого человека, после чего они его тут же погрузили в багажное отделение легкового автомобиля марки «****» тёмного цвета. Леушин, когда грузил молодого человека, удерживал того за руки, а Бормотов за ноги. Молодой человек в тот момент, когда его принудительно грузили, выражался в адрес Леушина и Бормотова нецензурными бранными словами, пытался оказывать им сопротивление. В тот момент он не придал этому значения, это было не его дело, он сел в свою машину и что происходило дальше, ему не известно, видел только, как автомобиль марки «****» резко начал движение по Адрес Обезличен, крышка багажника была закрыта. Кто находился за рулём автомобиля, не видел. Также не знает, был ли кто-нибудь помимо Леушина и Бормотова в машине, когда они избивали ФИО34 и когда автомобиль начал резко движение в сторону Адрес Обезличен. Куда делись Швецов и Белоусов после того, как автомобиль «****» уехал от супермаркета, не обратил внимания. После этого, он поехал в центральную часть города. О том, что в Адрес Обезличен в вечернее время вышеуказанного числа безвестно исчез молодой человек, ему ничего не было известно, данный факт стал известен от сотрудников полиции. Молодой человек во время потасовки у магазина был одет в тёмные брюки и тёмный короткий пуховик, спортивную шапку и ботинки тёмного цвета. Под курткой была светлая кофта. После оглашения данных показаний свидетель ФИО14 не подтвердил их, пояснив, что таких показаний не давал, эти показания откорректированы следователем. Протокол допроса подписал, так как следователь ФИО147 сказал, что так надо.

Показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых усматривается, что с Бормотовым и Леушиным находились возле магазина «****» на Адрес Обезличен, распивали спиртные напитки. Потом туда же приехали Швецов и ФИО149, которые присоединились к ним и также стали распивать спиртное. Затем кто-то предложил поехать в сауну, а Бормотов – купить ещё спиртного. Бормотов и Леушин пошли в магазин за спиртным, вышли от туда вместе с ФИО34. Все втроём они пошли к машине, ФИО34 жестикулировал руками, кричал, Бормотов дал ему пощёчину, чтобы тот успокоился. ФИО34 успокоился. Он стоял в стороне, плохо помнит все события. Помнит, что сели в машину «****», он за руль, рядом на пассажирское сидение Бормотов, на заднее сидение – Швецов и Леушин, и поехали по Адрес Обезличен. ФИО34 тоже вроде бы сидел в машине на заднем сидении. Так как он был сильно пьяный, то он остановил автомобиль на Адрес Обезличен и ушёл домой. ФИО34 больше не видел.

Показания свидетеля ФИО15в период предварительного следствия с применением видеокамеры (л.д.67-70 т.2), согласно которым следует, что вечером **.**.**** он с Бормотовым и Леушиным на машине Бормотова приехал к магазину «****», где все вместе распивали спиртное. Через некоторое время к магазину на автомобиле «****» бордового цвета приехали ранее знакомые Швецов и ФИО153, которые также стали распивать с ними спиртные напитки. Потом Бормотов и Леушин вдвоём пошли в магазин за спиртным, вернулись обратно вместе с ранее знакомым ФИО34. Леушин, находясь возле автомобиля «****», стал требовать с ФИО34 деньги. Позднее ему стало известно, что деньги он требовал за разбитые ФИО34 стёкла. В ходе разговора Леушин и Бормотов стали наносить ФИО34 удары в разные части тела. Удары наносились руками и ногами. ФИО34 практически не сопротивлялся, пытался убежать, но у него не получалось. От нанесённых ударов ФИО34 падал на асфальт. Избивали Леушин и Бормотов ФИО34 примерно в течение 30 секунд. Кроме указанных лиц ФИО34 больше никто не бил. Затем Бормотов открыл заднюю крышку багажника своего автомобиля, после чего он и Леушин, удерживая ФИО34 за руки и за ноги, стали заталкивать его в багажное отделение машины. У ФИО34 в области носа была кровь, он оказывал Бормотову и Леушину сопротивление - выставлял ноги и руки за края багажника, брыкался. После того, как ФИО34 поместили в багажное отделение, Бормотов прикрыл крышку багажника, но не закрыл. Крышка багажника не закрывалась из-за того, что ФИО34 выставил ногу, он видел ботинок. После того, как ФИО34 принудительно поместили в багажник, то Бормотов и Леушин стали садиться в машину. Когда Бормотов садился в машину, к нему подошла незнакомая ранее женщина и сказала ему открыть багажник автомобиля. Бормотов в это время начал уводить женщину в сторону от автомобиля, при этом сказал ему, чтобы он садился за руль. Через несколько секунд Бормотов сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Бормотов или Леушин сказали ему ехать. Он резко начал движение вперед, свернул левее на Адрес Обезличен, затем практически сразу же свернул направо на Адрес Обезличен перекрестке он свернул налево и продолжил движение прямо в направлении Адрес Обезличен. Бормотов или Леушин сказали ему, чтобы он ехал к свалке, при этом Бормотов показывал ему куда ехать. На Адрес Обезличен он увидел автомобиль «****», принадлежащий ФИО156, и остановился около него. Было слышно, как ФИО34 стонал в багажном отделении автомобиля, при этом он там лежал, так как его не было видно. После того, как машина остановилась, то он, Бормотов и Леушин вышли из автомобиля. Он видел, как из машины «****» вышел Швецов. Он сказал, что пошёл домой и с ними не поедет, после чего ушёл. Бормотов, Леушин и Швецов сели в автомобиль «****», автомобиль развернулся и вновь поехал по Адрес Обезличен в сторону города. На следующий день он случайно встретился с Бормотовым от которого узнал, что он, Леушин и Швецов увезли ФИО34 на Адрес Обезличен они вытащили ФИО34 из багажного отделения, то тот убежал от них в сторону Адрес Обезличен. Преследовать его они не стали. После просмотра видеозаписи допроса установлено, что свидетель ФИО15 давал показания добровольно, свободно, самостоятельно, после ознакомления с ними согласился с изложенным в протоколе допроса, подписал показания, замечаний и заявлений никаких не сделал. Показания ФИО15 на видеозаписи соответствуют его показаниям, записанным в протоколе его допроса.

Дополнительные показания свидетеля ФИО15 в период предварительного следствия (л.д.72-73 т.2), согласно которым следует, что из магазина Леушин и Бормотов вернулись с ФИО34, последний ему знаком, как житель Адрес Обезличен. Возле автомобиля «****» Леушин стал предъявлять ФИО34 претензии за какие-то разбитые стёкла. Затем он видел, как Леушин и Швецов стали избивать ФИО34. Наносили ФИО34 удары руками и ногами по лицу и туловищу. Леушин и Швецов каждый нанёс ФИО34 не менее пяти ударов. ФИО34 от нанесённых ударов падал на землю. Леушин и Швецов его поднимали и снова наносили удары. Также он видел, что Бормотов пару раз также ударил ФИО34 ладонью по лицу. От ударов у ФИО34 был разбит нос, сочилась кровь. Затем Бормотов открыл заднюю крышку багажника своего автомобиля марки «****», после чего Леушин и Швецов, удерживая ФИО34 за руки и за ноги, стали заталкивать последнего в багажное отделение указанного автомобиля. Леушин, когда грузили ФИО34 в багажное отделение, удерживал последнего за руки, Швецов за ноги. ФИО34 был против, чтобы его грузили в багажное отделение автомобиля – пытался вывернуться от них, барахтался, но у него не получалось. Бормотов в это время стоял поблизости, в тоже время принудительно последнего в багажное отделение автомобиля не грузил, только открыл и впоследствии прикрыл крышку багажника автомобиля. Крышка багажника не закрывалась из-за того, что ФИО34 выставил ногу, он сам видел его ботинок. После того, как ФИО34 принудительно поместили в багажник, то он, Бормотов, Леушин и Швецов стали усаживаться в автомобиль марки ****». Когда Бормотов пытался сесть за руль, то к нему подошла незнакомая ранее женщина и потребовала открыть крышку багажника и выпустить ФИО34. Бормотов в это время начал уводить женщину в сторону от автомобиля, при этом сказал ему, чтобы он садился за руль автомобиля, что он и сделал. Через несколько секунд Бормотов сел на переднее пассажирское сиденье, после чего, он начал движение автомобиля по Адрес Обезличен в сторону Адрес Обезличен перекрестком Адрес Обезличен и Адрес Обезличен, кто-то сзади, где сидели Швецов и Леушин, сказал затормозить, он остановился, после чего Швецов, указав пальцем руки на Бормотова и Леушина, сказал: «Вы со мной». На тот момент вопрос о том, что будут делать далее, не обсуждался. Он понял, что он лишний, после чего тут же пошёл домой. Бормотов, Швецов и Леушин, а также находящийся в багажном отделении ФИО34 на автомобиле марки «****» на перекрестке Адрес Обезличен развернулись и поехали по Адрес Обезличен в направлении Адрес Обезличен. На следующий день он встретился с Бормотовым, от которого узнал, что они с Леушиным и Швецовым увезли ФИО34 на Адрес Обезличен, где последний от них убежал. Также со слов Бормотова стало известно, что ФИО34 увезли на вышеуказанный адрес с целью, чтобы припугнуть из-за его денежного долга, который он должен знакомому Леушина за разбитые стекла. Первоначальные показания им были даны по указанию Бормотова, Леушина и Швецова, которые в конце Адрес Обезличен г., приехали к нему домой и сообщили, что ФИО34 безвестно исчез. Также Бормотов, Леушин и Швецов ему сообщили, что они придумали план, как избежать того, чтобы Швецова не привлекали к ответственности, связанной с причинением Швецовым телесных повреждений ФИО34 и принудительным помещением его в багажное отделение автомобиля. Бормотов, Леушин и Швецов сказали ему, что какие именно показания нужно будет дать, в случае если его вызовут в правоохранительные органы. Из плана последних вытекало, что всю вину на себя будут брать Леушин и Бормотов, а Швецов не причём, хотя, как он уже ранее показывал, что Швецов причинял телесные повреждения и принудительно грузил в багажное отделение автомобиля марки «****» ФИО34. Умысла оговаривать Швецова у него нет, сейчас он сказал всю правду.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО15 не подтвердил их, пояснив, что дал такие показания под давлением со стороны следователя ФИО16 и сотрудников полиции, которые неоднократно приезжали к нему домой, забирали его, и увозили, допрашивали без адвоката. Следователь ФИО16 проводил с ним содержательные беседы, а также он не разъяснял ему, что он вправе являться на допрос с адвокатом, если бы он разъяснил ему такое право, то он бы явился на допрос с адвокатом. В протоколах допроса подписи принадлежат ему. Почему он давал на следствии показания, которые были нужны следователю, он объяснить не может. Правдивы его показания в суде.

Показания свидетеля ФИО163 в судебном заседании, из которых усматривается, что он работал охранником в супермаркете «****». Вечером в начале 19 час. в магазин зашли Леушин, Бормотов и ещё один молодой человек, который ему не знаком. Они заходили в отдел с алкоголем, рассчитались и вышли из магазина. Он вышел следом за ними на крыльцо магазина, постоял немного и зашёл обратно. Когда парни вышли из магазина, то пошли в сторону автомобильной парковки, к машине «****». Ни шума, ни криков, он не слышал. В тот вечер к нему подходила женщина и кричала, чтобы он вызывал полицию, но в тот день у него не было телефона.

Показания свидетеля ФИО299. в период предварительного следствия (л.д.88-91 т.2), согласно которым следует, что он работал охранником в магазине «****» и **.**.**** находился на смене в магазине. В период с 20 до 21 час. в магазин зашёл молодой человек и прошёл в винный отдел. Он был одет в пуховик тёмного цвета, по внешнему виду парня было видно, что он немного выпивший. В это время в магазин зашли ещё двое парней, одного из которых он знает – это Леушин. Парни подошли к кассе, где находился парень и о чём-то с ним стали разговаривать. Затем они втроём вышли из магазина. Он также следом за ними вышел на улицу. Находясь на крыльце, увидел, как указанные молодые люди шли по направлению к машине «****» тёмного цвета, которая стояла на стоянке около магазина. Рядом стоял автомобиль иностранного производства красного цвета. Около машин находилось около 7-9 человек. На улице уже было темно, освещение около магазина плохое. Постояв на улице 20-30 секунд, он вернулся в помещение магазина. Через некоторое время он посмотрел в окно и увидел как Леушин и второй, заходивший с ним в магазин парень, избивают парня, который покупал спиртное. На улице была потасовка, кто именно и сколько раз ударял парня, он сказать не может. Удары наносились и ногами и руками, когда парень стоял и лежал на земле. Потом он увидел, как парня пытаются засунуть в багажник красной иномарки. Поместить полностью молодого человека в багажник машины не получалось и его стали заталкивать в багажник автомобиля «****». В это время к машине подошла женщина, было понятно, что она ругалась. Затем указанная машина уехала от магазина в строну железнодорожного переезда. На том месте, где били парня, остались лежать его куртка тёмного цвета и футболка тёмного цвета. Эти вещи позднее подобрал какой-то мужчина. Уже после того, как машины уехали, в магазин зашла женщина, которая ругалась на улице, и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. После оглашения данных показаний свидетель ФИО300. подтвердил их в полном объёме. Кроме того показал, что женщина, звонившая в полицию, сообщила ему, что её оттолкнули от машины, в багажник которой погрузили парня. Он же видел, что эту женщину оттолкнул от машины подсудимый Бормотов. Он также видел, что на стоянке Леушин и Бормотов пинали того третьего парня, они же заталкивали его в багажник, он был без одежды, парень сопротивлялся, вырывался, пытался выскочить.

Показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании, из которых усматривается, что в тот день вечером, уже было темно, он, ФИО169 и ФИО34 пошли в магазин «****», чтобы купить «Джин-тоника». ФИО34 зашёл в магазин, а они с ФИО171 остались ждать его на улице. Потом ФИО34 один вышел из магазина и пошёл к машине марки «****», он услышал его голос: «Что, ко мне поедем?». Никаких молодых людей, он с ним не видел. Раз ФИО34 поехал домой, то они с ФИО173 тоже ушли по домам. На следующий день он проходил мимо «****» со своим знакомым ФИО175 и тот увидел куртку на клумбе возле автостоянки, в этой куртке ходил ФИО34. Эту куртку он отдал матери ФИО34. Больше он ФИО34 не видел.

Показания свидетеля ФИО17 в период предварительного следствия (л.д.92-93 т.2), согласно которым следует, что **.**.**** около 20 час. он с ФИО34 и ФИО176 пошёл в супермаркет «****» за спиртным. Подойдя к магазину, они с ФИО178 остались на улице. ФИО34 ушёл в магазин один, вернулся и сообщил, что ему не хватает 24 руб. на третью бутылку. Они с ФИО179 сказали, что у них денег нет, тогда ФИО34 обратно ушёл в магазин. В это время к супермаркету подъехал легковой автомобиль марки «****» тёмного цвета, из которого вышли двое молодых людей и направились в помещение магазина. Через некоторое время данные молодые люди вышли вместе с ФИО34. У последнего в руках было две бутылки ёмкостью 1,5 литра каждая. ФИО34, выйдя из магазина, сразу же направился к автомобилю «**** Они с ФИО182 решили идти домой, так как поняли, что ФИО34 пошёл распивать спиртное в другую компанию. Идя домой, он слышал за спиной, как ФИО34 говорил: «Поехали ко мне домой», а потом сказал, что никуда с ними не поедет. Больше он ФИО34 не видел. **.**.**** около 12 час. он пошёл в супермаркет «****», где возле автомобильной стоянки, на клумбе увидел лежащую куртку ФИО34. В карманах куртки находились ключи от дома, сигареты, немного денег. Придя домой, он позвонил от соседки матери ФИО34 и сообщил, что нашёл куртку последнего. После оглашения данных показаний свидетель ФИО17 подтвердил их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия большим промежутком времени, прошедшим со дня событий.

Показания свидетеля Толмачёва С.Н., из которых следует, что сам он ничего не помнит. Со слов ФИО184 знает, что в тот день он, ФИО34 и ФИО185 пошли в магазин «****» за спиртным. ФИО34 ушёл в магазин, а они с Зелениным остались его ждать. Когда ФИО34 вышел из магазина, то стал разговаривать с какими-то парнями. Они его не дождались и ушли домой. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО34 пропал.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых усматривается, что он ходил в магазин «****» за пивом, был сильно пьяный, пиво так и не купил, ушёл домой. Возле магазина он встретился с ФИО188, вместе с ним в машине он попил пиво, в машине они находились вдвоём. Были ли там Леушин, Бормотов и Швецов он не помнит.

Показания свидетеля ФИО18 в период предварительного следствия (л.д. 96-97 т.2), согласно которым следует, что вечером **.**.**** он со своей подругой ФИО189 на машине Бормотова под управлением ФИО190 приехали к супермаркету «****» на Адрес Обезличен марки «****» бордового цвета, в котором кроме водителя ФИО193 находились Швецов, Бормотов и Леушин. На улице возле супермаркета они все распивали спиртное. В какой-то момент Бормотов и Леушин пошли в супермаркет, вернулись примерно минут через 5 вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, подошли к автомобилю «****», где Леушин, Бормотов и Швецов стали беседовать с молодым человеком. Затем он увидел, что Бормотов, Леушин и Швецов стали избивать молодого человека руками и ногами по различным частям тела, который в свою очередь пытался от них отбиваться. Сколько всего нанесли молодому человеку ударов, ему неизвестно, но как ему кажется, Бормотов ударил молодого человека только два раза. От наносимых ударов молодой человек падал на землю, его поднимал Леушин, при этом кто-то говорил молодому человеку, чтобы он садился в автомобиль, но молодой человек отказывался. Молодого человека хотели погрузить в багажное отделение автомобиля «****», но крышка багажника не открывалась. Затем молодого человека стали принудительно усаживать в багажное отделение автомобиля «****». Как и кто его усаживал, он не видел, потому что уже находился в полусонном состоянии в связи с употреблением большого количества спиртного в автомобиле «****». В какой-то момент он увидел, что Бормотов возле водительской двери автомобиля «****» беседовал с женщиной. Далее вместе с подругой, ФИО199 и ФИО200 они поехали к магазину «****». После оглашения данных показаний свидетель ФИО19 не подтвердил их, пояснив, что таких показаний не давал, протокол подписал, так как думал, что следователь напишет всё нормально. Кроме того, ему угрожали, но как не помнит. Также следователь давал ему читать чьи-то показания, но чьи, он не помнит.

Показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании, из которых усматривается, что она находилась в гостях у ФИО202 в его доме в Адрес Обезличен, откуда их забрал молодой человек по кличке «ФИО203», приехав на машине «****». Потом они поехали к «****», где стали распивать спиртные напитки, потом она села в автомобиль «**** и её увезли в центр города. Больше ей ничего неизвестно. Леушин, Бормотов и Швецов, которых она тогда знала только по кличкам, как «Данные Изъяты», приехали к «****» на автомобиле «****».

Показания свидетеля ФИО20 в период предварительного следствия с видеофиксацией (л.д. 98-101 т.2), согласно которым следует, что **.**.**** вечером она находилась возле магазина «****» в Адрес Обезличен вместе с ФИО19 и ФИО211 по кличке «ФИО212». Пока они стояли около магазина, «ФИО213» увидел трёх мужчин в состоянии алкогольного опьянения, один из которых зашёл в магазин. «ФИО214» позвонил «Лёве» и сообщил, что он увидел Вано. Практически сразу к магазину на автомобиле «****» красного цвета приехал Данные Изъяты», а также водитель «****». Когда ФИО217 вышел из магазина, к нему подошёл «ФИО218» и предложил проехать пообщаться. ФИО219 отказался, тогда «ФИО220» ударил его рукой по лицу один раз, затем «ФИО221» предложил ФИО222 присесть в машину, тот отказался. Тогда «ФИО223» тоже ударил ФИО224 по лицу один или два раза. От удара «ФИО225» ФИО226 упал на землю, и «ФИО227» с «ФИО228» стали бить ФИО229 ногами по различным частям тела, запинывая его. После избиения Данные Изъяты» стали грузить ФИО230 в багажник автомобиля «****». «ФИО232» держал ФИО233 за куртку, «ФИО234» за ноги. В багажник «****» они погрузить ФИО236 не смогли, так как тот сопротивлялся. Она и ФИО237 в это время стояли на улице и курили. Затем она и ФИО238 сели в автомобиль «****» на заднее сидение, и больше она ничего не видела. Кто открывал багажники автомобилей «****» и «****», она не знает, не обращала внимание, но оба багажника у автомобилей были открыты. Когда они уехали от «****», то ФИО243» оставались у **** возле «****». После оглашения данных показаний свидетель ФИО20 подтвердила их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия большим промежутком времени, прошедшим со дня событий.

После просмотра видеозаписи допроса свидетеля ФИО20 установлено, что ФИО20 давала показания добровольно, свободно, самостоятельно, была адекватна, в нормальном состоянии, после ознакомления с ними согласилась с изложенными в протоколе допроса обстоятельствами, подписала протокол, замечаний и заявлений никаких не сделала. Показания ФИО20 на видеозаписи в целом и общем соответствуют её показаниям, записанным в протоколе её допроса.

После просмотра видеозаписи допроса свидетеля ФИО20 последняя пояснила, что может быть она и давала такие показания, сейчас уже не помнит, так как было это давно. Отвечая на вопросы защитников подсудимых, свидетель ФИО20 пояснила, что в тот день было всё так, как она рассказала сегодня в суде, когда давала показания на предварительном следствии с записью их на видеокамеру, то находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Леушин и Швецов запинывали ФИО34, она придумала, хотя ни с кем из подсудимых она в неприязненных отношениях не состоит. Почему она, отвечая на вопросы защитников, отказалась от оглашённых показаний, которые она давала следователю, она не знает. Она не сказала сразу, что она, когда давала показания следователю, была пьяна, так как вспомнила об этом только после просмотра видео. Оглашённые показания она все придумала.

Показания свидетеля ФИО16, согласно которым следует, что он осуществлял допрос свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО19 в своём служебном кабинете на Адрес Обезличен. Ни психологического, ни физического насилия в отношении этих свидетелей не оказывалось. Все они давали показания добровольно. Ни перед допросом, ни когда - либо в другое время, он не говорил этим свидетелям, какие они должны дать показания. Ни один из указанных свидетелей не сообщал ему о давлении, которое бы оказывалось на них сотрудниками полиции. После окончания допроса все свидетели по делу читали протоколы своего допроса, подписывали их, не делая никаких замечаний. Допрос свидетелей ФИО14 и ФИО15 проводился с использованием видеозаписи, которую проводил следователь-криминалист ФИО21, входивший в состав следственной группы по данному делу.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО246 от **.**.**** (л.д.98 т.1), согласно которому следует, что в указанный день в Катайский МСО поступило сообщение о том, что **.**.**** около 23 час. неустановленные лица, находясь возле супермаркета «****», расположенного по адресу: Адрес Обезличен, принудительно погрузили в багажное отделение легкового автомобиля ФИО3, после чего увезли его в направлении Адрес Обезличен.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (л.д. 99-103 т.1), из которого усматривается, что **.**.**** осмотрена территория, прилегающая к магазину «****», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны Адрес Обезличен. В этом месте имеется один осветительный фонарь. Перед центральным входом расположена автомобильная парковка, с южной стороны магазина – асфальтированная площадка размеров 40 х 50 м, предназначенная для парковки транспорта посетителей магазина, для подвоза товаров в магазин, подъезда к мусорным контейнерам. По периметру площадки расположены три осветительных фонарных столба.

Протокол осмотра места происшествия с планом-схемой и фото-таблицей к нему (л.д.107-119 т.1), согласно которому следует, что **.**.**** осмотрен южный берег Адрес Обезличен напротив Адрес Обезличен. В ходе осмотра установлено, что толщина льда составляет около 100 мм, на льду от южного берега на поверхности льда обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также правый кроссовок. С пятен вещества бурого цвета произведены смывы, правый кроссовок изъят.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (л.д. 120-126 т.1), из которого усматривается, что **.**.**** с участием сотрудников поисково-спасательной службы осмотрено дно реки Исеть возле южного берега вблизи Адрес Обезличен. Труп ФИО3 не обнаружен.

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (л.д. 127-134 т.1), согласно которому следует, что **.**.**** осмотрен жилой дом, расположенный по Адрес Обезличен, в котором проживал ФИО3 В ходе осмотра обнаружена и изъята куртка и футболка ФИО3, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления, обнаруженная ФИО17 около магазина «Метрополис» и переданная им ФИО2 В ходе осмотра места происшествия куртка и футболка изъяты.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой к нему (л.д. 138-142 т.1), из которого усматривается, что оперативными сотрудниками с участием эксперта-криминалиста ОМВД России по Далматовскому району **.**.**** осмотрены северный и южный берег Адрес Обезличен, а также участок местности между южным берегом и Адрес Обезличен, на котором произрастает кустарник. Труп ФИО3 не обнаружен.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой к нему (л.д. 144-147 т.1), из которого усматривается, что оперативными сотрудниками с участием эксперта-криминалиста ОМВД России по Далматовскому району **.**.**** осмотрена территория городской свалки, а также участки местности вдоль дороги, ведущей на эту свалку. Труп ФИО3 не обнаружен.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (л.д.151-158 т.1), согласно которому следует, что с участием сотрудников поисково-спасательной службы осмотрен участок местности, расположенный на Адрес Обезличен. Труп ФИО3 не обнаружен.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** (л.д.162 т.1), согласно которому следует, что ФИО22 по телефону сообщила о том, как **.**.**** в Адрес Обезличен возле магазина ****» неустановленные лица на 2-х автомобилях насильно посадили в автомобиль молодого человека.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** (л.д.166 т.1), согласно которому **.**.**** в вечернее время из своего дома ушёл ФИО3 **.**.****., местонахождение которого до настоящего времени неизвестно.

Заявление ФИО3 от **.**.**** (л.д.167 т.1) и протокол заявления о пропавшем без вести от **.**.**** (л.д.177-180 т.1), из которых усматривается, что ФИО3 просит оказать помощь в розыске её родного брата ФИО3, **.**.**** рождения, который **.**.**** ушёл из своего дома, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Справка о проделанной работе нарядом дежурной части по факту заявления о пропавшем без вести (л.д.181 т.1), из которой следует, что без вести пропавший не разыскан.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области Кондратьева от **.**.**** (л.д.200 т.1), согласно которому следует, что **.**.**** в вечернее время Бормотов А.А., Леушин А.В. и Швецов А.А., находясь вблизи супермаркета «****», расположенного по адресу: Адрес Обезличен, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к ФИО3, требовали с последнего денежные средства за разбитые им стёкла в окнах дома ФИО23

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (л.д.206-217 т.1), из которого усматривается, что **.**.**** с участием специалистов поисково-спасательной службы осмотрена акватория Адрес Обезличен вниз по течению реки от Адрес Обезличен. Местонахождение ФИО3 не установлено.

Справка Курганского ЦГМС-филиала ФГБУ «Уральское УГМС» (л.д.223 т.1), согласно которой следует, какие погодные условия наблюдались с **.**.**** по **.**.**** по Адрес Обезличен.

Сведения Курганского ЦГМС-филиала ФГБУ «Уральское УГМС» (л.д.225 т.1), согласно которым гидрологический пост Адрес Обезличен является сезонным постом, период его действия с **.**.****, поэтому данных наблюдений на **.**.**** нет. В связи с этим данных о толщине льда на **.**.**** в центре не имеется. В **.**.****. из-за сложившихся гидрометеорологических условий на реках области ледостав (в основном с полыньями) установился на 11-21 день позднее средних сроков, а именно в конце **.**.****. Установление ледостава на близлежащих к Адрес Обезличен постоянных гидрологических постах произошло **.**.**** на Адрес Обезличен и **.**.**** на Адрес Обезличен. Толщина льда замерялась после полного установления ледостава на середине реки на данных постах **.**.****. и составила 14 см. Первоначально ледостав устанавливается у берегов реки, а впоследствии на середине, соответственно у берега реки толщина льда больше, чем на середине реки.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д. 229 т.1), согласно которому следует, что **.**.**** в реке Адрес Обезличен обнаружен труп неустановленного мужчины.

Рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району (л.д.234,236 т.1), из которых следует, что в 3 км юго-восточнее Адрес Обезличен обнаружен труп мужчины, предположительно ФИО3, проживавшего Адрес Обезличен.

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (л.д.237-246 т.1), из которого усматривается, что **.**.**** осмотрен берег Адрес Обезличен, где обнаружен труп неустановленного мужчины, расположенный на поверхности воды. На трупе надеты: джинсы, трико, трусы, носки, на левой ноге кроссовок.

Протокол предъявления трупа для опознания и фото-таблица к нему (л.д. 249-251 т.1), согласно которому следует, что свидетель ФИО24 в трупе, обнаруженном в Адрес Обезличен и предъявленном ей для опознания, опознала своего родного брата ФИО3, **.**.**** года рождения, который безвестно исчез в **.**.****.. Опознала по чертам лица, татуировке на пальцах левой руки в виде надписи английскими буквами «лорд».

Протокол осмотра трупа и фото-таблица к нему (л.д. 252-255 т.1) и справка (л.д.256 т.1), из которых следует, что осмотрен труп ФИО3, рёбра, кости конечностей на ощупь целые. В области лба справа множественные разнонаправленные, преимущественно линейные раны с неровными краями, иных телесных повреждений не установлено. Предварительный судебно-медицинским диагноз: утопление в воде.

Протокол выемки (л.д.5-6 т.2), согласно которому следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО25 изъята одежда ФИО3: левый кроссовок, джинсы, брюки, трусы, носки.

Характеризующий материал на ФИО3: копия карточки формы №* (л.д.19 т.2), сведения ИЦ УМВД России по Курганской области о его судимостях (л.д.20-22 т.2), справки от психиатра и нарколога, что ФИО34 на учёте у них не состоял (л.д.23 т.2), характеристика на ФИО3 из Адрес Обезличен», удовлетворительного содержания (л.д.26 т.2), справка о его доходах за период отбывания наказания в Адрес Обезличен» (л.д.27 т.2), бытовые характеристики на ФИО3 от участкового уполномоченного ОМВД России по Далматовскому району и от председателя уличного комитета, которые характеризуют ФИО3 с удовлетворительной стороны (л.д.30,32 т.2).

Протокол предъявления предмета для опознания и фото-таблица к нему (л.д.39-41 т.2) из которого следует, что потерпевшая ФИО2 опознала правый кроссовок, изъятый на берегу Адрес Обезличен, как кроссовок, принадлежащий её сыну ФИО3 по форме, цвету, размеру - «43», так как сама покупала их сыну в магазине.

Протокол выемки и фото-таблица к нему (л.д. 58-61 т.2), согласно которому у Швецова А.А. изъяты: спортивные трико, спортивная куртка, кроссовки.

Рапорт ст. следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО16 (л.д. 143 т.2), из которого усматривается, что в ходе расследования настоящего уголовного дела при допросе свидетеля ФИО23 из показаний последнего следует, что в **.**.****. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно приходил к нему домой по Адрес Обезличен, где под угрозой расправы требовал с него денежные средства.

Постановление начальника ОД ОМВД России по Далматовскому району ФИО26 от **.**.**** (л.д.145 т.2), согласно которому следует, что им отказано в возбуждении уголовного дела по факту требования денежных средств у ФИО23 ФИО3 за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Рапорт ст. следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО16 (л.д. 146 т.2), из которого усматривается, что в ходе расследования настоящего уголовного дела при допросе свидетеля ФИО23 из показаний последнего следует, что в **.**.**** г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно приходил к нему домой по Адрес Обезличен, выбивал стёкла в окнах дома.

Постановление начальника ОД ОМВД России по Далматовскому району ФИО26 от **.**.**** (л.д.150 т.2), согласно которому следует, что им отказано в возбуждении уголовного дела по факту разбития стёкол в окнах дома ФИО23 ФИО3 за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Протокол осмотра предметов (л.д.151-153 т.2), согласно которому следует, что осмотрены: правый мужской кроссовок чёрного цвета, изъятый **.**.**** в ходе осмотра места происшествия - южного берега Адрес Обезличен, внутренняя часть кроссовка на меху, на подошве указан размер-«43», зашнуровывается на два шнурка чёрного цвета; черные спортивные брюки с тремя белыми лампасами на каждой штанине, пара мужских кроссовок серого цвета, застегивающиеся на липкую ленту в передней части, спортивная куртка с капюшоном с тремя белыми полосками на каждом рукаве, изъятые **.**.**** в ходе выемки у свидетеля Швецова А.А.; спортивные штаны тёмно-синего цвета, пара мужских кожаных кроссовок чёрного цвета, футболка белого цвета с поперечными полосками чёрного цвета, куртка чёрного цвета, изъятые **.**.**** в ходе выемки у обвиняемого Бормотова А.А.; нож, изъятый **.**.**** в ходе осмотра автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак №* регион, клинок которого изготовлен из металла с поверхностью серебристого цвета, общей длиной около 270 мм; куртка чёрного цвета, футболка чёрного цвета с длинными рукавами без повреждений, принадлежащие ФИО3, изъятые **.**.**** в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес Обезличен. Осмотренные предметы повреждений не имеют.

Протокол осмотра предметов (л.д.155-156 т.2), из которого усматривается, что осмотрены утеплённые штаны чёрного цвета, пара мужских кроссовок чёрного цвета, футболка в бело-сине-голубую горизонтальную полоску, пуховик тёмно-синего цвета, изъятые у обвиняемого Леушина А.В. Указанные предметы повреждений не имеют.

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей к нему (л.д.158-167 т.2), согласно которому следует, что осмотрен автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий Бормотову А.А. При осмотре багажного отдела на внутренней поверхности заднего стекла обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь размером 1,5х1,0 см на пластиковом защитном кожухе левой задней стойки обнаружены множественные пятна (помарки) вещества бурого цвета, похожего на кровь. Пятна размером 0,3х0,3 см расположены хаотично. При осмотре пластиковой обшивки основания багажника обнаружено одно пятно линейной формы размером 0,3х0,5 см бурого вещества, похожего на кровь. Сделаны смывы с пятен на марлю.

Протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему (л.д.169-173 т.2), из которого усматривается, что осмотрены вещи, принадлежащие ФИО3, изъятые у судебно-медицинского эксперта ФИО25: чёрные спортивные брюки; левый мужской кроссовок чёрного цвета, внутренняя часть кроссовка на меху, на подошве указан размер-«43», с боковой стороны имеются три белые полосовидные вставки, зашнуровывается на 2 шнурка чёрного цвета; чёрные джинсы с брючным ремнем; тёмные трусы; пара носок тёмного цвета.

Протоколы обыска с фото-таблицами (л.д.178-184, 191-195 т.2), из которых усматривается, что проведены обыски в жилище Леушина А.В. и Бормотова А.А. ФИО3 не обнаружен.

Заключение эксперта (л.д.6-8 т.3), согласно которому следует, что причина смерти ФИО3 не установлена из-за резко выраженного, позднего, универсального гниения трупа. Вероятная дата наступления смерти ФИО3 – **.**.**** г. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены множественные линейные раны, характер, механизм образования и прижизненность которых определить не представляется возможным из-за резко выраженного, позднего, универсального гниения трупа.

Заключение эксперта №* (л.д.27 т.3), из которого усматривается, что у Швецова А.А. имеются резаные раны (2) 3-4 пальцев тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от воздействия режущих предметов, возможно осколков керамической кружки, вероятно в ночь с **.**.**** на **.**.****, и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Заключения эксперта №* и №* (л.д.45,56 т.3), согласно которым следует, что у Бормотова А.А. и у Леушина А.В. на момент экспертизы (**.**.**** и **.**.**** соответственно) телесных повреждений не обнаружено.

Заключение эксперта №* (л.д.71-72 т.3), согласно которому следует, что на куртке ФИО3 обнаружены следы похожего на кровь вещества, расположенные на её изнаночной поверхности в нижних частях обеих пол и спинки в виде: разнонаправленных мазков, возникших в результате скольжения по изнаночной поверхности куртки предметов, покрытых данным веществом; брызг, возникших в результате стряхивания с поверхности предметов, покрытых данным веществом; бесформенных нечётких пятен, указывающих на контакт изнаночной поверхности куртки с данным веществом и не пригодных для установления механизма их образования. На футболке ФИО3 обнаружены брызги похожего на кровь вещества, возникшие в результате стряхивания с поверхности предметов, покрытых данным веществом.

Заключение эксперта №* (л.д.84-85 т.3), из которого усматривается, что на спортивной куртке и спортивных брюках, изъятых у свидетеля Швецова А.А., обнаружены единичные брызги похожего на кровь вещества, возникшие при стряхивании с поверхности предмета, покрытого этим веществом.

Заключения эксперта №*, №* (л.д.97-98, 110-111 т.3), из которых усматривается, что на куртке, футболке, спортивных брюках, кроссовках, изъятых у Бормотова А.А., на пуховике, футболке, брюках, кроссовках, изъятых у обвиняемого Леушина А.В., следов похожего на кровь вещества, не обнаружено.

Заключение эксперта №* (л.д.122-123 т.3), из которого усматривается, что на правой кроссовке, представленной на экспертизу, следов похожего на кровь вещества не обнаружено.

Заключение эксперта №* и фото-таблица к нему (л.д. 131-132 т.3), согласно которому следует, что правый кроссовок, обнаруженный **.**.**** и левый кроссовок, снятый с трупа ФИО3, могли составлять ранее одну пару обуви.

Заключение эксперта № МЭ-825 (л.д. 162-169 т.3), согласно которому следует, что в 2-х смывах, полученных в ходе ОМП - южного берега Адрес Обезличен на поверхности льда, предоставленных на исследование, обнаружены следы крови человека. В ходе ДНК-исследования установлено, что кровь в 2-х смывах вероятно произошла от биологического сына ФИО2

Заключение эксперта №* (л.д.180-189 т.3), из которого следует, что на передней части футболки ФИО3 обнаружены следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от Швецова А.А. В смывах №* и №* из автомобиля ****» госномер №*, на куртке ФИО3 обнаружены следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от биологического сына ФИО2 На правом рукаве футболки ФИО3 обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что кровь могла произойти от Швецова А.А. и биологического сына ФИО2

Заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №* (л.д. 217-221 т.3), согласно которому следует, что у Бормотова А.А. психических расстройств не выявлено. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал он и признаков, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По результатам направленной беседы с подэкспертным, психологического анализа материалов уголовного дела и данных психологического исследования, можно сделать вывод, что обвиняемый Бормотов А.А.. в период времени, относящийся к совершению преступления не находился в состоянии физиологического аффекта.

Заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №* (л.д. 232-236 т.3), из которого усматривается, что у Леушина А.В. психических расстройств не выявлено. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал он и признаков, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По результатам направленной беседы с подэкспертным, психологического анализа материалов уголовного дела и данных психологического исследования, можно сделать вывод, что обвиняемый Леушин А.В. в период времени, относящийся к совершению преступления не находился в состоянии физиологического аффекта.

Заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №* (л.д. 247-251 т.3), согласно которому у Швецова А.А. психических расстройств не выявлено. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал он и признаков, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По результатам направленной беседы с подэкспертным, психологического анализа материалов уголовного дела и данных психологического исследования, можно сделать вывод, что обвиняемый Швецов А.А. в период времени, относящийся к совершению преступления, не находился в состоянии физиологического аффекта.

Протокол выемки (л.д. 23-24 т.4), согласно которому следует, что у Бормотова А.А. изъят легковой автомобиль «****» государственный регистрационный номер №*.

Протокол выемки (л.д. 35-36 т.4), из которого усматривается, что у Бормотова А.А. изъяты: спортивные штаны, пара кроссовок, футболка, куртка с капюшоном.

Протокол выемки (л.д.219-220 т.4), согласно которому следует, что у Леушина А.В. **.**.**** изъяты: штаны, пара кроссовок, футболка, пуховик.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

показания свидетеля ФИО27, согласно которым следует, что в тот день он был ответственным от руководства ОМВД России по Далматовскому району. Поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила, что от магазина «****» по Адрес Обезличен в багажнике автомобиля увезли человека, которого до этого избили. На указанное место выехала оперативная группа, но там уже никого не было. Потом от ФИО34 поступило заявление, что пропал её сын. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что к этому причастны: Бормотов, Леушин и Швецов. Весной **.**.****. в реке был обнаружен труп ФИО34. Один раз доставлял к следователю на допрос свидетеля Белоусова, которого не было по месту жительства, он отбывал административный арест в Адрес Обезличен, поэтому следователь не мог его найти. Предварительно ФИО256 в отдел полиции он не завозил, сразу его доставил к следователю следственного комитета. Со слов ФИО257 ему известно, что он боялся людей Швецова, которые также были ранее судимы, так как давал показания против Швецова. Кроме того, со слов ФИО258 ему известно, что ФИО259 звонили по телефону и угрожали. Это было после того, как он дал показания против Швецова. Никакого давления ни на одного из свидетелей по данному делу не оказывалось. После поступления заявления ФИО34 о пропаже её сына, он встречался с Швецовым и видел, что у того были сбиты все казанки на руках. Свидетель ФИО14 приходил в отдел полиции по данному делу только один раз и то вместе со своей матерью. Из сотрудников полиции его никто не допрашивал, их с матерью отвезли в следственный комитет к следователю ФИО260. Никакого давления на свидетеля ФИО14 никто не оказывал. Во время поисковых мероприятий по розыску пропавшего ФИО34 он ездил на берег Адрес Обезличен, так как стало известно, что подсудимые именно туда привезли ФИО34. В том месте на берегу реки ими был обнаружен кроссовок, в котором потерпевшая ФИО34 опознала кроссовок, принадлежащий её сыну.

Показания свидетеля ФИО21, согласно которым следует, что в допросе свидетелей по настоящему уголовному делу он участвовал в качестве следователя – криминалиста, и как лицо, обладающее специальными познаниями в области использования и применения криминалистической, специальной техники, использовал в ходе допроса видеокамеру для видеосъёмки проводимых допросов. Кроме того, он входил в состав следственной группы, созданной для расследования данного уголовного дела. Он, как лицо, участвующее в следственном действии, с разрешения следователя задавал вопросы свидетелям, допрос которых производился. Показания свидетелей, зафиксированные на видеозаписи, давались ими добровольно, на вопросы следователя отвечали спокойно. После просмотра видеозаписи допросов свидетелей ФИО14 и ФИО15 свидетель ФИО21 показал, что за кадром вопросы каждому из свидетелей задаёт он, это его голос. Во время допроса этих свидетелей в кабинете находились они втроём: свидетель, он и следователь ФИО16 Никакого давления на свидетелей ФИО14 и ФИО15 никем не оказывалось, а также свидетелям предварительно не разъясняли, какие они должны дать показания.

Заявление Швецова А.А. начальнику Адрес Обезличен, из содержания которого следует, что к Швецову А.А. приезжали сотрудники полиции, угрожали принятием других мер воздействия. Он просит оградить его от угроз и морального воздействия.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что подсудимые Бормотов А.А., Леушин А.В., Швецов А.А. совершили нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Их причастность и виновность в совершении вышеуказанных деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признаёт допустимыми.

Допустимыми доказательствами суд признаёт показания потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО24, ФИО22, ФИО16, ФИО21 в судебном заседании, показания свидетелей: ФИО261., ФИО17, ФИО19, ФИО20 в период предварительного следствия, а показания свидетеля ФИО15 при его дополнительном допросе в период предварительного следствия на л.д. 72-73 т.2., показания свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия, но только в части, касающейся нанесения побоев ФИО34 Леушиным и Бормотовым, показания подсудимого Бормотова А.А. в качестве обвиняемого в период предварительного следствия на л.д. 60-64 т.4 и показания обвиняемого Леушина А.В. в период предварительного следствия на л.д. 215-217, но только с учётом дополнений его показаний на л.д. 234-239 т.4, а также все письменные доказательства, исследованные судом. В период предварительного следствия показания указанных лиц были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в большей степени согласовались между собой, соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели ФИО262., ФИО17 после оглашения их показаний подтвердили их, объяснив возникшие противоречия большим промежутком времени, прошедшим со дня событий, что объективно соответствует обстоятельствам дела, так как со дня событий прошёл год. Правдивыми и достоверными являются показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО14 (в части, касающейся нанесения побоев ФИО34 Леушиным и Бормотовым возле магазина «****») в период предварительного следствия, допрос последних двух свидетелей производился с использованием видеозаписи. После просмотра которой установлено, что ФИО20 и ФИО14 давали показания добровольно, свободно, самостоятельно, оба находились в адекватном состоянии, после ознакомления с показаниями, изложенными в протоколе допроса, а также после ознакомления с видеозаписью, подписали протоколы допроса, замечаний и заявлений никаких не сделали. Показания указанных свидетелей на видеозаписи в общем и целом соответствуют их показаниям, записанным в протоколе их допроса. Вместе с тем суд считает недостоверными показания ФИО14 в период предварительного следствия в части того, что Швецов участия в нанесении побоев ФИО34, а затем и в его принудительном помещении в багажник автомобиля, не принимал, поскольку в этой части показания этого свидетеля противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, и отвергаются судом как допустимое доказательство. Достоверными и допустимыми являются дополнительные показания свидетеля ФИО15 на л.д.72-73 т.2, а не его показания на л.д. 67-70 т.2, которые не согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд отвергает эти показания как доказательство. Дополнительные же показания данного свидетеля в большей степени соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими допустимыми доказательствами. Дополнительный допрос свидетеля ФИО15 проведён следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетель сам лично ознакомился с содержанием протокола допроса своих показаний, согласился с этими показаниями, замечаний к ним не имел и подписал протокол. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО16 во время допроса свидетели: ФИО15, ФИО14 и ФИО28 давали показания добровольно, свободно, самостоятельно, знакомились с протоколами своего допроса и подписывали их, никакого насилия или угрозы применения насилия в отношении данных свидетелей не применялось, не высказывались они и о том, что таковое насилие было оказано в отношении них кем-то другим. Свидетель ФИО21 также показал, что он производил видеосъёмку допроса свидетеля ФИО14, который давал показания свободно, добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны следователя, знакомился с протоколом допроса и видеозаписью. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах свидетелей ФИО14 и ФИО20 с видеозаписью, которые бы являлись основанием для признания этих доказательств недопустимыми. ФИО21 являлся следователем-криминалистом, входил в состав следственной группы по расследованию настоящего уголовного дела. В соответствии с п.40.1 ст. 5 УПК РФ он как следователь-криминалист мог осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и, следовательно, участвовать в допросах свидетелей и других лиц. Право участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, члену следственной группы предоставлено и ч. 5 ст. 163 УПК РФ. Не разъяснение следователем свидетелю права являться на допрос с адвокатом с учётом того, что остальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ были разъяснены, и при отсутствии адвоката у свидетеля, явившегося на допрос, суд не расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, влекущее за собой признание доказательства недопустимым. Следователь ФИО29 также входил в состав следственной группы, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 163 УПК РФ вправе был лично проводить допрос свидетеля ФИО20 Суд отвергает как доказательство показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании, в том числе то, что она на допросе с видеозаписью, проводимом следователем ФИО29, находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как просмотренной видеозаписью данные обстоятельства опровергаются – ФИО20 находится в адекватном состоянии, даёт показания добровольно, самостоятельно. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает недостоверными показания свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО19 в судебном заседании, отвергает их как доказательства. Указанные свидетели знакомы с подсудимыми, ФИО14, ФИО15, ФИО19 состоят с ними в дружеских отношениях, все они находились вместе с подсудимыми в момент совершения ими преступления, поэтому заинтересованы в исходе дела в пользу подсудимых. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО27, свидетель ФИО264 сам ему лично говорил после того, как дал показания против Швецова, что боится последнего и людей Швецова, которые ему уже звонили из мест лишения свободы с угрозами. Поэтому ещё и из-за боязни Белоусов изменил свои показания в суде. Достоверными и допустимыми суд признаёт показания подсудимого Бормотова А.А. в качестве обвиняемого в период предварительного следствия на л.д. 60-64 т.4 и показания обвиняемого Леушина А.В. в период предварительного следствия на л.д. 215-217, но только с учётом дополнений его показаний на л.д. 234-239 т.4, где они были допрошены в качестве обвиняемых с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства, а также с использованием видеозаписи их допроса. Невозможность просмотра видеозаписи допроса обвиняемого Бормотова А.А. не свидетельствует о том, что протокол его допроса, а, следовательно, его показания, являются недопустимым доказательством. Согласно ч.3 ст. 276 УПК РФ не допускается воспроизведение видеозаписи допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса, а не наоборот. В ходе допроса обвиняемого Бормотова А.А. нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Обвиняемый Бормотов А.А. был допрошен с участием защитника – адвоката ФИО30, о допуске которого он ходатайствовал сам, доверял ему. Сам инициировал свой дополнительный допрос, обратившись с заявлением к следователю за четыре дня до проведения допроса. После допроса обвиняемый Бормотов А.А. и защитник – адвокат ФИО30 ознакомились с протоколом допроса, согласились с изложенными в нём показаниями Бормотова А.А. и оба подписали этот протокол, не сделав никаких замечаний и заявлений. Обвиняемый Леушин А.В. также был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Его допрос производился с участием защитника – адвоката Постовалова В.В., показания он, как основные, так и дополнительные, давал добровольно, самостоятельно, знакомился с ними, а также с видеозаписью его дополнительного допроса (л.д.234-240 т.4), замечаний и заявлений никаких не сделал. Адвокат также был ознакомлен с протоколами допроса, видеозаписью дополнительного допроса Леушина А.В., согласился со всем и подписал протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений. На просмотренной видеозаписи дополнительного допроса видно, что обвиняемый Леушин А.В. был допрошен с участием адвоката Постовалова В.В. и после разъяснения ему всех необходимых прав, а также с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального закона, показания давал добровольно, свободно, самостоятельно, находился в адекватном состоянии, после ознакомления с ними согласился с изложенным в протоколе допроса, подписал их, замечаний и заявлений никаких не сделал. Показания Леушина А.В. на видеозаписи в общем и целом соответствуют его показаниям, записанным в протоколе его допроса. Фактов применения угроз или насилия в отношении обвиняемых Леушина и Бормотова в судебном заседании не установлено. Кроме того, указанные показания подсудимых Бормотова А.А. и Леушина А.В. согласуются между собой, а также с другими достоверными и допустимыми доказательствами и в большей степени соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, суд не признаёт достоверными показания подсудимых Бормотова А.А. и Леушина А.В. в судебном заседании в той части, в которой они противоречат их вышеуказанным показания в качестве обвиняемых в период предварительного следствия, и отвергает их как доказательства, расценивает их как способ защиты от обвинения. Показания подсудимого Швецова А.А. суд также считает недостоверными, опровергающимися всеми допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и достоверными показаниями обвиняемых Бормотова А.А. Леушина А.В. в период предварительного следствия, отвергает их как доказательство, расценивая их как способ защиты от обвинения. В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство защитника – адвоката Чиркова П.В. о признании недопустимыми доказательств: показаний свидетеля ФИО14 от **.**.**** на л.д.48-49 т.2, от 01.12.20-13 г. на л.д. 50-54 т.2, дополнительных показаний свидетеля ФИО15 от **.**.**** на л.д. 72-73 т.2, дополнительных показаний обвиняемого Бормотова А.А. от **.**.**** на л.д.60-64 т.2 и исключения этих показаний из числа доказательств по настоящему уголовному делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ходатайство об исключении показаний свидетеля ФИО15 от **.**.**** на л.д. 67-70 т.2 и показаний свидетеля ФИО14 на указанных выше листах дела из числа доказательств по причине нарушения требований уголовно-процессуального законодательства суд также считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Данные показания свидетеля ФИО15 и показания свидетеля ФИО14 в части в части того, что Швецов участия в нанесении побоев ФИО34, а затем и в его принудительном помещении в багажник автомобиля, не принимал, суд отверг как допустимые доказательства, но по другой причине - эти показания суд считает недостоверными, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных судом, доказана причастность всех троих подсудимых к нанесению побоев ФИО3 и к незаконному лишению свободы последнего, не связанного с его похищением. Так, из показаний свидетеля ФИО15 в период предварительного следствия следует, что он видел, как Леушин стал предъявлять ФИО34 претензии из-за каких-то разбитых стёкол, а потом он видел, как Леушин и Швецов стали избивать ФИО34. Наносили ФИО34 удары руками и ногами по лицу и туловищу. Каждый из них нанёс ФИО34 не менее пяти ударов. Когда ФИО34 от нанесённых ударов падал, то они его поднимали и снова наносили удары. Видел он и то, как Бормотов также ударил ФИО34 два раза ладонью по лицу. От ударов у ФИО34 был разбит нос, сочилась кровь. Затем Бормотов открыл заднюю крышку багажника своего автомобиля марки «****» и Леушин со Швецовым стали помещать ФИО34 в багажное отделение автомобиля. Леушин держал ФИО34 за руки, а Швецов за ноги. ФИО34 при этом выворачивался, барахтался, был против, чтобы его грузили в автомобиль. Бормотов стоял рядом, он сначала открыл, а потом прикрыл крышку багажника автомобиля. После этого он, Бормотов, Леушин и Швецов стали садиться в автомобиль, Бормотов - за руль, но в это время подошла незнакомая женщина и потребовала открыть крышку багажника и выпустить ФИО34. Бормотов в это время начал уводить женщину в сторону от автомобиля, а он сел за руль автомобиля, и они уехали от магазина. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что именно она подошла к автомобилю «****», когда в багажник автомобиля поместили ФИО34 против воли последнего, требовала его выпустить, открыть багажник, и именно Бормотов, взяв её за одежду, отвёл от машины, удерживал, пока за руль автомобиля не сел другой молодой человек (ФИО15), и автомобиль не уехал. До этого она, когда шла в магазин, также слышала за спиной слова: «Суй его в багажник», оглянувшись, увидела, как двое мужчин тащили к автомобилю иномарке волоком человека, а третий подпинывал этого человека по ногам. Парень, которого тащили, выворачивался, пытался вырваться и освободиться. Когда она вышла из магазина, то увидела, что в багажник уже другого автомобиля – «****» молодой человек забрасывает ноги молодого человека, которого тащили волоком. Свидетель ФИО268 также видел, как Леушин и Бормотов избивали ФИО34, а потом пытались засунуть в багажник красной иномарки, но не смогли. Поэтому стали заталкивать его в багажник автомобиля «****». В это время к машине подошла женщина, было понятно, что она ругалась. Затем указанная машина уехала от магазина в строну железнодорожного переезда. На том месте, где били парня, остались лежать его куртка тёмного цвета и футболка тёмного цвета. Эти вещи позднее подобрал какой-то мужчина. Об этом ФИО270 пояснял в период предварительного следствия, после оглашения данных показаний он их подтвердил в полном объёме, а также пояснил, что он видел, как женщину оттолкнул от машины подсудимый Бормотов, а парня на стоянке пинали Леушин и Бормотов, парень - ФИО34 был без одежды, сопротивлялся, вырывался, пытался выскочить. Свидетель Зеленин, вместе с которым ФИО34 пришёл в магазин «****» и ожидал его на улице, видел, как из магазина ФИО34 вышел с двумя молодыми людьми (Леушиным и Бормотовым), они шли к автомобилю. Он слышал, как ФИО34 говорил, что никуда с ними не поедет. Он ушёл домой и больше ФИО34 не видел. На следующий день он возле автомобильной стоянки у супермаркета «****», на клумбе нашёл куртку ФИО34, которую передал матери последнего. Свидетель ФИО19 видел, как Леушин, Бормотов и Швецов беседовали с молодым человеком (ФИО34), а потом все трое стали избивать последнего руками и ногами по различным частям тела. Бормотов ударил молодого человека только два раза. Леушин говорил ФИО34 садиться в автомобиль, но тот отказывался. Тогда ФИО34 стали грузить сначала в багажное отделение автомобиля «****», но не смогли, так как не открылась крышка багажника, а потом принудительно усадили в багажное отделение автомобиля «****». В какой-то момент он увидел, что Бормотов возле водительской двери автомобиля «****» беседовал с женщиной. Из показаний свидетеля ФИО20 также следует, что удары по лицу и телу ФИО34 возле магазина «****» наносили все трое подсудимых: Швецов, Леушин и Бормотов. После избиения ФИО34 стали грузить в багажник автомобиля «****» Швецов и Леушин, последний держал ФИО34 за куртку, а Швецов за ноги, но не погрузили, так как ФИО34 сопротивлялся. Видела, что багажники у обоих автомобилей были открыты. Как грузили ФИО34 в багажник ****» она не видела, так как уже сидела в машине. Согласно достоверным показаниям подсудимых Бормотова А.А. и Леушина А.В. в период предварительного следствия, следует, что конфликт с ФИО34 у них возник из-за стёкол, разбитых им в доме ФИО279, затем он перерос в драку, в которой участвовали все трое подсудимых: Швецов, Бормотов и Леушин, все они наносили удары ФИО34 по лицу и телу, Бормотов нанёс только два удара по лицу ФИО34. Затем после избиения ФИО34, опасаясь приезда сотрудников полиции, которых обещала вызвать женщина, оказавшаяся возле автомобиля, Бормотов по указанию Швецова открыл багажник своего автомобиля «****», куда принудительно был помещён Леушиным и Швецовым ФИО34. В багажнике указанного автомобиля они привезли его на берег Адрес Обезличен, где ФИО34 от них убежал и больше они его не видели. Из показаний потерпевшей ФИО34, свидетеля ФИО281 следует, что ФИО34 их сын и брат соответственно. **.**.**** вечером ФИО282 принёс курточку ФИО34, которую нашёл возле магазина «****» и рассказал, что **.**.**** вечером около 20 час. возле магазина «****» на ФИО34 напали трое, стали бить, а ФИО285 испугался и убежал. На следующий день они возле магазина «****» нашли футболку ФИО34, всю порванную и в крови, а ещё позднее возле Адрес Обезличен нашли один кроссовок, принадлежащий ФИО34. Второй кроссовок был одет на сыне, когда его труп нашли в реке. Потерпевшая ФИО34 желает привлечь к уголовной ответственности подсудимых Леушина, Бормотова и Швецова за побои, нанесённые её сыну ФИО3 **.**.**** возле магазина «****». Из протокола осмотра места происшествия – Адрес Обезличен следует, что на льду у южного берега обнаружены множественные пятна похожего на кровь вещества, по заключению ДНК-экспертизы они могли произойти от биологического сына ФИО2, а также там обнаружен кроссовок, в котором потерпевшая опознала кроссовок её сына ФИО34, второй кроссовок был одет на трупе ФИО34 и по заключению экспертиза эти два кроссовка могли составлять единую пару обуви. Согласно протоколу осмотра места происшествия и протоколам осмотра трупа, опознания трупа, судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что труп ФИО3 был обнаружен **.**.**** в Адрес Обезличен, причина смерти не установлена из-за выраженного, позднего, универсального гниения трупа, характер, механизм образования и прижизненность имеющихся на трупе множественных ран, определить не представилось возможным по той же причине. Согласно протоколу осмотра автомобиля «****», принадлежащего Бормотову А.А., в багажном отсеке обнаружены пятна похожего на кровь вещества. Из заключения эксперта следует, что в смывах из автомобиля «****» обнаружены следы крови, которая произошла от биологического сына ФИО2 Заключениями экспертиз установлено, что на футболке ФИО34 обнаружены следы крови человека, которая произошла от Швецова А.А.

Деяния, совершённые подсудимыми Бормотовым А.А., Леушиным А.В., Швецовым А.А., являются преступлениями, предусмотренными: ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (нанесение побоев ФИО3 возле магазина «****» по Адрес Обезличен), п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое группой лиц по предварительному сговору (помещение ФИО3 в багажник автомобиля против его воли). Бормотов А.А., Леушин А.В. и Швецов А.А. совместно наносили побои ФИО3, которые причиняли ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Потерпевшая ФИО2 – мать ФИО3, которой, в соответствии с ч.8 ст.42, ч. 2 ст. 318 УК РФ перешли права потерпевшего, желает привлечь всех троих подсудимых за нанесение побоев её сыну. Кроме того, все трое подсудимых по предварительному сговору между собой незаконно лишили ФИО3 свободы, не связанное с его похищением, – поместили его в багажное отделение автомобиля против его воли, применив насилие, удерживая его за руки и ноги, перевезли его на берег реки, где ФИО34, выбравшись из багажника, от них убежал. Подсудимые на определённое время лишили ФИО34 свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Поместили они ФИО34 в багажник принудительно, удерживали там также против его воли. Данное деяние представляет собой самостоятельное преступление и не может охватываться ст. 116 УК РФ. Доводы стороны защиты о том, что, если бы ФИО34 был принудительно помещён в багажник автомобиля и ощущал для себя реальную угрозу, то он мог бы выбраться из него по пути следования на берег реки, в том числе и тогда, когда автомобиль останавливался на Адрес Обезличен, несостоятельны, так как при движении автомобиля со скоростью не менее 40 км/час ФИО34, который был незадолго до этого избит группой лиц, состав которой находился в салоне автомобиля, из которого имелся свободный доступ в багажное отделение, не имел реальной возможности покинуть багажник автомобиля. Он сделал это, как только автомобиль остановился, и крышка багажника была открыта Леушиным. По этим же основаниям не состоятельны доводы защиты и о том, что ФИО34 не кричал, не звал на помощь, значит, оказался в багажнике по своей воле. Данное деяние нельзя расценивать как малозначительное, поскольку преступление является оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе. Подсудимые Бормотов, Леушин и Швецов, незаконно лишая свободы ФИО34, действовали совместно и по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, их действия носили целенаправленный и последовательный характер. Когда свидетель ФИО291 закричала, что вызовет полицию, Швецов сказал Бормотову и Леушину грузить ФИО34 в багажник автомобиля. Леушин и Бормотов с этим согласились, и Бормотов по указанию Швецова открыл крышку багажника, куда Леушин и Швецов против воли ФИО34 поместили, после чего Бормотов закрыл крышку багажника, и они все вместе уехали от магазина «****», приехали в том же составе на берег Адрес Обезличен. Таким образом, незаконное лишение свободы ФИО34, не связанное с его похищением, все трое подсудимых совершили группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем суд считает не доказанным, что незаконное лишение свободы, совершённое подсудимыми, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего ФИО3, причина которой не установлена, не находится в прямой причинной связи с незаконным лишением свободы ФИО3 На берегу реки, куда подсудимые привезли ФИО34, они в отношении его никаких действий не совершали. ФИО34 убежал и, спустя шесть месяцев был обнаружен в реке его труп. Доводы стороны обвинения о том, что смерть ФИО34 наступила в результате небрежности подсудимых, не остановивших убегавшего ФИО34 в сторону реки, лёд на которой недостаточен для удержания человека, являются только предположением и не подтверждаются никакими доказательствами. Не нашло своего подтверждения в суде и обвинение подсудимых по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку в судебном заседании доказательств, подтверждающих данное обвинение, стороной обвинения не представлено и судом не добыто. Ни сами подсудимые, ни свидетели, допрошенные в суде, не показали, что Бормотов, Леушин и Швецов высказывали ФИО34 требование о передачи им чужого имущества, в данном случае денежных средств. Ссора, а затем применение подсудимыми насилия в отношении ФИО34 – нанесение ему побоев возникло из-за того, что ФИО34 не выполнил обещания, данного Леушину, о возмещении ущерба ФИО23 за разбитые у того окна в доме, стал оправдываться, что повлекло возникновение у подсудимых неприязненных отношений к ФИО34, из-за чего они и нанесли ему побои.

Подсудимые Бормотов А.А., Леушин А.В., Швецов А.А. виновны в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым Бормотову А.А., Леушину А.В. и Швецову А.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся следующим образом: Бормотов А.А. - по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району, председателем уличного комитета, как спокойный, общительный, нигде не работающий, не принимающий мер к трудоустройству, проживающий за счёт случайных заработков, ранее судимый, склонный к совершению преступлений, имеющий круг знакомых из числа судимых лиц, на которого жалоб не поступало; Леушин А.В. - по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району, председателем уличного комитета, как имеющий круг знакомых лиц ранее судимых, проживающий вместе с родителями, не работающий, мер к трудоустройству не принимавший, злоупотребляющий спиртными напитками, на которого жалоб со стороны родителей, соседей и граждан не поступало; Швецов А.А. – по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району, как проживающий со своей супругой и двумя малолетними детьми, ранее судимый, имеющий круг знакомых из лиц ранее судимых, за которым установлен административный надзор, и на которого неоднократно поступали жалобы от граждан по факту причинения им телесных повреждений; председателем уличного комитета, как освободившийся в **.**.**** из мест лишения свободы, проживающий с женой и двумя детьми, работающий в Адрес Обезличен», поддерживающий с соседями хорошие отношения, на которого замечаний не поступало; по месту работы-с положительной стороны, администрацией Адрес Обезличен, как допустивший одно нарушение установленного режима содержания, за которое получил выговор, поддерживающий удовлетворительные отношение с сокамерниками, в удовлетворительном состоянии свой внешний вид и спальное место, правильно реагирующий на мероприятия воспитательного характера. Согласно справке Далматовской ЦРБ Швецов А.А. состоит на учёте в Данные Изъяты с **.**.**** с диагнозом ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бормотова А.А. и Леушина А.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в период предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья – оба страдают Данные Изъяты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Швецова А.А., является наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бормотова А.А., Леушина А.В. и Швецова А.А. суд признаёт совершение ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в составе группы. Наказание Швецова А.А. за оба преступления также отягчает рецидив преступлений, так как он имеет не снятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. В действиях Бормотова А.А. и Леушина А.В. рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по предыдущему приговору у них была за совершение ими преступлений в Данные Изъяты.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности совершённых Бормотовым А.А., Леушиным А.В., Швецовым А.А., преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд признаёт отягчающим обстоятельством у всех троих подсудимых совершение ими обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимыми Бормотовым А.А., Леушиным А.В., Швецовым А.А совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, совершённого подсудимыми, и степень его общественной опасности, а у Швецова ещё и наличие рецидива, суд не находит оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести и количества совершённых умышленных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности всех троих подсудимых: Леушина А.В. и Бормотова А.А., совершивших эти преступления спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, Швецова А.А., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 127 УК РФ, и в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а Швецову А.А. ещё и с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Не находит суд и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении всех подсудимых, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает, что исправление осужденных без изоляции от общества невозможно. Менее строгие виды наказания, предусмотренные за преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ (штраф, обязательные работы) назначать Бормотову А.А. и Леушину А.В. нецелесообразно, так как эти виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут служить исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Для отбывания наказания осуждённым Леушину А.В. и Бормотову А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима, так как они осуждаются за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывали лишение свободы за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Швецову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимым Бормотову А.А., Леушину А.В., Швецову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеют не снятые и не погашенные судимости) следует, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий Бормотову А.А., находящийся на стоянке ОМВД России по Далматовскому району, спортивные штаны, кроссовки, футболку, куртку, изъятые у обвиняемого Бормотова А.А. – следует вернуть осуждённому Бормотову А.А.;нож, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак №* регион – следует уничтожить; кроссовки, куртку, футболку, спортивные брюки, джинсы, трусы, носки, принадлежащие ФИО3, - следует вернуть потерпевшей ФИО2; спортивные брюки, кроссовки, спортивную куртку, изъятые у Швецова А.А. – следует вернуть осуждённому Швецову А.А., штаны, кроссовки, футболку, пуховик, изъятые у Леушина А.В. – следует вернуть осуждённому Леушину А.В.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Леушина А.В., Бормотова А.А. и Швецова А.А. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвокатам: Постовалову В.В., Андрееву Е.М., Симонову О.Б., Долгих Д.В., осуществляющих защиту подсудимых по назначению на предварительном следствии: с Леушина А.В. - в сумме 14 651 руб., с Бормотова А.А. - в сумме 6 762 руб., со Швецова А.А. - в сумме 2 254 руб.

Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 127 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 127 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 127 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 127 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.****

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «****» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №* ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «****» ░░░░░░░░ №* ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 14 651 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 6 762 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 2 254 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

**.**.**** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.