Административное дело №2а-7170/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 года Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Политико ЛЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисуковой ОИ к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лисукова ОИ обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что в 2011 году органом муниципальной власти был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок № по адресу: <адрес>; разрешенное использование: размещение одноэтажных многоквартирных жилых домов. На указанном земельном участке расположено два двухквартирных жилых дома. Собственником доли квартиры № по адресу: <адрес> является административный истец. В июле 2017 года административный истец обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о регистрации за собой права собственности на земельный участок № как на общее имущество в многоквартирном доме. Уведомлением от 12.07.2017 года № государственная регистрация прав была приостановлена на том основании, что «в соответствии с действующим законодательством возможно возникновение права общей долевой собственности на общее имущество только одного многоквартирного дома, при этом возникновение права общей долевой собственности на общее имущество для двух и более многоквартирных домов законом не предусмотрено». Административный истец полагает, что оспариваемое решение является незаконным, нарушающими права истца. Просит суд признать незаконным решение административного ответчика о приостановлении «Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета», оформленное уведомлением от 12.07.2017 года № обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию прав административного истца на земельный участок №, как на общее имущество в многоквартирном доме.
Административный истец Лисукова ОИ, представитель административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю, заинтересованные лица администрация г. Красноярска, Макота ВП, Жиганова МВ, Кавко ОС, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов административного дела, в 2011 году органом муниципальной власти был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок № по адресу: <адрес>; разрешенное использование: размещение одноэтажных многоквартирных жилых домов. На указанном земельном участке расположено два двухквартирных жилых дома.
Собственником доли квартиры № по адресу: <адрес> является административный истец.
В июле 2017 года административный истец обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о регистрации за собой права собственности на земельный участок № как на общее имущество в многоквартирном доме.
Уведомлением от 12.07.2017 года № государственная регистрация прав была приостановлена на том основании, что «в соответствии с действующим законодательством возможно возникновение права общей долевой собственности на общее имущество только одного многоквартирного дома, при этом возникновение права общей долевой собственности на общее имущество для двух и более многоквартирных домов законом не предусмотрено».
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017 года, за Лисуковой ОИ 12.10.2017 года зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № как общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку административным ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности за административным истцом на испрашиваемый земельный участок, то требования административного истца перестали затрагивать ее права, свободы и законные интересы.
В с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░