Решение от 13.03.2020 по делу № 12-72/2020 от 17.02.2020

Дело № 12-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Иваново                                                                                                       13 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 06 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд, включив в поданную жалобу ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, без приведения каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданное ходатайство, пояснив, что не получал от мирового судьи постановления по делу об административном правонарушении. Узнал о лишении его водительского удостоверения только 02 января 2020 года, когда его остановили сотрудники ДПС, а позднее возбудили уголовное дело за повторный отказ от медицинского освидетельствования. В период с 03 августа и до конца 2019 года он находился в г.Перми, где занимался ремонтом автомашин по договору подряда.

Заслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п.29.1 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, вынесенное 06 августа 2019 года постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было направлено ему по месту жительства и возвращено почтовой службой мировому судье 26 августа 2019 года по истечении срока хранения. Таким образом, срок обжалования постановления истек 05 сентября 2019 года, а жалоба ФИО1 подана только 17 февраля 2020 года. Тем более, что как пояснил сам заявитель, о постановлении мирового судьи от 06 августа 2019 года он узнал 02 января 2020 года, когда его задержали сотрудники ДПС.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи более чем на 5 месяцев, свидетельствующих о необходимости восстановления данного срока, ФИО1 не приведено.

Суд не может признать таким обстоятельством нахождение ФИО1 с 03 августа и до конца 2019 года в г.Перми, о чем пояснил заявитель и где он должен был выполнять работы по договору подряда. Данный договор представлен суду. Вместе с тем не представлены доказательства о его реальном исполнении и нахождении заявителя в указанный период именно в г.Перми. Кроме этого, как пояснил сам заявитель, о существовании постановления он узнал 02 января 2020 года, не предприняв меры к его обжалованию до 17 февраля 2020 года.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и отсутствия оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░