Решение по делу № 2а-535/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                «28 » февраля 2018 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Чикиневой Т.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Лёвина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

       Лёвин ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> (с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч.2 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с 14.03.2014г., конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лёвина ФИО1., поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик Лёвин ФИО1. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. Согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, заявленные требования об установлении административного надзора признает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Лёвина ФИО1., поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении Лёвина ФИО1. подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, что является обязательным ограничением.

Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лёвин ФИО1. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 53 дисциплинарных взысканий, и ни разу не поощрялся, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда, из проведенных бесед должных выводов не делает. Стоит на обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, в связи с нежеланием работать, к работам по благоустройству территории колонии относится не добросовестно.

Осужденный Лёвин ФИО1 характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Лёвина ФИО1., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора Лёвину ФИО1. следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности Лёвина ФИО1., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время суток, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении Лёвина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           А.Н. Козлов