Решение по делу № 12-805/2022 (12-1670/2021;) от 12.11.2021

Дело № Мировой судья Гаева О.Х

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>, дело об административном правонарушении по жалобе ГАПОУ ЛО "ФИО1", ИНН 4703010419, ОРГН 1024700564657, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ ЛО "ФИО1"признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с принятым судом постановлением, законный представитель – врио директора ГАПОУ ЛО "ФИО1" подал жалобу.

Защитник ГАПОУ ЛО "ФИО1" ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 данного Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГАПОУ ЛО "ФИО1" было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, извещение вручено адресату только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после даты судебного заседания.

Сведений о каком-либо ином способе извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела не имеется.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения ГАПОУ ЛО "ФИО1" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ГАПОУ ЛО "ФИО1"– прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья