Решение по делу № 2-142/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                                             22 марта 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Л.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой С. В. к ИП Иванову А. П., о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Иванову А.П., о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался поставить изделия из ПВХ-материала (пластиковые окна), далее – товар, осуществить их поставку, монтаж, в течение 10 дней. Оказанные услуги она оплатила полностью в сумме <данные изъяты> рублей, включая стоимость монтажа, и, тем самым выполнила свои обязательства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

По её мнению, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, осуществил поставку товара только ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день осуществил установку 9 из 11 окон, которые были установлены без отделки и установки откосов, при этом одно из окон оказалось с браком – сломана ручка. Кроме того, ответчиком вместо договоренного товара (окна с двухкамерным стеклопакетом) был поставлен другой товар (окна с простым стеклопакетом), что значительно дешевле по своей стоимости. Ответчиком при установке окон допущено отклонение от вертикали оконных конструкций (несоответствие ГОСТ 52479-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами»). Таким образом, ответчик предоставил услуги по монтажу окон с недостатками, о чем свидетельствует претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в его адрес, однако её требования о безвозмездном устранении недостатков оказанной по договору услуги в разумные срок ответчик добровольно не удовлетворил и ответ на претензию не направил.

Поскольку продавец добровольно и немедленно не удовлетворил её законные требования об устранении нарушений при монтаже окон, а также причинил ей нравственные страдания (она переживала по поводу того, что ею ответчику была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, являющаяся для неё существенной, а также с наступлением низких атмосферных температур окружающего воздуха окна перестали отвечать своим потребительским свойствам, что послужило разногласием в супружеских отношениях между ней и её супругом), т.е. моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и считает, что он должен быть взыскан в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с этим, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд и просила обязать ответчика заменить поставленные окна на окна с двухкамерным пакетом; произвести услугу по монтажу пластиковых окон в соответствии с требованиями ГОСТ; взыскать с ответчика в возмещение причиненного ей незаконными действиями ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Ответчик ИП Иванов А.П., представитель третьего лица – Отдела по защите прав потребителей администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились.

В суд от истца Пономаревой С.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по причине их добровольного исполнения ответчиком, при этом положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Также указала, что в исковом заявлении допущена опечатка в указании её фамилии, а именно «Понамарева» вместо «Пономарева». Просит рассмотреть дело в её отстутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Пономаревой С.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пономаревой С. В. от заявленных исковых требований к ИП Иванову А. П., о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой С. В. к ИП Иванову А. П., о понуждении ИП Иванова А. П. заменить поставленные окна на окна с двухкамерным пакетом, произвести услугу по монтажу пластиковых окон в соответствии с требованиями ГОСТ, взыскании с ИП Иванова А. П. в её пользу в возмещение причиненного незаконными действиями морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

     Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                                   А.А. Иголкин