Решение по делу № 2-304/2022 от 01.08.2022

                    Дело № 2-304/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                               23 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                      Кемпи Е.И.,

при секретаре                                        Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 18.05.2021 на основании заявки ответчика через систему «Сбербанк Онлайн» между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 505,05 руб., под 16,8% годовых, на срок 5 месяцев. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору задолженность ответчика за период с 18.06.2021 по 19.07.2022 составила 58 449,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 582,15 руб., просроченные проценты – 8 867,15 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2021, взыскать задолженность в указанном размере, расходы по государственной пошлине в размере 7 953,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.02.2016 ответчик Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк»; 22.01.2019 – с заявлением на получение дебетовой карты МИР.

18.05.2021 ответчиком направлена заявка на получение кредита на имеющуюся дебетовую карту МИР с номером счета №, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком произведено зачисление кредита на сумму 50 505,05 руб., что подтверждается скриншотом копии лицевого счета.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 27.04.2022 на основании поступивших от ответчика возражений.

16.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2021 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает ее с ответчика в размере 58 449,63 руб.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 7 953,49 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор № от 18.05.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.В. расторгнуть.

Взыскать с Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021 в размере 58 449 руб. 63 коп.

Взыскать с Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.