Решение по делу № 2-2667/2023 от 22.06.2023

                            24RS0002-01-2023-002496-68

                                                                                                                     № 2-2667/2023/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Кинстлер А. АлексА.у, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.06.2007 г. между ОАО Банк «ТРАСТ» и Кинстлер А.А. был заключен кредитный договор №38-010423, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 130 000 руб. под 15% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику платежей. Заемщик Кинстлер А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность по договору. 26.12.2008 г. ОАО Банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по просроченным кредитным обязательствам АО «ФАСП». 13.05.2020 АО «ФАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Ф-Капитал» по договору уступки прав (требований) №7, в том числе в отношении задолженности Кинстлер А.А. на сумму основного долга 124 271, 10 руб., процентов – 260 749, 46 руб., штрафа в размере 1 900 руб., комиссии-23 400 руб. Указанную задолженность общество просит взыскать с ответчика в общем размере 410 320, 56 руб., расходы по госпошлине в размере 7 303, 21 руб. (л.д.4-5).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №2-2667/2023.

12.07.2023 г. от ответчика Кинстлер А.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства и регистрации в г. Красноярске (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.72), не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Кинстлер А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.72), в зал суда не явился, из-за отдаленности места жительства в г. Красноярске, других ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Кинстлер А.А. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Кинстлер А.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов истцом ООО «СФО Ф-Капитал» местом жительства ответчика Кинстлер А.А. указан адрес <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.4).

Согласно справке формы 1-П Кинстлер А.А. снят с регистрационного учета в г. Ачинске 18.10.2014 г. (л.д57).

Кроме этого, в возражениях на отмену судебного приказа, ответчиком указан адрес <адрес> <адрес> (л.д.47).

Таким образом, ООО «ТРАСТ» предъявлен иск к ответчику, местом жительства которого является <адрес>, <адрес>, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание тот факт, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, не имеется, в связи с этим, исковые требования ООО «СФ Ф-Капитал» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика Кинстлер А.А.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2667/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Кинстлер А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (по адресу: 660111 г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Н.В. Панченко