Решение по делу № 1-130/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-130/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000913-08

    ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                         Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кореновского района             Баскакова А.А.,

представителя потерпевшего

АО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт                                Горшкова В.Н.,

подсудимого                                   Евдокимова О.В.,

защитника-адвоката                                                                         Урюмова А.В.,

предъявившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евдокимова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов О.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.09.2022 в 17 часов 20 минут, Евдокимов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении МАЗК № <.....>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из-за внезапно возникшего конфликта со старшей смены Прошиной Н.Ю., стал громко и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью. На замечание Прошиной Н.Ю. о недопущении подобного поведения, Евдокимов О.В., нанес ей один удар ладонью правой руки в область головы от чего она испытала физическую боль, при этом          не причинив ей вреда здоровью. В продолжении своего преступного умысла, пренебрегая правилами поведения в обществе Евдокимов О.В. умышленно нанес удар ладонью своей руки по пластиковой витрине, повредив ее, после чего подойдя к столу за которым сидела Прошина Н.Ю. ладонью своей руки ударил по стеклянной солянке, которая находилась на поверхности стола, упав на плиточное покрытие разбилась, подойдя к прикассовой зоне Евдокимов О.В. ударил ладонью по кофекорнеру, чем повредил его. Выйдя из торгового помещения МАЗК № <.....> Евдокимов О.В. продолжил громко и демонстративно выражаться нецензурной бранью и на замечание охранника Ильенко А.И. о недопущении подобного поведения, стал высказывать в его адрес слова угроз применения насилия, при этом пытаясь нанести ему удары руками в область головы, от которых Ильенко А.И. уклонился.

В судебном заседании Евдокимов О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями       ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евдокимова О.В. следует, что 19.09.2022 около 17 часов 20 минут, они с семьей заехали на МАЗК № <.....>, для того, чтобы приобрести сигареты. Когда он зашел в помещение МАЗК № <.....> в помещении находились две женщины. Он обратился к одной из них, для покупки сигарет, на что она ему ответила отказом, так как продажа на данный момент не осуществляется, что вывело его из себя. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ладонью правой руки один раз нанес удар в область правой щеки вышеуказанной женщины, далее развернулся и правой ногой ударил в холодильную витрину, после чего женщина пошла за прилавок, а он продолжал выяснять с ней отношения, в ходе дальнейшей беседы он правой рукой с прилавка сбросил органайзер для кофекорнера и выходя из помещения МАЗК № <.....> ударил рукой по продуктам питания. После он направился к выходу, где сотрудник охраны, попытался его успокоить. Охраннику он не причинял телесных повреждений, у них с ним произошел словесный конфликт. Причиненный преступлением вред потерпевшим им возмещен в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» Щербакова С.Н. следует, что 19.09.2022 около 18 часов 00 минут, ему поступил звонок от начальника управления экономической безопасности, который ему сообщил, что на МАЗК № <.....>, произошло происшествие. Он созвонился со старшим смены, которая рассказала, что 19.09.2022 около 17 часов 20 минут в помещение МАЗК № <.....> зашел ранее неизвестный мужчина, на вид примерно около 40 лет, который находился в алкогольном опьянении, стал требовать, чтобы ему продали сигареты, однако на МАЗК № <.....> был технический перерыв, в связи с чем в продаже сигарет было отказано, после чего неизвестный мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес оператора-кассира Прошиной Н.Ю., на просьбы прекратить хулиганский действия не реагировал. Далее он подошел к столу, за которым сидела оператор-кассир Прошина Н.Ю. и ударил ее один раз правой рукой в область головы, поле чего подошел к пластиковой витрине со слойками и ударил по ней своей ладонью, повредив ее, далее повторно подошел к столу и ударил своей рукой по стеклянной солянке, которая упала со стола и разбилась. Затем подошел к прикассовой зоне кафе и ударил своей рукой по коробке для расходников, которая упала на пол и разбилась. Далее мужчина вышел из здания МАЗК № <.....> где на входе у него произошел конфликт с охранником, однако подошла женщина, которая представилась его женой и отвела мужчину в автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <.....>, после чего они уехали в сторону             <.....>. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что мужчина является Евдокимовым О. В., жителем <.....>. На данный момент претензий материального характера к Евдокимову О.В. у АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» не имеется, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Прошиной Н.Ю. следует, что 19.09.2022 около 17 часов 20 минут, она находилась на смене в помещении МАЗК № <.....>, и в это время в помещение МАЗК № <.....> зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид примерно около 40 лет, который находился в нетрезвом состоянии, стал требовать, чтобы она ему продала сигареты, она ему отказала, поскольку у них был технический перерыв. Мужчина стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего подошел к столу, за которым она сидела и ударил один раз своей правой ладонью в область ее головы с левой стороны, поле чего мужчина подошел к пластиковой витрине со слойками и ударил по ней ладонью, повредив ее, далее повторно подошел к столу и ударил ладонью по стеклянной солянке, которая упала и разбилась. Затем подошел к прикассовой зоне и ударил ладонью по коробке для расходников, она упала и разбилась. Далее мужчина вышел из здания МАЗК № <.....> сел в автомобиль «Хендай Солярис», с государственными регистрационными знаками <.....>, и уехал в сторону <.....>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ильенко А.И. следует, что 19.09.2022 он находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории АЗС. Около 17 часов 20 минут к нему в помещение вошел старший смены и сообщил, что в торговом зале АЗС «Роснефть» неизвестный мужчина ударил кассира. Он незамедлительно направился в торговый зал и увидел неизвестного мужчину, агрессивно настроенного и выражающегося нецензурной бранью, который выходил из торгового зала на улицу. Когда он вышел за мужчиной, он повернулся в его сторону и начал нецензурно выражаться, пытался его ударить в область лица. Затем подбежала женщина, забрала мужчину, посадив его в автомобиль, после чего они уехали с территории АЗС «Роснефть».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХСА. показала, что 19.09.2022 около 17 часов 20 минут, она находилась на смене в помещении МАЗК № <.....>, и в это время в помещение МАЗК № <.....> зашел неизвестный мужчина, на вид примерно около 40 лет, который находился в нетрезвом состоянии, стал требовать, чтобы Прошина Н.Ю. продала сигареты, на что она ему ответила отказом, поскольку был технический перерыв. Мужчина подошел к столу, за которым они сидели и ударил Прошину Н.Ю. один раз правой ладонью в область головы, поле чего мужчина подошел к пластиковой витрине со слойками и ударил по ней своей ладонью, в результате чего повредил ее, далее подошел к столу и ударил ладонью по стеклянной солянке, которая упала и разбилась. Затем подошел к прикассовой зоне кафе и ударил своей ладонью по коробке для расходников, которая упала и разбилась

Вина Евдокимова О.В. в совершении преступления, предусмотренного       п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- заявлением отношением от 28.09.2022, <.....> (л.д. 18-19);

- справкой АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденного 19.09.2022 Евдокимовым О.В. оборудования составляет 15 500 рублей (л.д.20);

- справкой АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», <.....> (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 19.09.2022, <.....> (л.д.9-14);

- протоколом обыска (выемки) с приложением в виде фототаблицы             от 28.01.2023, <.....> (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2023 с приложением в виде фототаблицы, <.....> (л.д.64-76).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Евдокимова О.В. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное                       Евдокиомвым О.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимого Евдокимова О.В. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ Евдокимов О.В. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога Евдокимов О.В.          не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу части 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных вещество либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ        от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Евдокимовым О.В., обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Евдокимова О.В. при совершении преступления, а также личность виновного, и приходит к выводу, что совершение Евдокимовым О.В. преступления в состоянии опьянения,                       не обусловлено именно нахождением его в таком состоянии, и не оказало определяющее влияние на совершение преступления, что не находилось в непосредственной связи с ним, что также подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания Евдокимову О.В., суд учитывает              требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности             преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,          а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции уголовного закона п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Евдокимова О.В. виновным в совершении          преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке          Евдокимову О.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий: