Решение по делу № 33-7728/2023 от 28.11.2023

Председательствующий: Чекурда А.Г. Дело 33-7728/2023

№ 2-3770/2023

55RS0002-01-2022-006650-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Поповой Э.Н., Котельниковой О.В.,

при секретаре Тетериной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кожевниковой Татьяны Николаевны Кожевниковой В.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Татьяны Николаевны, <...> года рождения, паспорт серии № <...> № № <...>, в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в сумме 2 041 921,27 рублей, судебные расходы в размере 18 409,61 рублей.».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Кожевниковой Т.Н. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и Кожевниковой Т.Н. (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), приложением № <...> к которому определен перечень и технические характеристики точек поставки электрической энергии, в том числе, производственное здание, расположенное по адресу: <...>. Ответчик обязался обеспечить сохранность прибора учёта, а также осуществлять эксплуатацию устройства в соответствии с правилами технической безопасности. <...> в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии <...> № <...> сотрудниками сетевой организации АО «Омскэлектро» обнаружено безучетное потребление электроэнергии Кожевниковой Т.Н. Согласно расчету, произведенному АО «Омскэлектро», объем безучетного потребления составил 518 920 кВтч стоимость - 2 063 091,53 рублей. Кроме того, ответчику предъявлен объем потребленной электроэнергии за июль 2022 года, за период с 19.07.2022 по прибору учета в размере 2 337 кВтч на сумму 9 251,83 рублей. С учетом оплаты задолженность за июль 2022 года составила 2 041 921,27 рублей.

Просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в сумме 2 041 921,27 руб., судебные расходы в размере 18 409,61 руб.

Представитель истца ООО «ОЭК» Полищук Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в соответствии с Правилами № 442 произведен перерасчет электроэнергии исходя из установленной договором максимальной мощности оборудования – 120 кВтч. Объем потребленной энергии определен апелляционным определением Омского областного суда от 18.05.2023.

Ответчик Кожевникова Т.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кожевниковой Т.Н. Кожевникова В.В., выразила несогласие с размером задолженности. Указала, что объем потребления необходимо определять исходя из потребления в предыдущие периоды поверки. Контрольного прибора учета на данной подстанции не имеется. На данном объекте есть только склад и освещение, производственная деятельность не осуществляется. На спорной подстанции не могла быть потреблена электроэнергия в заявленном истцом объеме. Полагает, что апелляционное определение Омского областного суда от 18.05.2023 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку истец не являлся стороной по делу, кроме того, в настоящее время на указанное определение подана кассационная жалоба. При разрешении спора необходимо руководствоваться методикой расчета согласно решению Кировского районного суда г. Омска от 02.02.2023.

Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кожевниковой Т.Н. Кожевникова В.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части. Указывает на отсутствие у ответчика интереса во вмешательстве в прибор учета электроэнергии, поскольку производственное здание, расположенное по адресу: <...>, электроэнергию не потребляло. Считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, и практика арбитражных судов при разрешении аналогичных дел. Настаивает на том, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен производиться с учетом предшествующих периодов, в которых расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии осуществлялся по поверенному и опломбированному прибору учета, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии. Приводит доводы о том, что сумма иска, присужденная к взысканию в пользу истца, превышает расходы ООО «ОЭК» по поставке электроэнергии, в связи с чем полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ОЭК» Полищук Л.П. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «ОЭК» Королеву А.Г., представителя АО «Омскэлектро» Черкасову Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Кожевниковой Т.Н. (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № <...>.

В Приложении № 2 к договору «Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии» согласованы точки поставки электрической энергии:

- ателье 40,90 кв.м, <...>;

- производственное здание, расположенное по адресу: <...>, тип счётчика: <...>, № счётчика № <...>.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое административное здание с кадастровым номером № <...>, площадью 454,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Кожевниковой Т.Н., дата государственной регистрации – <...>.

<...> между АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ОЭК» и Кожевниковой Т.Н. заключено соглашение о замене стороны по указанному договору энергоснабжения в соответствии с которым произведена полная замена стороны с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК» по договору № <...> от <...>.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию (мощность) в количестве не превышающем указанные в приложении к договору объемы и величину максимальной мощности, а потребитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.3.4. договора энергоснабжения от <...> между АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и Кожевниковой Т.Н. (потребитель) потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену прибора.

Согласно п. 2.3.5. договора потребитель также обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости)и проведение своевременной проверки. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать установленные на энергоснабжаемых объектах приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора (ст. 37).

Правительством РФ принято постановление от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту - Основные положения № 442).

В силу п. 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанными нормами законодательства <...> между сетевой организацией с функциями передачи и распределения электроэнергии МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» и физическим лицом Кожевникова Т.Н. заключен договор № <...> возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

МУПЭП «Омскэлектро» обязалось оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель обязался оплатить услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные вышеуказанным договором.

Пунктом 4.2.3 вышеуказанного договора установлено, что потребитель обеспечивает исправное состояние приборов учёта энергии, находящихся на балансе и обслуживании, а также сохранность приборов учёта, находящихся на территории и в помещении потребителя, принадлежащих сторонним организациям.

Согласно п. 4.2.5 данного договора, потребитель обязуется сообщать в МУПЭП «Омскэлектро» о выводе в ремонт измерительных трансформаторов напряжения тока, нарушениях схем учёта, об истечении сроков государственной проверки, о неисправностях в работе приборов учёта, телефонограммой с обязательной официальной регистрацией или письменно, с указанием даты нарушения схемы учёта или возникновения неисправности. По указанию МУПЭП «Омскэлектро» принимать срочные меры для устранения нарушений схем учёта и замене приборов учёта.

Как указано в п. 4.2.7 при нарушении схем и приборов учёта по вине потребителя (нарушение целостности или отсутствие пломб и пломбировочного материала, превышение межповерочного интервала приборов учёта, механическое, электрическое и иное повреждение приборов учёта, несоблюдение требований изготовителей и нормативно-технической документации по эксплуатации приборов учёта, несоответствие схемы включения приборов учёта требованиям изготовителей, вмешательство в работу приборов учёта, воздействия или бездействия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной энергии) МУПЭП «Омскэлектро» имеет право производить расчёты за услуги по передаче энергии, исходя из величины максимальной мощности приемников потребителя с учётом числа часов их работы в сутки (но не менее 12 часов), с даты предыдущей проверки технического состояния прибора учёта потребителя.

Приложением № <...> от <...> к договору № <...> закреплен перечень мест установки приборов учёта, по которым производится расчёт за услуги по передаче электроэнергии:

- ателье (быв.кв.№ <...>) <...>, тип счётчика: <...>, № счётчика № <...>, максимальная мощность – 3,00000 кВт;

- пресс металлолома, <...>, тип счётчика: <...>, № счётчика № <...>, максимальная мощность – 55,00000 кВт.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое административное здание с кадастровым номером № <...>, площадью 454,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Кожевниковой Т.Н., дата государственной регистрации – <...>.

То есть, в обоих договорах купля-продажи электрической энергии и оказание услуг по ее передаче осуществляются на один объект - нежилое административное здание с кадастровым номером № <...>, площадью 454,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, счётчик <...> № <...>.

В силу п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления. В частности, это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.

Основными положениями № 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, указаны сведения, которые должны содержаться в акте (п.п. 177-178).

<...> сетевой организацией проведена проверка прибора учета электроэнергии <...> № <...> расчетных приборов учета № № <...> и (или) допуск в эксплуатацию по адресу: <...>.

В ходе плановой проверки выявлено, что пломбы на клейменой крышке № <...>, щите учета № <...> и государственной пломбы имеют следы повторной установки. Государственная пломба имеет следы клея, пломбировочная нить вклеена в государственную пломбу. Пломба государственной проверки установлена на месте пломбы ОТК. Пломба ОТК отсутствует. На месте, где должна стоять государственная пломба, установлена заготовка пломбы, не зажатая пломбиром.

Данные факты нарушений отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № <...> от <...>, который подписан обеими сторонами. Также данным актом зафиксирована дата предыдущей проверки – <...>.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442). Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений №442 для случаев безучетного потребления.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений N 442.

На основании абз. 11 п. 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу, в котором установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт x ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии.

Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии по акту № <...> от <...>, произведенному АО «Омскэлектро» по выше приведенной формуле, объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с 17 января 2022 года по 18 июля 2022 года составил 525,6 МВтч (120кВтч*4380), объем ранее принятый к учету за период – 6,680 МВтч, соответственно, объем доначисления составил 518,920 МВтч 518920 кВтч).

Стоимость указанного объема энергии составила 2 063 091,53 рублей.

Кроме того, к оплате согласно счета-фактуры от <...> Кожевниковой Т.Н. предъявлен объем потребленной электроэнергии за июль 2022 года, за период с 19.07.2022 по прибору учета в размере 2 337 кВтч на сумму 9 251,83 рублей.

С учетом оплаты задолженность за июль 2022 года составила 2 041 921,27 рублей.

24.08.2022 Кожевниковой Т.Н. направлена претензия № ОЭК/19/144/183 об оплате задолженности в размере 2 041 921,27 рублей в добровольном порядке

До настоящего времени ответчик оплату задолженности за спорный период не произвел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет платы за электроэнергию за период безучетного потребления должен производиться с учетом периодов учета электроэнергии по поверенному опломбированному прибору учета исходя из среднемесячного потребления*6 месяцев*10 (повышенный коэффициент) согласно решению Кировского районного суда г.Омска от 02.02.2023 по делу №2-172/2023 повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 02.02.2023 исковые требования АО «Омскэлектро» удовлетворены частично, с Кожевниковой Т.Н. в пользу АО «Омскэлектро» взыскана задолженность по договору (безучетное потребление электроэнергии) в сумме 108 337,80 руб., пени за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в сумме 7750,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16559,25 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки по день уплаты задолженности, начиная с 03.02.2023.

Суд, разрешая заявленные исковые требования указал, что согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в п. 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в п. 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

С учетом приведенных правовых норм и права суда на снижения суммы безучетного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежит задолженность по следующему расчету 1 805,63 руб. (среднемесячное потребление) х на 6 месяцев х 10 (повышенный коэффициент) = 108 337,80 руб.

Среднемесячное потребление рассчитано судом следующим образом: с 01 января 2020 года (потребление по проверенному, опломбированному ПУ) по 01 ноября 2022 года объем потребления составил 24 760 кВт., а согласно расчетам истца (т.1, л.д.100) среднемесячное потребление электроэнергии ответчиком составляло 571 КВт, что в денежном эквиваленте составило 1 805,63 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору за безучетное потребление электроэнергии в размере 108 337,80 руб., применив ст. 333 ГК РФ, пени в размере 7 750,32 руб., и государственную пошлину в размере 16 559,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.05.2023 решение Кировского районного суда г. Омска от 02.02.2023 изменено в части взыскания задолженности по договору (безучетное потребление электроэнергии) и расходов по оплате государственной пошлины.

С Кожевниковой Т.Н. в пользу АО «Омскэлектро» взыскана задолженность по договору (безучетное потребление электроэнергии) за период с 17.01.2022 по 18.07.2022 в размере 1 367 452,79 руб., пени за период со 02.10.2022 по 02.02.2023 в размере 7750,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15076 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Омска от 02.02.2023 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением от 18.05.2023 установлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом Кожевниковой Т.Н., а также объем безучетного потребления электроэнергии, исходя из общего объема электроэнергии – 525,6 МВтч, за вычетом объема ранее потребленной энергии – 6,68 МВтч, что составляет 518,920 МВтч.

Судебная коллегия указала, что по смыслу приведенных выше норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Факт вмешательства в работу прибора учета стороной ответчика не оспорен.

Факт безучетного потребления электроэнергии абонентом Кожевниковой Т.Н. судебная коллегия посчитала установленным. В силу закона и условий договора, заключенного между сторонами, обеспечить сохранность прибора учета обязан именно потребитель, чего со стороны ответчика исполнено не было.

Ответственность за нарушение пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была нарушена. Кроме того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, в том числе производственных или иных дефектах установленной пломбы, возлагается на потребителя.

Согласно положениям действующего законодательства в области электроснабжения, указанных выше, нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления.

Исходя из того, что именно на потребителя по договору электроснабжения возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб, установленных на средство измерения с целью несанкционированного доступа, отсутствия со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих незамедлительное уведомление сетевой организации о нарушении пломбы, применительно к указанным выше обстоятельствам и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Судебная коллегия указала, что размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии за спорный период верно предъявлен и рассчитан истцом исходя из установленной договором максимальной мощности оборудования ответчика – 120 кВтч, в порядке, установленном п. п. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Судебная коллегия указала, что применительно к рассматриваемому спору стороной ответчика объем фактического потребления электроэнергии не доказан, оснований для снижения размера стоимости безучетного потребления у суда первой инстанции не имелось.

Отклонены ссылки представителя ответчика в суде апелляционной инстанции на скриншоты спутниковой системы Google Earth на территорию производственной базы – <...>, как на подтверждение доводов о том, что названное нежилое помещение не используется по назначению собственником.

Судебная коллегия указала, что стороной ответчика ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств неиспользования по назначению объекта недвижимости «Пресс металлолома» по адресу: <...>, в связи с чем, расчет суда первой инстанции, согласно которому размер стоимости безучетного потребления электроэнергии был снижен, не является законным.

Судебная коллегия по настоящему делу принимает в значении установленных фактов обстоятельства, установленные указанным решением и апелляционным определением. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу, не оспаривалось в кассационном порядке.

Не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электрической энергии на указанном объекте в указанное время и в настоящее дело.

Не представлено в материалы настоящего дела и доказательств объема фактического потребления энергии и наличия оснований для снижения ответственности ответчика за допущенные при безучетном потреблении энергии, при наличии которых стоимость неучтенного потребления энергии могла бы быть уменьшена судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную ответчиком позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.12.2023г.