Решение по делу № 5-539/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-539/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            03 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ягмурова ФИО7

защитника ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ягмурова ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ягмуров ФИО9 совершил оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (Ягмуров ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с выдачей требования о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, не устранил со стекол автомобиля <данные изъяты>, соответствующее покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягмурова ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ягмуров ФИО13, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения не признает, нарушение им не устранено в связи с неполучением копии требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Ягмурова ФИО14, ссылаясь на то, что требование об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ Ягмурова ФИО15 на руки не получал, в связи с чем исполнение требования было невозможным.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позицию его защитника, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Ягмурова ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что Ягмуров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты> не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий и обеспечить светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было выдано ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО18 со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ягмуров ФИО19 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, не осуществив устранение условия, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО20, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении Ягмурова ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требование получено Ягмуровым ФИО23 лично ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ягмурова ФИО22 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измеритель светопропускания автомобильных стекол «СВЕТ» заводской номер №, госреестр № соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ягмурова ФИО24 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Вместе с тем, утверждение Ягмуровым ФИО25 о неполучении требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как версию с целью избежания административного наказания, поскольку указанные доводы Ягмурова ФИО26 опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно требованием о прекращении противоправных действий от 16.04.2022, согласно которому Ягмуров ФИО27 получил на руки указанное требование ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд считает вину Ягмурова ФИО28 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Ягмурова ФИО29 к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

При рассмотрении дела установлено, что Ягмуров ФИО30 фактически отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ягмурова ФИО31 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину Ягмурова ФИО32 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Ягмурова А.С. отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Сведений о том, что Ягмуров ФИО33 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Ягмурова ФИО34 учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к Ягмурову ФИО35 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст.27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

Утверждение Ягмурова ФИО36 о том, что истек срок привлечения его к административной ответственности, поскольку судебное решение не было вынесено в течение 48 часов с момента его задержания, является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.24.5 КоАП РФ. Предусмотренный же ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ягмурова ФИО37 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При этом суд отмечает, что вопреки представленному протоколу административного задержания, Ягмуров ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ, был задержан, помещен в отдел полиции, а потом препровожден в суд, откуда и был отпущен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок суд засчитывает в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ягмурова ФИО39, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста Ягмурову ФИО40 зачесть период административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья