Решение по делу № 2-1082/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1082/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Инты Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 июня 2015 года дело по иску и.о. прокурора г. Инты, в интересах Авраменко И.С., несовершеннолетнего ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №__ о признании незаконными действий ОАО «Сбербанк России», выразившихся в списании с лицевого счета денежной суммы, возложении обязанности прекратить списание денежных средств, о взыскании незаконно списанных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора ____, действуя в интересах Авраменко И.С., несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ОАО «Сбербанк России», выразившихся в списании с лицевого счета
№__, открытого на имя Авраменко И.С., денежной суммы в размере <....> руб., обязании прекратить списание денежных средств, перечисляемых в качестве ежемесячных платежей по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Авраменко И.С. незаконно списанных денежных средств в размере <....> рублей, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Авраменко И.С. компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований и.о. прокурора указал, что прокуратурой ____ проведена проверка по обращению Авраменко И.С. о нарушении ее прав действиями ОАО «Сбербанк России». Проверкой установлено, что на имя Авраменко И.С. в ОАО «Сбербанк России» открыт лицевой счет №__ по вкладу «<....>». Согласно информации об арестах ОАО «Сбербанк России» от __.__.__ ООО «<....>» к Авраменко И.С. предъявлен к исполнению судебный приказ №__ (исполнительный лист №__) о взыскании с последней <....> руб. __.__.__ на лицевой счет №__, открытый на имя Авраменко И.С., зачислены денежные средства в размере <....> рублей, которые списаны банком __.__.__ двумя платежами в размере <....> рублей. __.__.__ на лицевой счет № №__, зачислены денежные средства в размере <....> рублей, которые списаны банком __.__.__ в размере <....> рублей. Вместе с тем, проверкой установлено, что <....>», являющейся работодателем ФИО7, обязанного к уплате алиментов в пользу Авраменко И.С. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, __.__.__., на лицевой счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя Авраменко И.С., перечислены удержанные из заработной платы должника ФИО7 алименты за __.__.__ в размере <....> рублей, __.__.__ в размере <....> рублей. Перечисленные в качестве алиментов на содержание ребенка ФИО3 алименты на лицевой счет Авраменко И.С. списаны ОАО «Сбербанк» в полном объеме для погашения обязательств вкладчика перед третьими лицами. Пунктом 7 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, банком осуществлено списание с вклада Авраменко И.С. денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание.

Определением суда от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Роял Эстейт», в качестве третьего лица ОСП по ____ УФССП России по ____.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Помощник прокурора ____ Вертинская Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв на иск, в котором возложение на банк дополнительных обязанностей в виде отслеживания целевого назначения поступающих для клиента во вклад денежных средств не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 845 ГК РФ, согласно которой банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента. Согласно п. 4 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Таким образом, действующим законодательством, в том числе ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность по отслеживанию целевого назначения поступающих для клиента во вклад денежных средств и производить их частичное (выборочное) списание и последующее перечисление. Кроме того, согласно ст. 27 Федерального закона от __.__.__ №__ «О банках и банковской деятельности» установлено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрено исключений из указанной нормы. Денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным взыскателем. Считает безосновательным требование истца к Банку о возврате Банком сумм, списанных с его счета по вкладу в ходе исполнения требований судебного акта. Также указывает, что денежные средства, списанные со счета истца, были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, должником по которым является истец, т.е. удовлетворение требований о возврате списанных денежных средств повлечет нарушение прав и законных интересов Банка, как лица, не являющегося стороной исполнительного производства, лицом, не получившим данные денежные средства. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований к Банку о возврате списанных денежных средств, на Банк фактически будет возложена обязанность по исполнению обязательств Истца за счет Банка.

Ответчик ООО «Роял Эстейт», извещался о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ОСП по ____ УФССП России по ____, извещенное о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2144/2013, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на имя Авраменко И.С. в ОАО «Сбербанк России» открыт лицевой счет №__ по вкладу «<....>» (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСО по ____ исполнительный лист №__ от __.__.__ о взыскании с ФИО7 в пользу Авраменко И.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына направлен по мету работы должника - <....>» (л.д. 36).

Печорской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки <....>», являющейся работодателем ФИО7, обязанного к уплате алиментов в пользу Авраменко И.С. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, __.__.__р., на лицевой счет в ОАО «Сбербанк России» №__, открытый на имя Авраменко И.С., перечислены удержанные из заработной платы должника ФИО7 алименты __.__.__ в размере <....> руб. (__.__.__), __.__.__ в размере <....> руб. (__.__.__) (л.д. 26,29,30).

Перечисленные в качестве алиментов на содержание ребенка ФИО3 алименты на лицевой счет Авраменко И.С. №__ ОАО «Сбербанк» в полном объеме для погашения обязательств по исполнительному документу №__ от __.__.__ в пользу ООО «<....> (л.д. 16, 41, 42).

П. 1 ст. 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положениями ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Перечисление денежных средств со счетов должника в силу ч. 2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

На основании ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, являются лицами, участвующими в исполнительном производстве, к которым в силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относятся банки и иные кредитные организации.

Статьей 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.    

Пунктом 7 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Как предусмотрено п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу указанной нормы Закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, банком осуществлено списание с вклада Авраменко И.С. денежных средств на общую сумму 16278,57 рублей, на которые не может быть обращено взыскание.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ОАО «Сбербанк России» о том, что не предусмотрена обязанность банка по отслеживанию целевого назначения поступающих для клиента во вклад денежных средств и произведению их частичного (выборочного) списание и последующего перечисления, так как указано выше банки и иные кредитные организации относятся к лицам, непосредственно исполняющим требования, содержащиеся в исполнительном документе, и соответственно обязаны соблюдать ограничения установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности статьей 101 данного закона.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из системного анализа норм ст.ст. 1, 3, 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе взыскание на денежные средства физических лиц, находящихся на счетах в кредитной организации, банком и иными кредитными организациями должен осуществляться в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, нормы которых должны соответствовать Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание назначение зачисляемых на лицевой счет денежных средств Авраменко И.С., списание ОАО «Сбербанк России» по исполнительному документу произведено с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно за счет денежных средств в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» не приняты какие-либо меры по установлению источников поступления и назначения денежных сумм, несмотря на наличие полной информации о поступлении на счет Авраменко И.С. денежных средств от работодателя должника по алиментным обязательствам ФИО7, нарушены права и интересы истца и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, __.__.__ г.р., предусмотренные ст. 38 Конституции Российской Федерации, предусматривающей государственную защиту материнства, детства и семьи.

В силу ст.ст. 38, 46, 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая изложенное и виновные действия Банка по списанию рассматриваемых денежных средств со счета истца, в исковых требованиях к ООО «<....>» должно быть отказано.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Списывая денежные средства с лицевого счета истца без ее на то распоряжения, а также не убедившись в назначении денежных средств, находящихся на ее счете, ОАО «Сбербанк России» тем самым нарушил право истца, являющейся потребителем услуги по предоставлению и использованию лицевым счетом, установив не предусмотренные законом ограничения в распоряжении принадлежащими ей денежными средствами.

В этой связи с ОАО «Сбербанк России» подлежит компенсация морального вреда, размер которой, с учетом длительности периода нарушения прав истца, размера незаконно списанных денежных средств истца, суд определяет в размере <....>., находя заявленный её размер завышенным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит <....>) х 50%)).

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России», выразившиеся в списании с лицевого счета №__, открытого на имя Авраменко И.С., денежной суммы в размере <....> рублей.

Обязать ОАО «Сбербанк России» прекратить списание денежных средств, перечисляемых на счет №__, открытый на имя Авраменко И.С., в качестве ежемесячных платежей по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Авраменко И.С. незаконно списанные денежные средства в размере <....> рублей путем их зачисления на лицевой счет №__

    Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Авраменко И.С. компенсацию морального вреда в размере <....> рублей, штраф в размере <....> рублей

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №__ в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать в исковых требованиях и.о. прокурора ____ в интересах Авраменко И.С., несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику ООО «<....>» в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               Е.В. Шевченко