Решение по делу № 2-2700/2024 от 25.06.2024

                                               Дело № 2-2700/2024

                                                                                         24RS0046-01-2022-001185-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Степановой О.Ю.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Назаренко И.В., Степановой О.Ю., Велиеву И.Л.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к Назаренко И.В., Степановой О.Ю., Велиеву И.Л.о.ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В спорный период времени Назаренко И.В. являлся собственником и был зарегистрирован совместно со Степановой О.Ю., Велиеву И.Л.о. ФИО3 в жилом помещении, расположенном по <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не внесли своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70.684 руб. 49 коп. В связи с чем, истец ООО УК «ЖСК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70.684 руб. 49 коп., пени в размере 5.650 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.490 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Степановой О.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Ответчики Назаренко И.В., Велиеву И.Л.о.ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО УК «ЖСК» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Судебное заседание по делу с участием сторон назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. Представитель истца ООО УК «ЖСК» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. Однако, представитель истца, извещенный надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, при этом, представитель истца также не явился в судебное заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. После чего, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, в настоящее судебное заседания представитель истца повторно не явился без уважительных причин.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя истца в указанные даты.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель истца вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «ЖСК» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Назаренко И.В., Степановой О.Ю., Велиеву И.Л.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья