Решение по делу № 2-3887/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-3887/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.Г. к Самойлову А.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: с/т «Спутник» станция 73 км Казан, ж.д., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю за №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Площадь предоставленного земельного участка в собственность - 0,06 га.

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании Постановления Главы администрации Орехово- Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 2007 году произошла реорганизация с/т «Спутник», и создано СНТ «Спутник 3-4», в котором номер садового участка истца 58/3.

Истец является членом СНТ «Спутник 3-4», своевременно и в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы. Кроме этого, истец оплачивает земельный налог за владение данным земельным участком, кадастровый №, адрес которого, согласно налоговому уведомлению - <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для садоводства. Почтовый адрес этого земельного участка для ориентира: обл<адрес>. Площадь участка 800 кв. м. Кадастровая стоимость <данные изъяты>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с действующим законодательством истец решил зарегистрировать свое право на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН.

Однако, в ходе сбора необходимых документов выяснилось, что в архивном управлении администрации Орехово-Зуевского муниципального района, согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем участка 58/3, является не истец, а его сын - Самойлов А.А..

В настоящее время Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не имеет оснований для регистрации земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН на имя Самойлова А.А.. Это связано с тем, что сведения, изложенные в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют сведениям, изложенным в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать за ним, Самойловым А.А., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: с/т «Спутник» станция 73 км Казан, ж.д., участок №. Зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости за Самойловым А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Зотова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица СНТ «Спутник 3-4» Сидоренко А.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.