Решение от 02.03.2016 по делу № 12-109/2016 от 01.03.2016

Дело № 12-109/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по территориальной подсудности

город Мурманск 02 марта 2016 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев жалобу защитника ООО «***» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в *** области ФИО2 №*** от *** в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***»), дата регистрации в качестве юридического лица ***, ИНН ***, юридический и почтовый адрес: ***, директор ФИО3,

которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в *** области ФИО2 №*** от *** ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ***

*** в *** суд *** поступила жалоба защитника ООО «***» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в *** области ФИО2 №*** от *** в отношении ООО «***».

Согласно ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что её рассмотрение не относится к компетенции *** суда *** по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица рассматривается по месту его совершения.

Исходя из сведений, содержащихся в жалобе и копии постановления о привлечении к административной ответственности, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации, вмененного ООО «***», является место нахождения обособленного подразделения ООО «***» в городе *** по адресу: ***

Оспариваемое постановление о привлечении ООО «***» к административной ответственности, вынесено должностным лицом, компетенция которого распространяется, в том числе и на территорию муниципального образования *** с подведомственной территорией *** области, находящуюся под юрисдикцией *** суда *** области.

Административное расследование по настоящему делу об административной правонарушении не проводилось.

Таким образом, жалоба защитника ООО «***» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в *** области ФИО2 №*** от *** подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности (подведомственности) в *** суд *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ – ░░░) ░ *** ░░░░░░░ ░░░2 №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ *** ░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░