Решение по делу № 2-222/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-222/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                                                            26 мая 2023 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием ответчика Слепцова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слепцову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») через представителя ФИО обратилось в суд с иском к Слепцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130997 рублей под 27% годовых сроком на 1947 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3097 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38125,93 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 274088,23 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 120543,48 рублей, просроченные проценты – 153544,75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Слепцова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 274088,23 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5940,88 рублей.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Облученский районный суд ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято в производство Облученского районного суда ЕАО.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Слепцов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Из пояснений ответчика в судебном заседании и его письменных возражений следует, что между ним (Слепцовым) и ПАО «Восточный экспресс банк» в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен кредитный договор. В счет погашения долга он внес сумму, указанную истцом, потом гашение прекратил в связи с отсутствием денежных средств. ПАО «Совкомбанк» его о наличии просроченной задолженности не уведомлял. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № им получено не было, что свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

               Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слепцов А.С. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, на сумму 130 997 рублей, с процентной ставкой 27,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный взнос по кредитному договору составляет 3998 рублей, подлежащий уплате в соответствии с Графиком гашения кредита, который является приложением к заявлению на получение кредита.

Подписывая вышеуказанное заявление о заключении договора кредитования, Слепцов А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Слепцовым А.С. был заключен кредитный договор №

Факт получения Слепцовым А.С. заемных денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 130 997 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Судом так же установлено, что ответчиком Слепцовым А.С. произведены выплаты по кредитному договору в размере 38 125, 93 руб., однако обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, совершив последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по основному долгу-3097 дней, по процентам-2137 дней, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, составляет 274088,23руб. из которой: просроченная ссудная задолженность – 120543,48 руб., просроченные проценты – 153544,75 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В этой связи все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе и вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком Слепцовым А.С., перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст.58 ГК РФ.

Ответчиком Слепцовым А.С. по делу заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В этой связи, применительно к настоящему спору срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Слепцова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 424,05рублей за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, исчисляемый отдельно по каждому платежу (согласно графику гашения кредита), перестал течь ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения истца за судебной защитой), и продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем отмены судебного приказа).

Последний платеж заемщиком Слепцовым А.С. согласно выписке по счету был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита последний платеж в счет погашения основного долга и процентов должен был быть уплачен ответчиком Слепцовым А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с учетом даты погашения последнего платежа по графику (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд ответчик ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита ПАО «Совкомбанк» направлено Слепцову ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком Слепцовым А.С. действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору в связи с пропуском установленного трехгодичного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,196, 200-207 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Слепцову Антону Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 02.06.2023