Решение по делу № 1-410/2023 от 15.02.2023

11RS0001-01-2023-002044-56                           Дело № 1-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 марта 2023 года                             г. Сыктывкар

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

подсудимой Эргардт Е.Е.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЭРГАРДТ ЕКАТЕРИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ..., ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Эргардт Е.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут ** ** ** Эргардт Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около закусочной «...», расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана одежды, надетой на последнем, воспользовавшись тем, что никто, в том числе и Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из правого заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета стоимостью 36 531 рубль 85 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора связи ООО «...» и с чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

После чего Эргардт Е.Е., незаконно обратив указанное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 531 рубль 85 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, похищенный сотовый телефон ему возвращен, она принесла ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Защитник подсудимой, адвокат Коновалов Л.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Эргардт Е.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему, она принесла потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладила причиненный вред. Кроме того, подсудимая возместила потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей. Потерпевший к подсудимой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Эргардт Е.Е., ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, трудоустроена неофициально, имеет заработок.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Эргардт Екатерину Евгеньевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эргардт Екатерины Евгеньевны прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эргардт Е.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Выборова