Решение по делу № 1-457/2021 от 13.09.2021

копия

                                                                                                                      дело №1-457/2021

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Клин Московской области                              23 ноября 2021 года

        Клинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

        при секретаре судебного заседания Матасове В.О.,

        государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., старшего помощника прокурора г. Долгопрудного Московской области Закусило Н.П.,

        подсудимой Сорокиной Ольги Анатольевны,

        представителя потерпевшего Бердникова Е.А.,

        защитника- адвоката адвокатского кабинета № 321 Адвокатской палаты Московской области Сухинина А.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/ представившего удостоверение         /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-457/2021 по обвинению

Сорокиной О. АнатО., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки России, имеющей высшее профессиональное образование, вдовы, работающей начальником отдела межведомственного учета и финансовых расчетов в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин», зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

               под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

               в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сорокина О.А., являясь начальником отдела /номер/ Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Клинского муниципального района» (далее – МКУ «ЦБ КМР») на основании Приказа от /дата/ /номер/ «О переводе на другую должность Сорокиной О.А.» и трудового договора /номер/ от /дата/, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела МКУ «ЦБ КМР», утвержденной исполняющим обязанности директора МКУ «ЦБ КМР», без номера и даты, в частности, входило курирование работы финансового сектора; организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за целевым использованием финансовых ресурсов; оформление документации при приеме кадров, переводе их на другие штатные единицы; ведение учета работы сотрудников; ведение личных дел сотрудников; оформление трудовых книжек и договоров; разработка графиков отпусков; работа с больничными, отпусками и выплатами пособий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: /адрес/, а также в иных неустановленных следствием местах в /адрес/, похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, что составляет особо крупный размер, при следующих обстоятельствах:

    Так, в мае 2017 года, более точно дата и время следствием не установлена, в помещении МКУ «ЦБ КМР», расположенном по адресу: /адрес/, к Сорокиной О.А. обратилась ранее ей знакомая Макушева Н.Н. с предложением своей кандидатуры на должность бухгалтера МКУ «ЦБ КМР», при этом, последней были представлены копии личных документов. О данной кандидатуре Сорокина О.А. сообщила исполняющей обязанности директора МКУ «ЦБ КМР» Свидетель №2, которая, в свою очередь, пригласила Макушеву Н.Н. для прохождения собеседования. После прохождения Макушевой Н.Н. собеседования у исполняющей обязанности директора МКУ «ЦБ КМР» Свидетель №2 было принято решение о приеме Макушевой Н.Н. на работу на должность ведущего бухгалтера финансового сектора отдела /номер/ МКУ «ЦБ КМР».

    Далее, /дата/ в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Сорокина О.А. находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: /адрес/, изготовила приказ от /дата/ /номер//л-5 «О приеме на работу Макушевой Н.Н.», согласно которому Макушева Н.Н. принимается на должность ведущего бухгалтера финансового сектора отдела /номер/ МКУ «ЦБ КМР» с /дата/, который в этот же день подписала исполняющая обязанности директора МКУ «ЦБ КМР» Свидетель №2 После этого Сорокиной О.А. были изготовлены трудовой договор от /дата/ /номер/-Д, заключенный между МКУ «ЦБ КМР» и Макушевой Н.Н. и личная карточка работника Макушевой Н.Н.

    Однако, /дата/ и в последующие дни Макушева Н.Н. на работу в МКУ «ЦБ КМР» не вышла, пояснив Сорокиной О.А. о невозможности исполнения ею обязанностей ведущего бухгалтера финансового сектора отдела /номер/ МКУ «ЦБ КМР» в виду личных обстоятельств. Узнав об этом, у Сорокиной О.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. С целью реализации задуманного Сорокина О.А., осознавая противоправность своих действий, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ей сотрудников денежных средств администрации г.о. /адрес/, и, предвидя наступление негативных последствий, из корыстных побуждений, не составила акт о нарушении Макушевой Н.Н. трудовой дисциплины, связанной с неявками на работу. Далее, с целью реализации задуманного Сорокина О.А., ежемесячно, в период с /дата/ по /дата/, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: /адрес/, используя свое служебное положение, изготавливала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МКУ «ЦБ КМР», что входило в ее должностные обязанности, в которых отражала сведения не соответствующие действительности о нахождении Макушевой Н.Н. на рабочем месте, свидетельствующие об исполнении последней своих должностных обязанностей, которые в это же время и месте передавала подчиненным ей сотрудникам, тем самым обманывая их и злоупотребляя их доверием, как непосредственного руководителя. На основании указанных табелей Макушевой Н.Н. ежемесячно начислялась заработная плата.

    Также с целью придания видимости достоверности исполнения                Макушевой Н.Н. своих должностных обязанностей в МКУ «ЦБ КМР» (с /дата/ в МКУ «ЦБ ГОК»), Сорокина О.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: /адрес/, ежегодно изготавливала приказы «О предоставлении очередного отпуска Макушевой Н.Н.», а именно: от /дата/ /номер/ от /дата/ /номер/ от /дата/ /номер//л-5, от /дата/ /номер/, в соответствии с которыми Макушевой Н.Н. ежегодно предоставлялся очередной основой оплачиваемый отпуск, а также приказы «Об оказании материальной помощи к отпуску», а именно: от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, и передавала их на подпись директору МКУ «ЦБ КМР» (с /дата/ в МКУ «ЦБ ГОК») Свидетель №1, путем обмана и злоупотребления ее доверием, не сообщая о неосуществлении Макушевой Н.Н. своих должностных обязанностей. В свою очередь Свидетель №1, введенная Сорокиной О.А. в заблуждение о правомерности своих действий, подписывала данные приказы, изготовленные Сорокиной О.А., согласно которым Макушевой Н.Н. ежегодно оказывалась материальная помощь в размере 2-х окладов, которые в последующем фактически получала Сорокина О.А. и похищала их.

    Одновременно Сорокина О.А., с целью реализации задуманного, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела в заблуждение о правомерности своих действий Свидетель №3, выполняющую на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ /номер/ функции кассира в МКУ «ЦБ КМР», в обязанности которой входило выполнение работы непосредственно связанной с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением денежных ценностей, и находящаяся в непосредственном подчинении Сорокиной О.А., предложив ей передавать денежные средства, предназначенные в качестве заработной платы и материальной помощи Макушевой Н.Н. В свою очередь Свидетель №3, введенная в заблуждение Сорокиной О.А. о правомерности своих действий, ежемесячно лично в период с /дата/ по /дата/, а затем в период с /дата/ по /дата/, передавала Сорокиной О.А. частями денежные средства в общей сумме /данные изъяты/, предназначенные в качестве заработной платы и материальной помощи Макушевой Н.Н. и платежную ведомость на выплату заработной платы, в которой Сорокина О.А. ставила свою подпись, свидетельствующую о получении денежных средств за Макушеву Н.Н., которые фактически похищала.

    На основании постановления администрации городского округа Клин от /дата/ /номер/ МКУ «ЦБ КМР» переименовано в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» (далее МКУ «ЦБ ГОК»), в связи с чем Сорокина О.А. продолжила работу в должности начальника отдела /номер/ МКУ «ЦБ ГОК» с сохранением ранее наложенных на нее должностных обязанностей, при этом, продолжив свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    После этого, часть заработной платы за период июнь – октябрь 2018 года в размере /данные изъяты/ была перечислена на счет                                        /номер/, открытый /дата/ в рамках зарплатного проекта на имя Макушевой Н.Н. в дополнительном офисе /номер/ Западного Головного отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/. В свою очередь, Сорокина О.А. с целью реализации задуманного, находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/, более точно время и место следствием не установлено, введя в заблуждение о правомерности своих действий Макушеву Н.Н., путем обмана и злоупотребления доверия, завладела под предлогом утилизации банковской картой/номер/ со счетом /номер/, открытым на имя Макушевой Н.Н. в дополнительном офисе /номер/ Западного Головного отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/. В последующем, Сорокина О.А., находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/, более точно время и место следствием не установлено, с использованием указанной выше банковской карты /номер/, завладела денежными средствами в размере /данные изъяты/, перечисленными на счет /номер/ в качестве заработной платы Макушевой Н.Н. за период июнь-октябрь 2018 года, которая фактически не исполняла свои должностные обязанности, тем самым похитив их.

    При вышеуказанных обстоятельствах, на основании приказа от /дата/ /номер/ «О переводе на другую должность Сорокиной О.А.», Сорокина О.А. продолжила работу в должности начальника отдела /номер/ МКУ «ЦБ ГОК» с сохранением ранее наложенных на нее должностных обязанностей, при этом продолжив свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    Однако, в период с /дата/ по /дата/ на основании распоряжения администрации г.о. Клин от /дата/ /номер/-р «О проведении внеплановой выездной проверки МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» проведена внеплановая камеральная проверка МКУ «ЦБ ГОК» на предмет эффективности использования бюджетных средств по начислению и выплате заработной платы, соблюдению трудового законодательства, в ходе которой установлен факт незаконной выплаты заработной платы     Макушевой Н.Н. в период с /дата/ по /дата/, в связи с чем выплата заработной платы на имя Макушевой Н.Н. была прекращена. Приказом директора МКУ «ЦБ ГОК» от /дата/ /номер/ «Об аннулировании трудового договора», трудовой договор от /дата/ /номер/, заключенный с Макушевой Н.Н. и приказ о приеме на работу Макушевой Н.Н. от /дата/ /номер/ аннулированы.

    Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ сумма дохода (денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы и материальной помощи) Макушевой Н.Н. за период ее фиктивного трудоустройства в МКУ «ЦБ КМР» (с /дата/ в МКУ «ЦБ ГОК») составила 2 317 197,79 рублей, что является особо крупным размером, которые путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, были похищены Сорокиной О.А. Впоследствии Сорокина О.А. распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб администрации городского округа /адрес/ на указанную сумму.

    Органами предварительного расследования действия Сорокиной О. А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сорокина О.В. вину в совершении преступления признала, показала, что Макушева Н.Н. обратилась в учреждение с вопросом о принятии на работу, узнав о вакансии бухгалтера. Были представлены все необходимые документы. Решение о трудоустройстве было принято Свидетель №2 после беседы с Макушевой Н.Н. В силу своих трудовых обязанностей ею был подготовлен приказ о принятии на работу Макушевой Н.Н., но последняя на работу не вышла. Она решила, что что-то произошло, и у Макушевой Н.Н. нет возможности сообщить об этом. Поэтому она никому не сказала о невыходе той на работу. Встретив ее через некоторое время на улице, спросила, почему она не вышла на работу. Макушева Н.Н. пояснила, что скоро придет. Закончился месяц, но та так и не явилась. Побоявшись рассказать руководству, она выполняла ее обязанности и получала за нее заработную плату, но деньги не тратила, складывала. Заработную плату получала наличными, какой-то период деньги перечислялись на карту. Платежную карту ей передала Макушева Н.Н., поскольку она сказала, что ее нужно вернуть для уничтожения. Руководителю было стыдно сознаться в случившемся.

    Вина Сорокиной О.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний Сорокиной О.А., подтвердилась в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Бердникова Е.А., показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Коркиной В.В., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Макушевой Н.Н., Свидетель №9, письменными доказательствами по делу.

Так представитель потерпевшего Бердников Е.В. показал, что в период с /дата/ по /дата/, на основании распоряжения Администрации г.о. Клин осуществлена внеплановая камеральная проверка деятельности МКУ «ЦБ г.о. Клин» на предмет эффективности использования бюджетных средств по начислению и выплате заработной платы, соблюдению трудового законодательства. По результатам проверки установлен факт фиктивного трудоустройства в МКУ «ЦБ г.о. Клин» Макушевой Н.Н., в результате чего причинен ущерб Администрации г.о. Клин. К фактическому хищению указанных денежных средств была установлена причастность начальника отдела /номер/ МКУ «ЦБ г.о. Клин» Сорокиной О.А., которая в ходе проверки пояснила, что сама лично проставляла в табеля рабочие дни и получала за Макушеву Н.Н. заработную плату. В настоящее время     Сорокина О.А. в полном объеме возместила причиненный Администрации г.о. Клин ущерб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с /дата/ по настоящее время она работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин», с декабря 2018 года она занимает должность директора. В период ее отсутствия ее права и обязанности делегируются ее заместителю Свидетель №2.

Макушева Н.Н. ей лично не знакома. До августа 2020 года она не знала о том, что Макушева Н.Н. являлась работником возглавляемого ею учреждения. В августе 2020 года в ходе проведения проверки деятельности учреждения, проводимой Администрацией городского округа Клин от Сорокиной О. АнатО. ей стало известно, что та формально трудоустроила в возглавляемом ею учреждении Макушеву Н.Н., для этой цели подготовила необходимый пакет документов, на основании которого был подготовлен приказ о трудоустройстве Макушевой Н.Н., которая фактически никогда трудовой деятельности в учреждении не осуществляла, вносила фиктивные данные в табеля учета рабочего времени, на основании которых в последующем фиктивно на имя Макушевой Н.Н. начислялась и выплачивалась заработная плата. Сорокина О.А. также пояснила, что заработную плату за Макушеву Н.Н. получала она, что из благих побуждений хотела помочь Макушевой Н.Н. с трудоустройством. Денежные средства выплачивались на имя Макушевой Н.Н. нарочно, часть периода трудоустройства -в безналичной форме. С Сорокиной О.А. у нее сложились ровные рабочие взаимоотношения, неприязни к ней нет. Конфликтных ситуаций, кроме как с трудоустройством Макушевой Н.Н. у нее с ней не было. Сорокина О.А. возместила ущерб, который составлял более двух миллионов, путем внесения денежных средств на расчетный счет Администрации г.о. Клин.

Контроль за деятельностью финансового сектора, в котором фиктивно была трудоустроена Макушева Н.Н. осуществляла Сорокина О.А.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в том же порядке, с /дата/ она занимает должность старшего экономиста экономического отдела МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». В период с /дата/ по /дата/ она занимала должность заместителя директора учреждения, с /дата/ по /дата/ - должность старшего экономиста учреждения, с /дата/ по /дата/ - должность ведущего экономиста. На время отсутствия директора она исполняла права и обязанности руководителя, в том числе, связанные с кадровыми вопросами и вопросами осуществления трудовой деятельности сотрудниками учреждения. Руководство учреждением в период с 2017 года осуществляла Свидетель №1. С последней у нее сложились ровные служебные отношения, неприязни к ней нет.

В период исполнения ею обязанностей директора МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин», примерно, май-июнь 2017 года, к ней обратилась Сорокина О. АнатО., предложила кандидатуру Макушевой Н. Н. на вакантную должность бухгалтера в ее отделе, пояснив, что по образованию та подходит для этой должности и знает ее лично. Она привела к ней Макушеву Н.Н. на собеседование, и она дала согласие Сорокиной О.А. на занятие ею вакантной должности. Сорокина О.А. подготовила соответствующий пакет документов, проект приказа о назначении на должность. Исполняла ли фактически Макушева Н.Н. трудовые обязанности в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» и получала ли заработную плату, ей неизвестно. Макушева Н.Н. находилась в непосредственном подчинении Сорокиной О.А.. В должностные обязанности последней с 2017 года входило введение кадрового учета, учет рабочего времени посредством составления табелей, подготовка приказов в части кадровой дисциплины.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Коркиной В.В. с /дата/ она занимает должность ведущего бухгалтера отдела межведомственного учета и финансовых расчетов МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». Ранее с /дата/ по /дата/ работала в должности ведущего бухгалтера-ревизора финансового отдела. С /дата/ по /дата/ осуществляла трудовую деятельность в должности документоведа в МОУСОШ /номер/ /адрес/. В указанный период времени, на основании договора /номер/ о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, заключенного между МКУ «ЦБ г.о. Клин» осуществляла функции кассира МКУ «ЦБ г.о. Клин». Она получала денежные средства в банке, а в последующем выдавала их сотрудникам предприятия согласно ведомости. Ее непосредственным руководителем являлась начальник отдела Сорокина О.А. С последней сложились ровные служебные отношения, без неприязни. Руководство учреждением в период с 2017 года по настоящее время осуществляет Свидетель №1 С Макушевой Н.Н. не знакома. Согласно расчетным ведомостям о получении заработной платы, до августа 2020 года она считала, что Макушева Н.Н. является работником МКУ «ЦБ г.о. Клин». Однако, фактически заработную плату получала Сорокина О.А., в должностные обязанности которой входили табелирование сотрудников, составление приказов, кадровая дисциплина. В 2017 году она не смогла найти Макушеву Н.Н. для выдачи ей заработной платы. С этим вопросом она обратилась к Сорокиной О.А., которая сказала, что с Макушевой Н.Н. у нее хорошие доверительные отношения, и денежные средства та сама лично передаст ей. Она согласилась. На следующий день Сорокина О.А. вернула ей указанную ведомость с подписью от имени Макушевой Н.Н., пояснив, что в случае отсутствия Макушевой Н.Н. на рабочем месте, она может ей лично передавать заработную плату. Поверив Сорокиной О.А., она в последующем всегда передавала Сорокиной О.А. заработную плату Макушевой Н.Н., оставляла ей ведомость, а на следующий день забирала ведомость уже с подписью от имени Макушевой Н.Н. Кто в действительности расписывался от имени Макушевой Н.Н. в ведомости, ей не известно. Сорокина О.А. при ней никогда не расписывалась в ведомости. В какой-то период времени, денежные средства в наличной форме в виде заработной платы для Макушевой Н.Н. она не получала и не выдавала. В последующем вновь стала их получать и передавать Сорокиной О.А. За весь период с 2016 по 2020 год Макушеву Н.Н. она никогда не видела, а также не видела, как и где та исполняет свои обязанности. В августе 2020 года ей стало известно, что Макушева Н.Н. никогда в учреждении не работала, каких-либо работ, услуг учреждению не оказывала

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по согласию сторон: с 1986 года по настоящее время она работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». С /дата/ по декабрь 2020 года она занимала должность старшего бухгалтера сектора питания, родительской платы и компенсации отдела /номер/ (учреждения образования). С /дата/ по настоящее время она занимает должность начальника отдела питания, родительской платы и компенсации отдела /номер/ МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». Директором МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» является Свидетель №1, с которой у нее ровные служебные отношения, неприязни к ней нет, конфликтных ситуаций не было. Ее непосредственным начальником в период с 2016 года по 2020 год являлась Сорокина О.А., которая до /дата/ занимала должность начальника отдела /номер/. До /дата/ в должностные обязанности Сорокиной О.А. входило общее руководство работы отдела /номер/, кадровая политика, учет рабочего времени работников отдела, табелирование. С Макушевой Н.Н. лично не знакома. В МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» та никогда не работала, соответственно обстоятельства ее трудоустройства ей неизвестны

Из показаний свидетеля Свидетель №5: с /дата/ она занимает должность начальника отдела расчета заработной платы МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». С /дата/ по /дата/ она занимала должность старшего бухгалтера учреждения. В указанный период в ее должностные обязанности входило составление свода заработной платы, начисление, расчет, выдача заработной платы, контроль введения бухгалтерских счетов, консультация подведомственных учреждений, контроль и организация учетной политики учреждения. Ей представлялся пакет первичных документов, состоящих из табеля учета рабочего времени, приказов о предоставление отпусков, приказы на сотрудников, больничные листы. Ее непосредственным начальником в период с 2016 года по 2020 год являлась Сорокина О.А., которая до /дата/ занимала должность начальника отдела /номер/. С /дата/ обязанности по табелированию сотрудников учреждения, а также по формированию представляемого ей пакета документов были возложены на начальника отдела Сорокину О. А. По этим документам она совершала расчет, начисление и выплату заработной платы. Заработная плата в учреждении выплачивается двумя способами: наличным и безналичным способом. С 2016 года наличную заработную плату выдает Свидетель №3 на основании ведомостей и свода. Для начисления заработной платы безналичным путем ею формируется реестр на перечисление заработной платы, который в последующем направляется в адрес банка. Насколько она помнит, Макушева Н.Н. числилась ведущим бухгалтером. Лично с ней знакома не была и никогда не видела. Заработная плата выплачивалась в основном наличным способом. Был небольшой промежуток времени, когда Макушевой Н.Н. заработная плата выплачивалась на расчетный счет. При трудоустройстве нового работника, она открывает на его имя расчетный счет, куда в последующем перечисляется заработная плата. Макушевой Н.Н. также был открыт расчетный счет, но по просьбе Сорокиной О.А. заработная плата выдавалась наличным способом

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Свидетель №6: с /дата/ по настоящее время она работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» в различных должностях. С /дата/ по декабрь 2020 года она занимала должность старшего бухгалтера сектора работы с поставщиками и подрядчиками отдела /номер/. С /дата/ по настоящее время она занимает должность начальника отдела по работе с поставщиками и подрядчиками отдела /номер/ МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин». В ее должностные обязанности входит организация и ведение учетов и расчетов с поставщиками и подрядчиками по муниципальным контрактам, заключенным в сфере образования. Директором МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» является Свидетель №1. Ее непосредственным начальником в период с 2016 года по 2020 год являлась Сорокина О.А. С Макушевой Н.Н. лично не знакома. В МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» Макушева Н.Н. никогда не работала, никакие трудовые обязанности не исполняла, соответственно обстоятельства ее трудоустройства ей не известны

Согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям свидетеля Свидетель №9, в период с 2003 по 2006 год работала в МДОУ «Центр детства «Жемчужинка» г.о. Клин в должности исполняющей обязанности главного бухгалтера, с 2006 года по 2015 год работала в Управлении образования Администрации Клинского муниципального района в должностях: заместителя главного бухгалтера, руководителя финансовой группы, начальник планового экономического отдела и заместителя начальника Управления образования. С 2016 по /дата/ работала директором Централизованной бухгалтерии Клинского муниципального района. С /дата/ по настоящее время она состоит в должности заместителя Главы администрации г.о. Клин. Макушеву Н.Н. знает лично с момента ее трудоустройства в Управление образования Администрации г.о. Клин, примерно, с июля 2007 года. В Управлении образования Макушева Н.Н. проработала примерно один год, в 2008 году уволилась. Отношений не поддерживали. Неприязни к Макушевой Н.Н. нет, конфликтов никогда не было

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность начальника отдела внутреннего финансового контроля администрации г.о. /адрес/, осуществляет плановые и внеплановые проверки расходования бюджетных средств получателями бюджетных средств городского округа Клин. В период с /дата/ по /дата/, на основании распоряжения Администрации г.о. Клин от /дата/ /номер/-р «О проведении внеплановой выездной проверки МКУ «ЦБ г.о. Клин»» на предмет эффективности использования бюджетных средств по начислению и выплате заработной платы, соблюдению трудового законодательства. По результатам проверки составлен акт /номер/ от /дата/, согласно выводам которого, установлен факт фиктивного трудоустройства Макушевой Н.Н. в МКУ «ЦБ г.о. Клин», необоснованное завышение расхода бюджета г.о. Клин на оплату труда Макушевой Н.Н. на сумму /данные изъяты/, в том числе фонд оплаты труда - /данные изъяты/, страховые взносы - /данные изъяты/. Непосредственно Макушевой Н.Н. в период 2017-2020 годы в качестве заработной платы и иных выплат из бюджета г.о. Клин было перечислено денежных средств в размере /данные изъяты/, а также /данные изъяты/ уплачено в качестве налога на доходы физического лица (НДФЛ). Таким образом в качестве заработной платы, отпускных выплат и материальной помощи Макушевой Н.Н. выплачено за период ее трудоустройства в период с /дата/ по /дата/ в МКУ «Централизованная бухгалтерия г.о. Клин» /адрес/ /данные изъяты/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Макушевой Н.Н. она в период с 2017 по 2020 в МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» не работала и заработную плату не получала

По заключению эксперта /номер/э от /дата/ сумма дохода (денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы, отпускных выплат и материальной помощи) Макушевой Н. Н. за период ее трудоустройства в МКУ «Централизованная бухгалтерия г.о. Клин» /адрес/ с /дата/ по /дата/ составила 2317197,79 рублей

Согласно акту /номер/ от /дата/ внеплановой камеральной проверки МКУ «Централизованная бухгалтерия г.о. Клин», установлен факт фиктивного трудоустройства в МКУ «ЦБ г.о. Клин» Макушевой Н.Н., в результате чего причинен ущерб администрации г.о. Клин на сумму /данные изъяты/, в том числе фонд оплаты труда - /данные изъяты/, страховые взносы - /данные изъяты/. К фактическому хищению указанных денежных средств была установлена причастность начальника отдела /номер/ МКУ «ЦБ г.о. Клин» Сорокиной О.А., которая в ходе проверки пояснила, что сама лично проставляла в табеля рабочие дни и получала за Макушеву Н.Н. заработную плату

Из информационного письма Администрации г.о.Клин от /дата/ /номер/, следует, что сумма дохода за период трудоустройства в МКУ «ЦБ ГОК» Макушевой Н.Н. с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/.

Сорокиной О.А. предоставлен чек-ордер от /дата/ в сумме /данные изъяты/ и чек от /дата/ в сумме 10 рублей о перечислении денежных средств.

МКУ «ЦБ г.о. Клин» в рамках проведения мероприятий по корректировке необоснованно начисленной заработной платы Макушевой Н.Н. предоставлены в Инспекцию ФНС России по /адрес/ уточненные расчеты «Расчет по страховым взносам», «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом» и справки по форме 2-НДФЛ за период с /дата/ по /дата/

Согласно копии приказа от /дата/ /номер/л-5 Сорокина О.А. назначена на должность начальника отдела /номер/ Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Клинского муниципального района» (МКУ «ЦБ КМР») с /дата/ ), с ней заключен трудовой договор /номер/ от /дата/, и дополнительные соглашения к нему

Должностной инструкции начальника отдела МКУ «ЦБ КМР», утвержденной и.о. директора МКУ «ЦБ КМР», с которой Сорокина О.А. ознакомлена /дата/, в ее должностные обязанности включено курирование работы финансового сектора; организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за целевым использованием финансовых ресурсов; оформление документации при приеме кадров, переводе их на другие штатные единицы; ведение учета работы сотрудников; ведение личных дел сотрудников; оформление трудовых книжек и договоров; разработка графиков отпусков; работа с больничными, отпусками и выплатами пособий

Приказом от /дата/ /номер/ аннулирован трудовой договор от /дата/ /номер/, заключенный между МКУ «ЦБ КМР» и Макушевой Н.Н., а также приказ о приеме на работу Макушевой Н.Н. от /дата/ /номер/

По сообщению ПАО «Сбербанк» от /дата/ /номер/, /дата/ на имя Макушевой Н.Н. открыт счет в дополнительном офисе                  /номер/ Западного Головного отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/.

В ходе предварительного расследования /дата/ произведен осмотр диска, представленного ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по счету, открытому на имя Макушевой Н.Н. В ходе осмотра установлены факты перечисления денежных средств в качесте заработной платы в период июль-ноябрь 2018 года и последующего их снятия с расчетного счета. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

    Справками формы 2-НДФЛ подтверждаются сведения о доходах Макушевой Н.Н. за 2017-2019 год

МКУ «ЦБ ГОК» были перечислены Макушевой Н.Н. суммы заработной платы за период июнь-октябрь 2018 года на счет, открытый на ее имя в дополнительном офисе /номер/ Западного Головного отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, в общей сумме /данные изъяты/, что подтверждается письмом от /дата/ /номер/

Протоколом от /дата/ произведена выемка табелей учета рабочего времени работника МКУ «ЦБ г.о. Клин» Макушевой Н.Н., авансовых и платежных ведомостей за период с /дата/ по /дата/, а также личное дело Макушевой Н.Н которые осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами

В ходе осмотра документов Сорокина О.А. подтвердила, что в платежных ведомостях за июнь 2017 года по август 2020 года в графе «расписка в получении» стоят ее подписи. В личном деле Макушевой Н.Н. личная карточка работника, анкета, трудовой договор /номер/-Д от /дата/ и все к нему дополнения, согласие на обработку персональных данных Макушевой Н.Н., автобиография, заполнены ею лично, почерк принадлежит ей. Приказы имеющиеся в личном деле Макушевой Н.Н.: о приеме на работу, о доплатах, о предоставлении очередных отпусков, об оказании материальной помощи, о перерасчете заработной платы Макушевой Н.Н., изготовлены ею лично

Изъятые и осмотренные в ходе предварительного расследования документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Сорокиной О.А. в совершении инкриминированного преступления.

Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего Бердникова Е.А., свидетелей Свидетель №1, Бобровой О.И., Коркиной В.В., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Макушевой Н.Н. Свидетель №9 последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и объективных причин для оговора подсудимой, судом не установлено.

Протоколы выемок, осмотра документов составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 75 УПК РФ не установлено.

Постановлением от /дата/ уголовное дело по факту трудоустройства в МДОУ «Центр детства «Жемчужинка» г.о. Клин Фисенко Л.В., Макушевой Н.Н., Соколовой М.М., Князевой Ю.С.; по факту трудоустройства в МДОУ /номер/ «Щелкунчик» г.о. Клин Фисенко Л.В., по факту трудоустройства в МДОУ /номер/ «Кристалик» г.о. Клин Фисенко Л.В. и Макушевой Н.Н., по факту трудоустройства в МДОУ /номер/ «Золотой ключик» г.о. Клин Виноградова С.Н.; по факту трудоустройства в Управление образования Администрации г.о. /адрес/ Процюка Г.А., Фирсова А.А., по факту трудоустройства в Администрацию г.о. /адрес/ Фирсова А.А. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК.

Правовые основания принятия указанного решения следователем в постановлении обоснованы, мотивированы. Постановление в предусмотренном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества, в особо крупном размере решается в соответствии с 4 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным ущербом признается стоимостью имущества, превышающая один миллион рублей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Сорокиной О.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Сорокиной О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, директором и трудовым коллективом МКУ «Централизованная бухгалтерия городского округа Клин» представлено письмо о проявлении к      Сорокиной О.А. снисхождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокиной О.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые, состояние здоровья; наличие хронических заболеваний у близких родственников, оказание им материальной помощи; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности тяжкое, корыстное), фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Сорокиной О.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания определяется с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении Сорокиной О.А. ст. 47 УК РФ и назначении дополнительных наказаний, не предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях законом не предусмотрен (Определение ВС РФ N 46-УД19-24).

Данные о личности виновной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в ходе предварительного расследования, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Сорокиной О.А. без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля, применении в отношении нее положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину О. АнатО. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокиной О. АнатО. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу Сорокиной О. АнатО. оставить прежнюю меру пресечения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

хранящиеся при уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья         подпись            Т.А. Белкина