Решение по делу № 2-11960/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-11960/2023

24RS0018-01-2023-000530-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО СК «Сибкомфорт», Косаркину Александру Павловичу, Манченко Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сибкомфорт», Косаркину А.П., Манченко М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F от 23.04.2021 в размере 11277743,30 руб., из которых: ссудная задолженность – 8660000 руб., просроченная ссудная задолженность – 1338412,87 руб., проценты за кредит – 819849,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 411316,93 руб., просроченная плата за использование лимита – 1,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11378,93 руб., неустойка за несвоевременное погашения кредита – 36783,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,07 коп.; о взыскании в солидарном порядке с ООО СК «Сибкомфорт», Манченко М.В. задолженности по кредитному договору № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q от 21.05.2021 в размере 1314023,32 руб., из которых: ссудная задолженность – 1097959,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 156851,32 руб., проценты за кредит – 17517,46 руб., просроченная задолженность по процентам – 35997.77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1070,43 руб., неустойка за несвоевременное погашения кредита – 4627,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F, заключенного 23.04.2021 Банк обязался предоставить кредит Заемщику ООО СК «Сибкомфорт» в сумме 10000000 руб., под 14,16 % годовых, сроком на 24 мес., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. 23.04.2021 между Банком и Манченко М.В., Косаркиным А.П. заключен договор поручительства. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q, заключенного 21.05.2021 Банк обязался предоставить кредит Заемщику ООО СК «Сибкомфорт» в сумме 2000000 руб., под 17 % годовых, сроком на 24 мес., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. 21.052021 между Банком и Манченко М.В. заключен договор поручительства № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1QП01. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО СК «Сибкомфорт» кредит. ООО СК «Сибкомфорт» ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производило с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи, с чем образовалось задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Определением Зеленогорского городского суда от 17.05.2023 гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Татарчук К.А. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ООО СК «Сибкомфорт», Косаркин А.П., Манченко М.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО СК «Сибкомфорт» (Заемщик) заключен кредитный договор № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 10000000 рублей, под 14,16 % годовых, сроком на 24 мес., а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F от 23.04.2021 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору.

23.04.2021 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 10000000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заявлению ООО СК «Сибкомфорт» о присоединении к Общим условиям кредитования, которые являются составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, содержат существенные условия, в том числе по исполнении заемщиком кредитных обязательств.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 23.04.2021 между Банком и Манченко М.В. (поручителем) заключен договор поручительства № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3FП01.

23.04.2021 между Банком и Косаркиным А.П. (поручителем) заключен договор поручительства № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3FП02.

Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Из представленных истцом документов следует, что ООО СК «Сибкомфорт» в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору вносило несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору от 23.04.2021.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренным, сумма задолженности по кредитному договору № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F от 23.04.2021 по состоянию на 05.12.2022 составляет 11277743,30 руб., из которых: ссудная задолженность – 8660000 руб., просроченная ссудная задолженность – 1338412,87 руб., проценты за кредит – 819849,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 411316,93 руб., просроченная плата за использование лимита – 1,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11378,93 руб., неустойка за несвоевременное погашения кредита – 36783,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,07 коп.

21.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО СК «Сибкомфорт» (Заемщик) заключен кредитный договор № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2000000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 24 мес., а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q от 21.05.2021 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору.

21.05.2021 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 2000000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заявлению ООО СК «Сибкомфорт» о присоединении к Общим условиям кредитования, которые являются составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, содержат существенные условия, в том числе по исполнении заемщиком кредитных обязательств.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 21.05.2021 между Банком и Манченко М.В. (поручителем) заключен договор поручительства № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1QП01.

Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Из представленных истцом документов следует, что ООО СК «Сибкомфорт» в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору вносило несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору от 21.05.2021.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренным, сумма задолженности по кредитному договору № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q от 21.05.2021 по состоянию на 12.12.2022 составляет 1314023,32 руб., из которых: ссудная задолженность – 1097959,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 156851,32 руб., проценты за кредит – 17517,46 руб., просроченная задолженность по процентам – 35997.77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1070,43 руб., неустойка за несвоевременное погашения кредита – 4627,12 руб.

17.01.2023 истец направил ответчикам требования о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Таким образом, ответчики были уведомлены о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлен контррасчёт задолженности, а также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств ни заемщиком, ни поручителями, платежные документы, подтверждающие внесение платы по кредитному договору материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договорам, а потому ПАО Сбербанк вправе требовать с ответчиков взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО СК «Сибкомфорт», Косаркина А.П., Манченко М.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F от 23.04.2021 в размере 11277743,30 руб., о взыскании в солидарном порядке с ООО СК «Сибкомфорт», Манченко М.В. задолженности по кредитному договору № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q от 21.05.2021 в размере 1314023,32 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО СК «Сибкомфорт», Косаркину Александру Павловичу, Манченко Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО СК «Сибкомфорт» <данные изъяты>), Косаркина Александра Павловича (<данные изъяты>), Манченко Михаила Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 8646NX2T7EHR1Q0QQ0QZ3F от 23.04.2021 в размере 11277743 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО СК «Сибкомфорт» (<данные изъяты>), Манченко Михаила Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 8646U0USC0FR1Q0QQ0UW1Q от 21.05.2021 в размере 1314023 рубля 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.