Решение по делу № 2-331/2018 от 28.11.2017

                Дело № 2-331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      17 января 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

При секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барониной Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Барониной Г.А. заключен договор потребительского кредита № № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № в соответствии с которыми ответчику был открыт банковский счет № №, эмитирована и передана банковская карта, предоставлен кредит в размере 444300,00 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 488 836,75 рублей, а именно сумма основного долга-                 444 300,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 года по 17.11.2017 года- 44 536,75 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере                  488 836,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8088,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Баронина Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года Баронина Г.А. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита в размере 444300,00 рублей, сроком кредитования на 120 месяцев, 16 ноября 2016 года подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № № (л.д. 10, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Барониной Г.А. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № согласно условий которого Банк обязуется открыть клиенту банковский счет № № эмитирует (выпускает) и передает банковскую карту, а Баронина Г.А. взяла на себя обязательство своевременно вносить на карточный счет необходимые средства для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с тарифами по данному виду услуг, утвержденными распорядительным документом (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ года банковская карта была получена Барониной Г.А. в присутствии сотрудника банка, что подтверждается распиской в получении каты (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки по счету за период с 16.11.2016 года по 14.11.2017 года сумма кредита в размере 444300,00 рублей была перечислена на счет заемщика (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик Баронина Г.А. обязательства, установленные кредитным соглашением, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Как видно из представленного истцом расчета задолженность                     Барониной Г.А. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 488 836,75 рублей, а именно сумма основного долга- 444 300,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 года по 17.11.2017 года- 44 536,75 рублей (л.д. 9). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитам в размере 488 836,75 рублей следует возложить на заемщика Баронину Г.А.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8008,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барониной Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барониной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 488 836,75 рублей, а именно сумма основного долга- 444 300,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2016 года по 17.11.2017 года- 44 536,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8008,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:                               И.И. Федорова