№ 2-4/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2018 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае, к Савченко ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Савченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Савченко А.С., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21703 Лада Приора», принадлежащим Савченко Е.С., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобилю «Toyota COROLLA Spacio», принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго, были причинены механические повреждения. ФИО4 обратился в страховую компанию ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 96 889 руб. 79 коп.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Названное требование правил дорожного движения ответчиком исполнено не было, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 96 889 руб. 79 коп. в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 106 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно его заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савченко А.С. в судебное заседание не явился. Судом в адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, места и времени рассмотрения дела, копия искового заявления и предложено предоставить свои возражения в случае несогласия с исковыми требованиями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и в силу положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика.
В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Савченко А.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21703 Лада Приора», г/н № (л.д.6).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21703 Лада Приора» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota COROLLA Spacio», принадлежащему ФИО4 - в ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 96 889 руб. 79 коп.
Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Савченко А.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении денежных средств в порядке регресса в части суммы в размере 96 889 руб. 79 коп.
При таким обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 106 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 889 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 106 ░░░░░░ 70 ░░░░░░. ░░░░░: 99 996 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.