Решение от 15.04.2022 по делу № 2-343/2022 от 22.02.2022

№2-343/2022

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск                                                                                          15 апреля 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи                                        Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания                                   Пиляровой З.М.        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена)

                                                                   установил:                            АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала                АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 389 156,02 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 145,78 руб., обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному (дата обезличена) между (кредитором) АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО2, кредитного договора (номер обезличен) заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора, процентов из расчета 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена).                 В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом                  не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность в размере 1 389 156,02 руб., состоящую из сумм просроченной задолженности по основному долгу 495 253,16 руб. и процентов за пользование кредитом 456 511,87 руб., а также из суммы начисленных пени за просроченный заем 261 359,96 руб. и пени за просроченные проценты 176 031,03 руб..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства за (номер обезличен) с ФИО3, за (номер обезличен) с ФИО4, за (номер обезличен) с ФИО1.

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, были оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям, указав о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7 будучи извещены в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 с.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", может быть реализовано гражданином только с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством Российской Федерации.    Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования доказательства, а именно кредитным договором и банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт получения заемщиком ФИО2 по заключенному с кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и кредитному договору за (номер обезличен) от (дата обезличена) кредита в размере 700 000 руб.      Представленными                                              договорами поручительства физического лица подтверждается, заключение договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Согласно приложенного истцом к иску в обоснование иска расчета, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность в размере 1 389 156,02 руб., состоящую из сумм просроченной задолженности по основному долгу 495 253,16 руб. и процентов за пользование кредитом 456 511,87 руб., а также из суммы начисленных пени за просроченный заем 261 359,96 руб. и пени за просроченные проценты 176 031,03 руб..

            Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено.

При этом, суд учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора, установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением (дата обезличена) и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.                                             Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитный договор заключен на срок до (дата обезличена).            График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена) и погашение кредита производиться равными долями в соответствии графиком погашения, проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                                По условиям приведенного кредитного договора заемщики обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца.                Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно было быть произведено заемщиком (дата обезличена).                    Исходя из приведенных правовых норм и установленных судом на основании исследованных доказательств обстоятельств по делу, суд установив факт пропуска истцом общего срока исковой давности без уважительных причин о применении которого заявлено представителем ответчика, при этом учитывая, что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежит оставлению без удовлетворения, так как иск заявлены за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора (дата обезличена).

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям предусмотренным ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины в сумме 15 145,78 руб., подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), взысканию с ответчиков не подлежат, руководствуясь требованиями ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:                            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 389 156 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 145 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░