<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2012 года гор. Петропавловск – Камчатский
35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Беляниной Ю.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Васильченко С.В. в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Деркачёва Е.А. об оспаривании действий начальника ФКУ <данные изъяты>, связанных с невыплатой денежного довольствия,
установил:
Деркачёв проходит военную службу по контракту в войсковой части №, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ <данные изъяты> Заявителю не выплачивается денежное довольствие, начиная с <данные изъяты> года.
Уточнив требования и отказавшись от их части, заявитель просит суд:
- признать незаконными действия начальника ФКУ <данные изъяты> связанные с невыплатой Деркачёву Е.А. денежного довольствия за <данные изъяты> года;
- обязать начальника ФКУ <данные изъяты> выплатить Деркачёву Е.А. денежное довольствие за <данные изъяты> года в порядке и размерах, установленных действующим законодательством;
В обоснование требований заявитель указал, что невыплата денежного довольствия Деркачёву нарушает его права и законные интересы.
Представитель должностного лица заявленные требования не признала, указав, что вины ее доверителя в невыплате денежного довольствия Деркачёву, не имеется.
Исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 и ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом.
Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
В соответствии с п. 248 приказа Минобороны РФ от 7 мая 2008 года №, выплата военнослужащим денежного довольствия за истекший месяц производится с 10 по 20 число следующего месяца.
Как видно из исследованных в суде контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2011 года №, выписки из приказа Министра обороны РФ от 10 января 2012 года №, протокола № заседания комиссии войсковой части № по установлению стажа работы, дающего право на получение процентной надбавки за выслугу лет в отдаленных местностях, с ДД.ММ.ГГГГ Деркачёв проходит военную службу по контракту в воинском звании <данные изъяты> на должности <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> имеет стаж работы для получения процентной надбавки за выслугу лет в отдаленной местности в размере <данные изъяты>, а также с 1 января 2012 года ему установлены процентная надбавка за выслугу лет в размере <данные изъяты> и районный коэффициент к денежному довольствию – <данные изъяты>
Из исследованной в суде выписки из лицевого счета Деркачёва видно, что ему перечислено денежное довольствие за <данные изъяты> года, а <данные изъяты> года денежное довольствие ему не перечислялось.
При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что действия начальника ФКУ <данные изъяты> связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, являются незаконными.
Делая такой вывод, военный суд исходит из перечисленных выше положений действующего законодательства, в соответствии с которым военнослужащим денежное довольствие выплачивается ежемесячно за каждый месяц.
Каких-либо доказательств наличия законных обстоятельств для невыплаты Деркачёву денежного довольствия, начиная с денежного довольствия <данные изъяты> года, должностным лицом и его представителем в суд не представлено, не установлены таковые обстоятельства и судом.
Поскольку Деркачёв проходит военную службу по контракту на воинской должности, ему установлены соответствующие надбавки и повышающие коэффициенты, то денежное довольствие за <данные изъяты> года подлежит безусловной выплате, в том числе и потому, что сроки выплаты денежного довольствия за указанные месяцы на день рассмотрения дела в суде истекли.
При этом ненадлежащая работа должностных лиц и органов военного управления не является законным основанием для нарушения прав военнослужащего, установленных Конституцией РФ и федеральными законами.
В этой связи довод представителя должностного лица о том, что в связи с отсутствием сведений в базе данных о размерах дополнительных выплат Деркачёву, суд отвергает как несостоятельные, в том числе и потому, что Министром обороны соответствующий приказ (об установлении дополнительных выплат) издан еще в январе 2012 года.
Так как требования Деркачёва о выплате денежного довольствия за <данные изъяты> года удовлетворены, суд считает, что, в соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение подлежит обращению к немедленному исполнению, поскольку денежное довольствие военнослужащего является его заработной платой, и оно не выплачено заявителю за <данные изъяты> месяца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление Васильченко С.В. в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Деркачёва Е.А. об оспаривании действий начальника ФКУ <данные изъяты> связанных с невыплатой денежного довольствия, – удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника ФКУ <данные изъяты> связанные с невыплатой Деркачёву Е.А. денежного довольствия за <данные изъяты> года.
Обязать начальника ФКУ <данные изъяты> выплатить Деркачёву Е.А. денежное довольствие за <данные изъяты> года в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
Решение суда в части выплаты Деркачёву Е.А. денежного довольствия за <данные изъяты> года, обратить к немедленному исполнению.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья 35 гарнизонного военного суда
Р.В. Зачёсов