Решение по делу № 2-329/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-329 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А. Ю. Школа, при секретарях А. Б. Берниязовой, З.А. Бикмухамбетовой, с участием представителя истца Ромашовой А.В. - адвоката М. В. Бужина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой А.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова А.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 43 км. с севера на юг на автодороге «Яшкуль-Комсомольский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ – 217230 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, выехавшего на полосу встречного движения и допустившего столкновение с пассажирским автобусом «Неоплан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ССС №).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае смерти потерпевшего составляет 135000 рублей.

Кроме этого, жизнь ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ФИО14 7009 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

ФИО2 - сын ФИО3 и ФИО4 является выгодоприобретателем по страховой выплате в случае смерти родителей (<данные изъяты> за каждого родителя).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство путем подачи заявления, являются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, на долю каждого наследника приходится страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>. (в связи со смертью бабушки ФИО4) + <данные изъяты>. (в связи со смертью дедушки ФИО3) + <данные изъяты>. (в связи со смертью отца ФИО2).

На поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения страховая компания ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, которая также не была удовлетворена ответчиком.

С момента отказа в выплате страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в отношении каждого заявителя составила <данные изъяты>, из расчета: 61 день * <данные изъяты> (3% от суммы страхового возмещения). Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать центу отдельного вида оказания услуги, неустойка составляет <данные изъяты> в пользу каждого заявителя.

Действиями страховой компании, необоснованно отказавшей в выплате страхового возмещения заявителям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен моральный вред, который оценивается каждым из них в <данные изъяты>.

Статьей 13 Закона о «Защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа каждому заявителю составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма страхового возмещения) + <данные изъяты> (сумма неустойки) + <данные изъяты> (сумма морального вреда) / 50 процентов.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу каждого из взыскателей ФИО5 и ФИО6: страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

Определением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «Росгосстрах» его правопреемником - ПАО «СК «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах»).

Истец Ромашова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, о чем имеются сведения в материалах дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат М.В. Бужин в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что считает отказ ответчика в страховой выплате ФИО5 и ФИО3 незаконным, поскольку истцом ответчику были представлены все необходимые документы, на основании которых ответчик мог осуществить выплату страхового возмещения истцу. При этом требование ответчика о предоставлении свидетельства о праве на наследство страховой выплаты является незаконным, поскольку в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Страховая сумма по случаю смерти наследодателя не может входить в состав наследства, поскольку право на ее получение возникает у наследников в связи со смертью наследодателя. Следовательно, на сумму страховой выплаты не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Представленных истцом ответчику документов для осуществления страховой выплаты было достаточно для того, чтобы ответчик сделал вывод о причинах смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поэтому требование дополнительных документов, являлось необоснованным.

Также указал, что поскольку отец детей ФИО5 и ФИО3 погиб в одном ДТП с их бабушкой и дедушкой, то по закону страховую выплату в случае смерти потерпевшего могут получить родители, супруги, дети погибщего. Данное право переходит по наследству. В данном случае выгодоприобретателем после смерти дедушки и бабушки является отец детей. После смерти отца следующими выгодоприобретателями (наследниками) являются его дети. Следовательно ФИО5 и ФИО3 имеют право на получение страховой выплаты после смерти бабушки в размере 67500 рублей и дедушки в размере 67500 рублей каждая. Истцу ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Следовательно, в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения подлежит начислению неустойка, которая не может быть больше суммы страховой выплаты. На данные гражданско-правовые отношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» соответственно требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа являются производными и полежат удовлетворению.

Просил взыскать с ответчика в пользу каждого из взыскателей (ФИО5 и ФИО3) сумму страхового возмещения в связи со смертью отца ФИО2 по договору страхования от несчастных случаев в размере <данные изъяты>, в связи со смертью дедушки ФИО3 в размере <данные изъяты>, в связи со смертью бабушки ФИО4 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> (то есть, в сумме равной сумме страховых выплат: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>); компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя в размере 20000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего по <данные изъяты> рублей в пользу каждого взыскателя.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В удовлетворении исковых требований истца возражал, указав, что истцом для осуществления страховой выплаты в связи со смертью ФИО2, застрахованного по программе Фортуна «Авто», не был предоставлен полный пакет документов, необходимых в соответствии с Правилами страхования для производства выплаты. В частности, не были представлены медицинские документы с указанием причины смерти застрахованного лица (медицинское свидетельство о смерти, либо медицинская справка с указанием причины смерти, или акт судебно-медицинской экспертизы), а также свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты, что не позволило принять решение о выплате страхового возмещения, в связи с чем вина страховой компании в неосуществлении выплаты отсутствует.

В части требований о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и ФИО4, ответчик указал, что в соответствии с п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрен пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Бесспорное право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеют несовершеннолетние дети потерпевшего до достижения восемнадцати лет, а также учащиеся (дети потерпевшего) старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Иные лица, претендующие на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, должны представить доказательства нахождения на иждивении у умершего. Доказательств того, что ФИО5 и ФИО3 находились на иждивении у ФИО3 и ФИО4, представлено не было, в связи с чем законных оснований для осуществления страховой выплаты у страховой компании не имелось. Просили в удовлетворении исковых требований Ромашовой А.В. отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, дети погибших ФИО3 и ФИО4 – ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, о чем имеются сведения в материалах дела, уважительность причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца Бужина М.В. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений статьи 934 ГПК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 943 ГПК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (на момент заключения договора страхования – ООО «Росгосстрах», страховщик) заключили договор страхования ФИО14 № №. В качестве объекта страхования указано: имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью, застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП; страховыми случаями являются: травма, случайное отравление химическими веществами; установление инвалидности, смерть. Период страхования определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом является страхователь, страховая сумма составляет 120000 рублей. Выгодоприобретатель в страховом полисе не указан.

Согласно Основным условиям индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто», являющимся неотъемлемой частью договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является любое физическое или юридическое лицо, назначенное в договоре страхования с письменного согласия застрахованного лица в качестве получателя страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица. Для решения вопроса о страховой выплате страховщику предоставляются следующие документы: письменное заявление о страховой выплате; страховой полис; квитанция на получение страховой премии; документ удостоверяющий личность; документ, выданный компетентным органом, подтверждающий наступление страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; медицинский документ с указанием причины смерти застрахованного лица (выписка из медицинского свидетельства о смерти и т.п.); копия свидетельства о праве на наследство.

Решение о страховой выплате или об отказе в выплате принимается в течение 10 рабочих дней со дня получения необходимых документов.

В соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев № 26, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 05 апреля 1995 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора личного страхования, в случае смерти застрахованного лица при отсутствии в полисе выгодоприобретателя, выгодоприобретателями по договору являются наследники (наследник) застрахованного лица (пункт 1.4).

Судом установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе 43 километра на автодороге «Яшкуль-Комсомольский» <адрес> Республики Калмыкия страхователь ФИО2, застрахованный по программе страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» - погиб (свидетельство о смерти № №, выдано администрацией Сагарчинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии открывшегося наследства в установленном законом порядке обратились дети погибшего ФИО2 - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РА №) и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РА №), являющиеся наследниками по закону.

Истец Ромашова А.В., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения представив следующие документы: заявление о страховой выплате; копии свидетельств о смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4; копии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО5; копию паспорта Ромашовой А.В.; справку о ДТП; извещение о ДТП; справки нотариуса о том, кто является наследниками после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4; банковские реквизиты ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ПАО СК «Росгосстрах» направило заявителю Ромашовой А.В. отказ в осуществлении страховой выплаты, указав, что заявителем не были представлены документы, указанные в п.4.4., 4.5 Правил ОСАГО (то есть документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение). Вместе с тем, с данным требованием Ромашова А.В. к ответчику не обращалась.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ПАО СК «Росгосстрах» заявителю Ромашовой А.В. для осуществления страховой выплаты было предложено дополнительно представить документы с указанием причины смерти застрахованного лица (медицинское свидетельство о смерти, либо справку о смерти с указанием причины смерти, либо акт судебно-медицинской экспертизы) и свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты. Одновременно заявителю Ромашовой А.В. была направлена справка для предоставления в нотариальную контору, для получения свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах за исх.№-___ ПАО СК «Росгосстрах» (по выплатному делу №) направило заявителю Ромашовой А.В. отказ в осуществлении страховой выплаты, указав, что по договору страхования Полис: серия № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ заявителем не были представлены документы, необходимые для осуществления выплаты: медицинский документ с указанием причины смерти застрахованного лица (или медицинское свидетельство о смерти, или медицинская справка с указанием причины смерти, или акт судебно-медицинской экспертизы) и свидетельство о праве на наследство наследников Застрахованного лица.

Вместе с тем, суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения истцу был заявлен необоснованно.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя. Следовательно, на сумму страховой выплаты не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о предоставлении соответствующего свидетельства о праве на наследство для осуществления страховой выплаты противоречит требованиям гражданского законодательства. Из изложенного следует, что ПАО СК «Росгосстрах» не вправе был требовать с Ромашовой А.В. свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты.

Что касается требования ответчика о предоставлении медицинского документа с указанием причины смерти застрахованного лица, то суд приходит к выводу о том, что отсутствие данного документа также не являлось основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с Основными условиями индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто», в случае, если предоставленные документы не содержат информации, необходимой для принятия решения о страховой выплате (либо определения ее размера), а также содержит противоречивую информацию, страховщик имеет право запросить дополнительные документы, либо самостоятельно выяснить причины и обстоятельства страхового случая.

Для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения по заявлению Ромашовой А.В. в распоряжении ответчика имелись: заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; справка о ДТП (оригинал); извещение о ДТП; копия страхового полиса; копия постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанные документы, суд пришел к выводу, что какой-либо противоречивой информации о причинах страхового случая, указанные документы не содержат и из указанных документов страховщик имел возможность сделать однозначные выводы о причинах смерти ФИО2

Кроме того, суд считает, что выдав Ромашовой А.В. справку (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по Договору страхования ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ причитается страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, ответчик фактически признал право истца на получение указанной страховой выплаты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа Ромашовой А.В. в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось и отказ в выплате осуществлен по формальным основаниям.

Поскольку согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного лица размер страхового возмещения установлен в размере 100 % страховой суммы, суд полагает исковые требования Ромашовой А.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120000 рублей в пользу несовершеннолетних наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу каждого взыскателя в равных долях.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами (пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с основными условиями индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто», решение о страховой выплате или об отказе в выплате принимается страховщиков в течение 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. Страховая выплата производится страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате.

Заявление Ромашовой А.В. о выплате страхового возмещения с приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком. Следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней с момента получения заявления).

Судом установлено, что ввиду незаконного отказа, ПАО СК «Росгосстрах» нарушило сроки выплаты страхового возмещения истцу. При таких обстоятельствах неустойка с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 41 день просрочки платежа. Размер неустойки за данный период составит: 60000 (размер страховой выплаты)*3%*41 день = <данные изъяты>.

Однако, поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит <данные изъяты> в пользу каждого взыскателя.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценивая характер и степень причиненных заявителям страданий, суд с учетом установленных фактических обстоятельств признает, что сумма 5000 рублей является достаточной с позиции соразмерности и отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу каждого взыскателя в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Обзором Верховного Суда Российской Федерации «По отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 (п.4), при разрешении вопроса о взыскании судом штрафа по Закону «О защите прав потребителей», суд должен производить расчет штрафа исходя из всей суммы, подлежещей взысканию по иску.

С учетом изложенного, в пользу каждого взыскателя подлежит взысканию штраф в размере 62500 рублей, исходя из следующего расчета: 60000 рублей (сумма страхового возмещения) + 60000 рублей (сумма неустойки) + 5000 рублей (размер компенсации морального вреда) / 2.

Что касается требований истца о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия ССС №). Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 43 км. с севера на юг на автодороге «Яшкуль-Комсомольский» являлся ФИО2, выехавший на полосу встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибли ФИО3 и ФИО4 – дедушка и бабушка ФИО5 и ФИО6, в интересах которых подан иск.

Требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью ФИО2 (виновника ДТП), истцом не заявляются.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и ФИО4. В обоснование своих требований истец указала, что поскольку в ДТП погиб отец детей ФИО5 и ФИО6 - ФИО2, то право наследования страховых выплат в связи со смертью ФИО3 и ФИО4 перешло к их внучкам - ФИО5 и ФИО6.

Однако, суд не соглашается с такой позицией истца и его представителя.

В силу пункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования - 17 марта 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 1 апреля 2015 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывался страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

Подпунктом 1 пункта 12 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, установлено, что до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта «б» пункта 2 настоящей части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Категории граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрены пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками (п. 4.4.2 Правил).

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что внуки не относятся к числу лиц, имеющих бесспорное право на возмещение вреда в случае смерти бабушки и дедушки. Данные лица имеют такое право лишь при предоставлении документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего, или если они имели ко дню смерти потерпевшего право на получение от него содержания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что внучки ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 и ФИО6, находились на их иждивении, истцом представлено не было.

Таким образом, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в совокупности с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 и ФИО6, не являются лицами, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью ФИО3 и ФИО4, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Доводы истца и его представителя о том, что право на страховое возмещение в связи со смертью дедушки и бабушки внуки имеют, поскольку данное право возникло бы при жизни их отца, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Как уже было сказано выше, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя. Таким образом, нормы гражданского права о наследовании по праву представления, в данном случае применимы быть не могут.

Кроме того, как установлено судом дедушка, бабушка и отец истцов погибли в один день, а в соответствии с ч.2 ст.1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Разрешая вопрос в части оплаты судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромашовой А.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» (полис: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 60000 рублей; компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 сумму страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» (полис: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Школа

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2018) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.