Решение по делу № 22К-1298/2020 от 18.08.2020

Председательствующий – Колесников П.Е.(дело №3/2-287/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1298/2020

20 августа 2020 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника-адвоката Ворона Е.А. в интересах обвиняемого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО6 на постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2020г., которым в отношении    

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д.<адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, всего до 3 месяцев 30 суток, то есть по 11 сентября 2020г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах обвиняемого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в тайном хищении в период с 17 час. 11 мая 2020г. до 10 час. 30 мин. 12 мая 2020г. путем незаконного проникновения в дачный дом <адрес>, принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.

12 мая 2020г. по данному факту СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

13 мая 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления ФИО6 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

15 мая 2020г. Советским районным судом г.Брянска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная в установленном законом порядке до 2 месяцев 30 суток, по 11 августа 2020г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, до 4 месяцев, по 12 сентября 2020г.

6 августа 2020г. старший следователь СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО6 срока содержания под стражей, мотивировав его необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО6 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, по 11 сентября 2020г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО6 просит изменить избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, обязуясь являться на вызовы следователя и суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Указанные требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении ФИО6 судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

При этом суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя о невозможности закончить расследование уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с выполнением по делу ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, после получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, проверки показаний на месте с участием обвиняемого, предъявления обвинения по уголовному делу в окончательной редакции, требований статей 215-217 УПК РФ, направленных на окончание расследования по уголовному делу, необходимость производства которых сомнений у суда не вызывает.

Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого ФИО6 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, в том числе: заключением эксперта по результатам дактилоскопической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, показаниями самого обвиняемого, что надлежащим образом проверено судом первой инстанции и установлено ранее вынесенным постановлением об избрании меры пресечения.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, сделан со ссылкой на конкретные данные.

Так, суд первой инстанции учел, что ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, данные о личности обвиняемого, в том числе отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства на территории РФ, наличие судимости, при освобождении из мест лишения свободы в апреле 2020г., при этом, специфика обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, дают основания полагать, что в случае избрания ФИО6 иной, более мягкой меры пресечения, у него появится возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом проверялась возможность применения в отношении ФИО6 иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, но суд, оценив все обстоятельства в совокупности, не нашел для этого достаточных оснований. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, в производстве которых имеется необходимость, продление срока содержания под стражей ФИО6 на 1 месяц является разумным и обоснованным, при этом не выходит за срок предварительного следствия.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО6 в условиях следственного изолятора, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО6 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий          Е.А. Моськина